Estos son los Esports que serán Olímpicos

Cryoned

#60 Porque

1) pertenecen a una empresa y no son públicos ni cualquiera puede jugarlos
2) no son deportes físicos

nunca jamás en las olimpiadas verás algo con copyright, mucho menos un juego de código cerrado y 99% tampoco nada que no requiera determinadas habilidades físicas.

quien crea que va a ver a faker subirse al podio olímpico al lado de usain bolt por jugar al lol, está más perdido y aislado que un pulpo en un garaje de la realidad.

Pueden hacer cutre torneos de juegos por dinero, pero no irán a unas olimpiadas.

4 2 respuestas
Jarcor

#61

1) Todos los deportes tienen empresas detrás y con mucha más corrupción demostrada durante años.
1b) Es el futuro de la sociedad y tendrás que aguantarlo.
2) Dile a un profesional que juega un bo5 a ver si no es físico.

2 respuestas
Cryoned

#62 no, los deportes pueden tener una federación, pero tú puedes jugar a lo que quieras sin permiso de ellas. Sin embargo dependes de riot para jugar al lol y nunca sabrás lo que pasa en el fondo del juego porque no tienes acceso al código.

El futuro de las olimpiadas no son los juegos de mesa ni los videojuegos, son los deportes, igual que nunca viste competición olímpica de tute o mopoli.

Da igual lo mucho que quieras que algo sea, no va a ocurrir. Podrás tener unas world cyber games, o unos esports olympics, o lo que quieras, pero nunca verás a s1mple junto a phelps.

2 1 respuesta
Fuury

#62 Físico no es. Me he inflado a jugar Bo5 a nivel amateur en distintos juegos y a nivel físico acabas "cansado" de la postura.

Eso si, a nivel mental el desgaste es brutal. Y el que crea lo contrario si que tiene la cabeza bien metida en el culo.

Para mi, como persona que lleva toda la vida practicando deporte a nivel medio y como entrenador a nivel alto, encuentro que el merito es muy similar en ambos ambitos, los eSports requieren de muchisima dedicación tambien.

1 respuesta
Mrolex

Donde puedo competir ?

Quiero ir a la villa donde se celebren las olimpiadas a ver si puedo follarme a alguna cachonda gimnasta de estas que dan piruetas.

2 1 respuesta
Cryoned

#64 más mental son las partidas de ajedrez y no has visto ni verás a carlsen y caruana en unas olimpiadas.

Fuury

#63 Hablas con una autoridad que no comprendo. ¿Cómo sabes que no va a ocurrir? Lo pregunto muy en serio.

1 respuesta
vene-nemesis

Justo a tiempo con los despidos masivos en e-sports y la caida masiva de inversión privada en el sector porque es inviable económicamente.

2 respuestas
Fuury

#68 El sector no es inviable económicamente, lo que era inviable eran los sueldos millonarios.

1 respuesta
Cryoned

#68 bueno, las olimpiadas están llenas de deportes que no son rentables económicamente y quienes los practican no ganan dinero e incluso ponen de su bolsillo.

No ocurrirá por otras razones, pero el dinero no es una de ellas

#67 porque soy perro viejo y este hilo es un tema recurrente cada 2 años desde hace 20 en el que solo los adolescentes o quien tiene poca experiencia global o no se ha parado a meditar y leer puede caer

1 respuesta
Jarcor

#70 Eres como hablar con una pared

vene-nemesis

#69 sin sueldos millonarios los e-sports son inviables, por lo menos para los "atletas", no puedes pedirle a una persona que desperdicie su juventud jugando 12h al día para estar al máximo nivel competitivo sin pagarle lo suficiente para que tenga la vida resuelta.

Luego el ROI es inexistente, los e-sports en este momento están enfocados al sector de la población con menor poder adquisitivo, y los 2 productos básicos que son merchandising y anuncios tienen un alcance muy limitado.

Y no es solo los e-sports, youtube y otras plataformas y empresas que viven de los anuncios están reduciendo muchisimo lo que pagan a sus afiliados, el mercado de las tecnologías se está redimensionando y las organizaciones de e-sports que necesitan de personal para mantenerse operando no se sostienen, si no tienen personal no funcionan y si tienen personal no generan beneficios.

1 respuesta
Fuury
#72vene-nemesis:

sin pagarle lo suficiente para que tenga la vida resuelta.

¿Y porque tienen que cobrar para tener la vida resuelta? ¿No pueden vivir cobrando 2.000 euros al mes? ¿Cuanto cobra un profesional de Handball? ¿O de Volleyball?

No tienen que pasarse 12h al dia jugando, igual que cualquier profesional de cualquier deporte hay que hacer unos entrenos controlados que no sean perjudiciales para el jugador. Y ya si juegan más, que sea por su cuenta y se ganen su extra con YT/Twitch, que solo por ser pro de algun eSport ya tienes asegurada cierta relevancia.

En el tema del ROI coincido mucho más contigo, aunque tambien te diré que el público de LoL o CS:GO a priori son gente bastante más adulta.

1 respuesta
vene-nemesis

#73 porque como atletas de élite tienen un periodo de relevancia muy limitado, y estar en la cúspide no es compaginable con estudios u otro tipo de aprendizaje que les permita transicionar a un empleo que no sea ser cajero del mcdonalds.

#73Fuury:

No tienen que pasarse 12h al día jugando, igual que cualquier profesional de cualquier deporte hay que hacer unos entrenos controlados que no sean perjudiciales para el jugador.

No sabes de lo que hablas, cualquier atleta de élite emplea una cantidad de tiempo brutal para perfeccionar su desempeño, y los descansos, que son para recuperarse, también son parte del entrenamiento/acondicionamiento. Y además en cuanto a e-sports, las sesiones de la gente que está en la cima son aberrantes, el consumo desmedido de anfetaminas es preocupante, y a pesar de haber metido a las organizaciones de por medio y tener mil doctores y personal trainers esos 2 puntos siguen siendo un problema porque la exigencia de la competición es alta, y todo el tinglado a final de cuentas es un negocio, no un entorno académico-filosófico, y si no rindes estás fuera.

#73Fuury:

Y ya si juegan más, que sea por su cuenta y se ganen su extra con YT/Twitch

Casi ningún pro termina teniendo una carrera de streamer relevante, el streaming se ha ido decantando a generar contenido entretenido, mas que tryhardear a un juego. Se lleva mas el gaming de variedades y el reacting. Y por lo general, los pros no suelen ser buenos entreteiners. Sumado a que cada día está mas saturado el mercado.

Y ojo, que no digo que el gaming no sea viable, solo hablo de los e-sports.

2 1 respuesta
-nazgul-

Voy entrenando

pirobiro

Ojalá este

1
sergioRG

#46 Buena selección de juegos adaptados al mercado actual, cuando descubran los shooters pondran el quake 2 o que

1 respuesta
Nerviosillo

#77 Splatoon si acaso y da gracias.

Ya dijeron que no se podía poner ningún deporte que invitara mínimamente a la violencia.

Al final ni cristo verá las olimpiadas esport y tendrás hasta arriba el mundial de LoL. Es lo que tiene emperrarse.

Y que no me toquen los cojones con lo de ""la violencia"" porque entonces no sé qué cojones pinta el ajedrez ahí xD

1 respuesta
D10X

#74 Tu sabes q eso aplica a cualquier deporte, no? Ahora resulta q nuestros 'Olímpicos' ganan dinero para vivir ... xD.

Es q es de coña el planteamiento.

En cualquier pais los deportistas de elite, o tienen a sus padres por detrás, o realmente tienen algo portentoso y pueden compaginar entreno y trabajo, porque su cuerpo no necesita 12 horas para rendir al máximo

1 respuesta
BuLLeT_AZ

#78
No sólo por parte de los organizadores, hay empresas que no quieren patrocinar equipos que tengan CS por ejemplo (o les hacen bajarse para firmar).

Y si, los esports son totalmente viables. Lo que es inviable es que siguiesen de la forma que estaban funcionando y va a venir bien que reviente un poco la burbuja y se vayan al pozo unos cuantos parásitos que han vivido de inversión a fondo perdido con nula idea de gestionar cualquier negocio.

1 respuesta
Nerviosillo

#80 Absurdo lo del CS, si me permites decirlo.
Por qué? Por el uso de las armas? Por la imagen del terrorismo?
En el ajedrez representas como un cuerpo de caballería aniquila a uno de soldados rasos en un movimiento xD

Y claro que son viables.
Pero si quieres competición, coge a los videojuegos que sean top en valor competitivo dentro de unos baremos y números de jugadores, no un chorrijuego de móvil como el de tiro con arco.

Jesús, si veo hasta más adecuado el jodido Wii Sports.

2 respuestas
Cryoned

#81 el ajedrez es un juego de mesa histórico que representa una batalla sin más.

El cs es un juego en el que el 50% del tiempo manejas terroristas para matar policías y poner bombas, hay empresas que no quieren tocar eso ni con un palo.

Hace un porrón de años, cuando organizamos una WCG en madrid, vinieron los de la TV a darse una vuelta y hacer un par de entrevistas de qué era aquello. Cuando preguntaron por el CS y la respuesta era que se enfrentaba un equipo haciendo de terrorista contra otro, decidieron cortarlo todo y que no era ni aceptable emitirlo en el telediario xD

1 respuesta
ElJohan

Será rollo simuladores, pero vaya tela... No le veo mucho sentido.

Nerviosillo

#82 ¿Y que?
Es una representación de algo violento, no algo real, como lo es el ajedrez.

La historicidad no le da mayor sustancia ni mayor peso.

Y perfectamente puedes coger la modalidad "olímpica" del CS y cargar un paquete de texturas donde se juegue con un "paquete" que haya que "recoger", quitando los sonidos de explosiones, los cadáveres, la sangre y manteniendo o no la apariencia de armas.

1 respuesta
Cryoned

#84 que no les sale de los cojones asociar su marca a un juego con terroristas

que da igual lo que pienses y te parezca, muchas marcas no lo quieren tocar ni con un palo porque es problemático por mucho que no quieras verlo o te parezca personalmente una tontería.

Igual que muchas otras tampoco quieren asociarse a videojuegos violentos de cualquier tipo o salen huyendo y cortando todos los patrocinios cuando existe la más mínima polémica.

1 1 respuesta
Nerviosillo

#85 Y bien que hacen.
Me parece absurdo pero son libres de hacer lo que les dé la gana, a mi que me cuentas xD

Sólo digo que el decir no a la violencia con el CS, el LoL o el juego que te dé la gana y abrazar el ajedrez es contradictorio

1 respuesta
Cryoned

#86 si, es exactamente igual un juego moderno con terroristas que otro con miles de años de historia a sus espaldas, que no tiene representatividad alguna en la sociedad actual

Que encima para más inri, en el CS, matas a los rivales, en el ajedrez capturas piezas, nadie dice que has asesinado un caballlo. Si no entiendes la diferencia de cara a una marca, cosa tuya.

2 respuestas
Nerviosillo

#87 La antigüedad no le da a algo mayor validez, pero para ti la perra gorda, que me la suda fuertemente xDDD

Y si nos ponemos con que tiene o no representabilidad ahora, metemos un WW2 shooter y palante, que anda que no tendría polémica también.
Es absurdo. O metes todo el paquete, o permites exclusivamente el ajedrez por su implantación e historia, o no metas videojuegos y a tomar por el culo.

Y no me toques los huevos con lo de que capturas las piezas por favor xDDD
Que ridículo, tío. Pues pon que "eliminas al enemigo", y quitas la sangre y los cadáveres, ya ves tú xDDDDD

Sinso

#87 Y entonces qué tipo de videojuegos son "anunciables" para ese tipo de empresas? Los Sims?

Imagino que si quieres sacarle los defectos, los tiene cualquier juego.

1 respuesta
BuLLeT_AZ
#81Nerviosillo:

Absurdo lo del CS, si me permites decirlo.

Lo mismo pensaba hace un tiempo, pero no lo es.

#81Nerviosillo:

Por qué? Por el uso de las armas? Por la imagen del terrorismo?

Es un juego realista (Por gráficos, por existir los grupos de policía y/o terroristas..), PEGI +16/18, en el que el objetivo es o matar a los enemigos o poner un petardo y volar cosas... Pues tampoco hay mucho más que explicar, sobre todo si añades a la receta equipos de publicidad o directivas boomer.

#81Nerviosillo:

Pero si quieres competición, coge a los videojuegos que sean top en valor competitivo dentro de unos baremos y números de jugadores, no un chorrijuego de móvil como el de tiro con arco.

Como ya han explicado no es tan sencillo por temas de IP, leyes de ciertos países (hay juegos que no pisan X territorios por cualquier tontería)... Imho que no soy sospechoso de odiar los esports precisamente, me parece bastante normal que se queden fuera juegos como en LoL/CoD ya solo por la complicación a la hora de emitirlo y que la gente entienda lo que pasa. La via de entrada tienen que ser juegos que pueda entender cualquier random a la hora de pinchar y luego según como salga ir complicando la cosa, meter un LoL de primeras al publico mainstream huele a estampada.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Lectorus
  • Fuury
  • Cryoned
  • BuLLeT_AZ
  • Nerviosillo
  • Aidanciyo
  • vene-nemesis