Pero alguien tiene alguna crítica al artículo o esta vez la cencia no os gusta porque "propaganda"?
#29 El desarrollo tecnológico que hay detrás no es baladí: desde refuerzo para sistemas en seguridad a optimización de computación paralela por ponerte unos ejemplos. A nivel de desarrollo, es más interesante todo lo que hay detrás de las criptomonedas que las monedas en si mismas.
Lo de no utilizarlo como moneda en si misma es por un error que suelen cometer los que lo intentan implementar como Valve en su momento para comprar juegos en Steam: ponen el precio en criptomonedas en función de su valor con el dolar en lugar de poner una cantidad fija como hace con los euros u otras monedas del planeta
#31 https://youtu.be/H_djHCQSl0A no sé insertar video.
Quantum fracture da una perspectiva más amplia del problema en este video
#33 estoy de acuerdo en que la tecnología que hay detrás es interesante pero las criptomonedas en sí mismas las veo un gasto de recursos sin sentido (por lo que he comentado, es como si el euro fuera el valor y no compráramos con euros porque entonces los gastamos , no se si me explico , es una reducción al absurdo )
#35 Puede ser, eso depende de cada persona al final si les sirve o no; no será por cosas que aparentemente no tienen ni sentido ni uso y al final sí que sirven. Piensa que ahora mismo hay una corriente muy importante de gente que cree que es un gasto de recursos, dinero y fuente de contaminación sin sentido el tener un vehículo propio porque ellos mismos no lo necesitan para nada, ergo creen que el resto del mundo tampoco lo necesitan o no ven como pueden usarlo
#37 hombre , pero el coche te lleva a los sitios , aquí las monedas la mayoría de la gente las está guardando y usándolas como inversión para cuando valgan mucho venderlas y el propósito del btc era que sirviera como moneda de cambio no para ser el valor
#38 La gente las usa para especulación y como si fuesen acciones de empresas, pero eso no quiere decir que no se pueda utilizar como moneda para comprar y vender. No sé, en ese sentido me recuerdan un poco al tema de la viagra, que nació como medicamento para la angina de pecho y hoy día todo el mundo la utiliza por su efecto secundario
#5 Sí, y transportar cosas en un camión y transportarla en una flotilla de coches que tiene cada uno cuatro hornillos de carbón quemando todo el trayecto porque sí son dos cosas que contaminan, pero no por ello equivalentes.
#39 El problema es que las criptos son activos deflacionarios por diseño, casi todo el mundo las compra para hacerse ricos cuando suban su valor. Eso es todo lo contrario a lo que necesita una moneda para poder ser utilizada como moneda.
#41 No todas son deflacionarias, las que tienen una tirada máxima sí que lo son (o pueden serlo) pero hay bastantes que se pueden "imprimir" infinitas monedas de ellas como ETH o Dogecoin. Que su comportamiento actual es a revalorizarse con el tiempo es más una cosa de mercado que del diseño en si mismo
#42 Sí, pero incluso en las que se pueden imprimir infinitas, la gente las está usando como inversión, no como moneda. Aunque por diseño no sean deflacionarias como el BTC, siguen teniendo a una inmensa mayoría de sus poseedores con poco o ningún interés en usarlas como medio de pago, por lo que en la práctica funcionan como si lo fueran. Y es que no puede ser de otra manera, las limitaciones de escalabilidad asociadas inherentemente a la blockchain imposibilitan que se usen como moneda en la práctica.
#43 Como dije más arriba, eso es problema de que inicialmente no se planteo una fijación de precios para que la gente la usase como moneda (o al menos yo fue lo que viví); la gente utiliza todo lo que puede para especular, recordemos como el papel higiénico pasó a ser un bien que servía para llenarte la cartera en lugar de ser un útil de limpieza.
Luego el tema de la escalabilidad, entiendo que hay un problema en redes tipo PoW, pero en las PoS lo que mi corto entendimiento llega es muy similar a lo que se posee en la actualidad, no veo por qué no podría escalarse más para utilizarlo a nivel general.
Bueno, es lo que tiene el capitalismo, primar beneficios personales vs sociales.
Es como meter la mano en el fuego y quejarte de que te quemas.
#44 PoS es sin duda mejor que PoW a nivel energético, pero volvemos a lo mismo. Para que funcione el PoS la gente tiene que dejar su "moneda" apartada como "apuesta" para verificar las transacciones, y eso les recompensa... ¡pero eso es lo contrario a lo que quieres de una moneda! También es menos seguro en general, y en este tipo de cosas en las que no hay una autoridad última, cualquier resquicio de seguridad, por pequeño que sea, es peligroso.
Al final creo que el problema no es solo tecnológico, es más bien de objetivos. A veces no sé si quieren que las criptos sean un activo o una moneda, me parece que hacen políticas contradictorias en este sentido. Y luego también pienso que ni los problemas que pretenden solucionar son tan importantes ni su solución, aun puliendo los fallos técnicos, es tan buena, pero eso es otra historia.
#33 Una cosa es la tecnología blockchain y sus posibles usos y otra las criptomonedas, que no es que no aporten nada a la sociedad sino que restan, ya que sólo generan ludopatia y contaminación.
#48 Pero eso es como el dinero actual en verdad: tienes la parte que gastas y tienes la parte que guardas, en el caso de unos en el banco sin moverlo para nada y en el caso de otros metiendolo a plazos fijos, inversiones u otras cosas para que les de una rentabilidad; pero pasar de estar quieto le pasa también al dinero fiat. El problema es que mucho se queda quieto porque la gente no quiere meter todo su dinero en criptomonedas (lógico por ahora, a mi juicio), entonces lo que meten en ese mundo es lo que estaría en el banco parado o gastado en gilipolleces, lo cual acaba haciendo stacking para conseguir un dinero extra; pero posiblemente si hubiese algo más metido estarían usando una parte como moneda. Tampoco es descabellado, más cuando tienes cosas como la tarjetas de criptomonedas que con pagar con ellas ya te dan unos beneficios, pero al final depende de la gente y que quiera darle ese uso.
Como analogía se me ocurre el hacer fotos con el movil, que hace 15 años utilizarla era de lo peor porque las fotos eran una puta mierda de calidad y tamaño; y a fuerza de que cada vez más gente empezó a usarlo al final acabamos teniendo lo que tenemos hoy, pero hubo un gran sacrificio y desarrollo por el medio en el cual casi nadie apostaba por ello
Lo de que sea menos seguro no lo tengo del todo claro, lo que sí te doy la razón es que las consecuencias son desastrosas por no haber centralización regulada por el medio, pero ahí queda el experimento de que tan bien nos comportamos como sociedad organizada para solucionar problemas que nos encontramos
Los problemas no son tan importantes, pero no por ello se debe dejar de lado, al fin y al cabo mucha innovación llega por solucionar problemas que en realidad no son urgentes. Mismamente la máquina de vapor (el primer coche) apareció para dar una solución que no era tan necesaria como que el caballo se cansase y lesionase
#49 Bueno, también hay utilidades en torno a las criptomonedas; no todo es el apostar al rojo para ver si te llevas más dinero o no
eso de encarecer las graficas para hacer bitcoins no tenia futuro, yo les odiaba a todos, y no les daria ni un duro
Pronto se meterán con los videojuegos. Ya hay artículos contra ellos y organizaciones como Ecologistas en Acción llevan mucho tiempo pidiendo prohibirlos.
#54 Ecologistas en Acción publicó hace un par de años un artículo firmado por cientos de personas en el que atacaba la tecnología digital por su impacto ecológico y pedía reducirla mucho.
El artículo atacaba al 5G sobre todo, pero también los videojuegos, Internet, etc. Tienen activistas que dicen literalmente que hay que eliminar Internet porque es insostenible. Si buscas un poco verás que hay activistas que piden prohibir los videojuegos.
A medida que terminen con el efectivo tendrán más utilidad. Quizá precisamente estados y grandes empresas han sido quienes más han contribuido con su especulación.
Qué opinas de que las drogas sean ilegales? El BTC ha servido para que la gente compre drogas de más calidad.
#58 Ahí es donde está el problema, que la descentralización es una farsa. Son los grandes inversores los que controlan la moneda.
Hace años se decía que en algún momento las criptos dejarían de ser tan volátiles. Todavía estamos esperando.
