El Gobierno negocia con la banca un rescate de 3.000 millones paraGamesa

allmy

#30 realmente cualquier empresa del mundo xd. Los recursos son limitados y haces lo que puedes con lo que hay. EEUU es igual.

1 respuesta
Bartolius

Los que creéis que cuando cierra una industria solo afecta directamente a los puestos de los que están en nomina de la empresa productora sois un poquito cortos.

perez_chuck

Espera, que no queda ahí la cosa:
Alemania rescata Siemens con 7.500M debido a la filial española

1 respuesta
hP

A ver, entre todos podemos yo creo ayudar, yo tengo algo ahorrado, unos 20 millones, sé que no es gran cosa, pero mejor que nada...

Aura-

El problema es que la liaron con unos aerogeneradores y no deben de dar con la solución para arreglarlos, además de que todo iba medianamente bien hasta que se metieron los alemanes por medio

No obstante por lo que entiendo no es que se les vaya a dar dinero de gratis, si no una serie de avales

2 respuestas
Czhincksx

Y todavía hay alguno que dice que vimos en una sociedad de libre mercado y capitalismo. Ahí tenéis al estado interviniendo el mercado para comprar favores con dinero robado.

MTX_Anubis

#17 y miles de indirectos. Gamesa se gasta más de 1400 millones anuales en proveedores españoles.

1 respuesta
Lexor

Sanidad y educación

1 respuesta
MaTrIx

#31 no te diré lo contrario por que lo desconozco, pero es que yo he estado en empresa que es por demás. De hecho en la que estoy, cada día somos menos y el trabajo no a bajado precisamente, si lo que a subido. La empresa lo justifica con nuevas tecnologías pero ni de blas hace todo el trabajo de la gente que falta.

He visto empresas que necesitan más soldadores y lo que hacen es hacer trabajar horas extras obligatorias a todos los trabajadores, contal de lo contratar. Cosas así.

1 respuesta
Cna

#17 El negocio de un país cuando se habla de ser atractivo para que las empresas externas monten aquí cosas es que van a dejar pasta en forma de impuestos. Si se va a la quiebra: pierde el país directamente al engordar la lista del paro unos cuantos millares y deja de ganar al esfumarse los impositivos que generaba esa actividad que eran recaudados por el erario público. Menos empresas funcionando = menos dinero para el país.
Si lo hacen es porque se ha estudiado bien que la relación entre el rescate y los beneficios de que el tinglado siga funcionando es rentable para el país a largo plazo al tratarse de una empresa de gran magnitud.
El meollo del asunto es que estos acuerdos no son "te doy 3000 millones y te saco del pozo" son más bien "te doy 3000 millones y ahora vamos a hacerlo distinto". Si el estudio previo y las medidas que se adopten tras el rescate no son eficientes se va todo a la mierda igual y entonces si que estamos jodidos.
Tras el rescate habría que llevar un seguimiento para saber como evoluciona todo y entonces podamos venir aquí a cagarnos en dios o a hacer palmas porque se ha reflotado el barco.
El mayor problema que veo en estas cosas es que tenemos que confiar en el buen juicio de los encargados en estudiar y ejecutar el rescate y en España no solemos confiar mucho en estas historias porque dependen en gran medida del político de turno.

ElJohan

Después que venga zapatería Antonio con sus dos empleados a punto de cerrar por quiebra pidiendo un aval al estado, se iban a descojonar poco de él.

YoArnold83

Pues nada, subida de impuestos y a pagar entre todos.

B

#33 Cómo que "debido a"? Quién lo gestionaba?

TripyLSD

En estos casos lo que se debería hacer si acaso es dar incentivos a empresas de la competencia que absorban a esos trabajadores en caso de que se realice un ERE.

Las ayudas son para proteger al empleado, no como colchón de las meteduras de pata de una empresa

Soy_ZdRaVo
#35Aura-:

No obstante por lo que entiendo no es que se les vaya a dar dinero de gratis, si no una serie de avales

Los avales públicos en estos casos es una manera indirecta de dar ayudas e intentar que la UE no te sancione por ello. Sabiendo que hay aval y que no lo pagan ellos, dejarán ejecutar alguna deuda y la pagaremos todos de nuestro IRPF

2 respuestas
allmy

Si los bancos que desean prestar no quieren hacerlo y quieren un aval gubernamental es por una buena razón.

jmdw12

#45 La UE 100% va a investigarlo como ayudas de Estado sea con avales, créditos, o subvenciones. Lo que tendría que hacer el estado o las comunidades afectadas es meter una partida enorme para licitación pública de energía eólica y así dar incentivos a tener una central de producción local.

También tremenda sorpresa, una empresa que externaliza su negocio core para ahorrar unas perras después de una adquisición. Resultado, dos años de beneficios y al tercero a la mierda el castillo de naipes.

1 respuesta
visent666

Nada de socializar las perdidas de empresas privadas entre el resto de españoles.

Si cae Gamesa, que caiga. Que lo paguen los alemanes, no nosotros, que son ellos los culpables.

Empiezo a estar hasta los huevos de que, tanto las comunidades autónomas más ricas como las empresas gigantes le pasen sus deudas a los pobres.

Que los den por el culo.

Frave

Siempre en contra de estas cosas.

Aura-

#45 Cojonudo negocio entonces
Si me va bien no reparto los beneficios entre la población (obvio)
Pero si me va mal que toda la población pague mis problemas XD

Es que encima conozco gente que trabaja en Gamesa y precisamente no cobran poco

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#47 claro que lo va a investigar y puede que sancione. Yo sólo explico cómo he visto dar ayudas a mi gobierno autónomico estos últimos 4 años. Y era esta fórmula y hasta el alto cargo de la Consellería de Economía le decía a los empresarios que una vez concedido el aval valorasen si pagaban o no esas deudas.

1 respuesta
jmdw12

#51 A los daneses les va a parecer genial, sí. Y con Vestager de comisaria nada menos. La única posibilidad de que no sancionen es que Alemania rescate también y se convierta en un asunto estratégico a nivel europeo.

También es verdad que la subvención queda dada y la consecuencia a saber cuando llega.

Czhincksx

No seáis tan negativos, sólo tocamos a 60€ por cabeza. Eso lo pagamos gustosamente.

M4A

Luego que si libertad de mercados y empresas privadas. Bonita falacia.

El Estado hasta en la sopa.

Kike_Knoxvil

#29 Y ojo que no te pongan unos becarios recién salidos de la carrera por 600€ al mes para echarlos a los 6 meses y vuelta a empezar

#50 Liberalismo y privatismo en los beneficios, social en las pérdidas. Y como se te ocurra criticarlo es que eres comunista/socialista y no sabes como funciona el mercado.

Pero sí, si es una empresa privada para los beneficios, también tendría que serlo para las pérdidas. Pero aquí estamos como siempre poniendo el culo, como hicimos con los bancos, las autopistas, etc...

Ivan69

cuanto mas noticias veo sobre esto mas de broma me parece, es normal "avalar" filiales? se deberia comer el problema la raiz (que ya lo esta haciendo en alemania y prevee que no sea rentable hasta 2026).

Desde el bar sin tener ni idea apostaria que luego pueden desaparecer/quebrar y seguro que esa deuda no queda ni para siemens energy. Mal asunto cuando el problema no lo solucionan con financiacion privada.

Leoshito

Manifestaciones o esta deuda a todos no molesta?

Luego yo 1 año de papeleo para que me den un ICO de mierda que también avala el estado.

2 respuestas
B

#57 no molesta. Solo se manifiesta la derecha.

B2MM

#39 También es lo habitual, en la empresa en la que estoy (que no es pequeña precisamente además top en su sector) prefiere que la gente se vaya de baja por depresion durante meses a contratar gente nueva, falta gente en todos los putos departamentos.

Nunca entenderé estas cosas la verdad.

RayF

Supongo que las rojos darán la turra con esto como hicieron con el supuesto "rescate a la banca".

Pero bueno, como no lo van a hacer los fachas, está bien.

Usuarios habituales

  • Gustioz
  • Eyacua
  • Soy_ZdRaVo
  • Elinombrable
  • ClaudeS
  • allmy
  • MaTrIx