No se podia prever jaja salu2
Que lo hacen todo bien, que la culpa es del covid y ellos todas las medidas han sido por y para el pueblo
#32 Hombre, pues tú me dirás. Los chanchullos del Gobierno también hay que pagarlos, no se van a pagar solos.
Y a Abascal también hay que seguir pagándole el sueldo a pesar de que no ha dao un palo al agua en su vida.
Seguro que no os quejabais tanto cuando gobernaban los otros. Fachas.
Total, mientras no gobierne la derechita. 100000 votos más para el gobierno del cambio.
El Gobierno ha decidido incrementar el Impuesto sobre Primas de Seguros del 6% al 8% para recaudar 455 millones de euros en 2021, lo que supondrá un coste adicional para las familias españolas de casi 30 euros anuales, según coinciden fuentes del sector del seguro.
O sea que un incremento del 2% supone una media de 30€?
La gente paga 1.500€ de seguro? Porque si no, no me salen las cuentas.
Ahora todos los que tienen varias viviendas y especulan con ellas poniéndolas a alquilar a precios desorbitados y sacando las entrañas a las clases trabajadoras tendrán que rascarse el bolsillo mediante el incremento en impuestos de los seguros de esas viviendas.
Mejor aun hubiera sido ir subiendo más % a las segundas, terceras, cuartas, quintas... y así según el incremento de viviendas. Que si tienes 3 viviendas a esa 3ª se te cobre un seguro, en porcentaje, bastante mayor que a la primera.
#37 La subida no afecta a un solo seguro, la subida afecta a varios seguros. Y es una media.
Espero que ya te salgan las cuentas.
#38varuk:Ahora todos los que tienen varias viviendas y especulan con ellas poniéndolas a alquilar a precios desorbitados y sacando las entrañas a las clases trabajadoras tendrán que rascarse el bolsillo mediante el incremento en impuestos de los seguros de esas viviendas.
Veis? Si es que estos impuestos están destinados exclusivamente a los ricachones.
QUE SE JODAN!!!!
Creo que el problema ha sido la falta de comunicación: El gobierno dijo que estas cosas solo afectarían a los ricos pero, ¿alguien les preguntó qué entendían ellos exactamente por "ricos"? 
#39 siguen sin salirme las cuentas.
Dice que supondrá a las familias una media de 30€ anuales. Me parece imposible que las familias paguen de media 1500€ anuales en seguros.
Otro tema son las empresas, pero ahí pone las familias.
#41 Pues vuelve a la escuela a aprender que es una media y luego vienes al hilo a leerlo otra vez.
Yo más no voy a ayudarte.
#42 igual tienes que ir tú.
Para que una subida de un 2% suponga una media de subida de 30€ supone que la media de lo que pagan las familias en seguros es de 1. 500€ anuales.
Ese número es imposible.
#43 hago cuentas, pero también hay familias como la mía en la que se pagan 150€ de seguro de coche y ya. Y hay muchas así. O sea que supone que para que salga la media tiene que haber también muchas familias que se acerquen a 3000€ en seguros.
No sé Rick...
Entre un seguro y otro a mi se me van 1000 euros al año así que puede ser. Pero vamos que por 30 euros tampoco me iba a hacer más rico.
#45 Las familias que se acerquen a 3000€ de seguro porque tienen 5 coches también son FAMILIAS. Existen las familias numerosas que trabajan, que no son ricas eh? por si estás pensando que una familia de 6 miembros que paga de media 3000€ de seguro de cocheS, casa, etc...es una familia rica.
Cada hogar español tiene una media de 1,6 automóviles. En el 57 por ciento de los casos, a cada hogar le corresponde un vehículo, mientras que el 32 por ciento dispone de dos automóviles y el 8 por ciento cuenta con tres coches. Además, en el 2 por ciento de los hogares españoles tiene cuatro automóviles y en el 1 por ciento dispone de cinco o más vehículos.
A ver si así...
#49 por cada familia que tiene 5 coches, hay 100 familias que sólo tienen uno a terceros y viven de alquiler.
#39 Yo no he dicho eso, he dicho que a la gente que acumula vivienda y especula con ella hay que hacerle pagar impuestos para que la vivienda no sea posesión de unos pocos y se distribuya más.
Hace un mes conocí a un tío que compró dos viviendas sobre plano que van a empezar a construir en 2021. El tío decía que la compraba y luego la vendía por un % mayor cuando estuviera ya hecha. Claro, dime a mi ¿qué valora añadido aporta eso a la sociedad? Simplemente la vende más cara porque sabe que la vivienda es un recurso indispensable para vivir y al final pues alguien la comprará porque si no la compras pues te irás a vivir debajo de un puente. Ese tío no estaba ofreciendo valor añadido... no es que fuera a comprar la vivienda y la fuera a mejorar. Por lo tanto, está hinchando el precio de la vivienda de una forma desconsiderada, se aprovecha de la necesidad de la gente, hace especulación pura y dura, aglutina vivienda y no deja a gente y familia que de verdad la comprarían para vivir en ella que la compren, etc.
Pues a gente que colecciona viviendas, pues impuestos. Lo veo bien, sí.
Otro ejemplo que te pongo. Surgió una conversación con un tipo que preguntaba por Twitter que a cuánto pondríais el alquiler de la vivienda, el precio, si tuviéramos un piso alquilado. Un amigo le contestó que al 30-33% del sueldo medio de la zona. Es decir, si en esa zona el sueldo medio es de 1500€ pues la vivienda a 500€ (bueno, realmente siendo más exactos se haría por el metro cuadrado, pero por simplificar el ejemplo).
El tipo respondió que eso no podía ser porque en el barrio donde alquilaba era un barrio de mucho pensionista que cobraba 800-900€ y apenas le sacaría rentabilidad. Entonces, su idea era meter ahí a 4 personas y cobrarles por habitaciones. Claro, él decía que si se ceñía al alquiler del sueldo de la zona, como se le dijo, pues la rentabilidad no era tan alta... Me pregunto si ese tío viviría en su propia vivienda que él alquila en las condiciones que la alquila.
Pues a ese tio si le meten impuestos pues bien estará. Si tu estás jodiendo pues algo habrá que hacer.
Para mi el gobierno no lo hace bien, verías tu los impuestos que iba a meter yo de forma progresiva a estos asuntos... Que te compras 3 viviendas sobre plano y les hinchas el precio... pues compralas pero no te vas a ir de rositas.
#49 Hay descuentos de transporte público para familias numerosas. Veo bien a esa gente que tiene 1 coche por cada uno meterles impuestos por la cantidad de contaminación que generan y que, a cambio, les den incentivos en transporte público para tener ciudades más limpias y dedicadas al peatón. Tenemos que ir hacia ello. A veces ya ni se puede salir a correr por la ciudad de la mierda que se traga. Estoy con #52
#54varuk:Yo no he dicho eso, he dicho que a la gente que acumula vivienda y especula con ella hay que hacerle pagar impuestos
Si fuera un impuesto destinado exclusivamente a esos lo entendería pero NO LO ES. Entonces que coño haces diciendo que ves bien esto porque ALGUNOS ricos van a pagar más cuando todos vamos a pagar más? (es una subida de impuestos global sin mirar salarios ni nada que se le parezca).
"Como algunos ricos van a pagar más es una buena medida. Nos jodemos todos pero al menos jodemos a los ricos!"
Este es el nuevo "Al menos no gobiernan los fachas" versión "Al menos jodemos a los ricos" o como va esto.
#54varuk:Estoy con #52
Totalmente inesperado
#55 Por eso he dicho que lo haría progresivo, que este gobierno hace las cosas a veces a lo loco. Dejaría sin subir a los de 1 vivienda y, para contrarrestar eso, pues a partir de la 2ª y 3ª, etc... subidas buenas.
Lo llamaría impuestos de Chocopuntos.
Tranquilos, no será éste el último impuesto que subirán a los ricoh.
No hay ni una perra en la saca y hay muchos chiringuitos y gilipolleces que pagar.
