El gobierno se va a endeudar cuál cyptobro para invertir en riesgo

Elinombrable

#31 Que yo sepa los fondos del plan de recuperación no se devuelven a Bruselas con intereses. Así que no, no es posible que se pierda el doble de lo prestado. Si inviertes 100 y se va todo a la mierda, perderás 100. Y para eso se tendría que ir todo a la mierda a la vez lo cual es bastante improbable. Y nuevamente si no hay intereses, los beneficios son íntegros.

#38 Pues dado que es un fondo de capital riesgo, salvo que tú tengas más información que el resto dudo que nadie sepa qué compañías serán.

#43 Un fondo de capital riesgo favorece industrias y trabajadores, innovación e inversión local. Tampoco es incompatible con otras cosas de las que has puesto.

#51 Es un fondo de capital riego. Por definición no puede invertir en empresas como telefónica donde por otra parte, el gobierno es ahora socio mayoritario tras la compra del 10% de la compañía.

#54 ¿El qué es gravísimo? ¿Invertir dinero que nos da Europa en cosas que Europa nos permite hacer con ese dinero y que si salen bien fomentan la aparición de empresas en nuestro país?

#55 Es que por esa regla de tres da igual lo que se haga. Cualquier cosa que sea distinta a que el gobienro renuncie y se marche está mal. Pues dado que eso no va a pasar, yo prefiero que al menos salgan cosas como esta que tiene lógica. Algunos sólo estais en contra de absolutamente todo porque gobierna el guapo y entonces todo lo que se haga está mal.

#58 Es un préstamo para hacer cosas como esta. Los fondos next generation son para invertir en empresas y fomentar su desarrollo. Y hasta donde sé son a interés 0 para nosotros (no para Europa obviamente pero nosotros se lo devolvemos a Europa a coste 0).

#57 Los fondos que nos ha dado la UE son precisamente para invertir en empresas que necesitan financiación para crecer. Un fondo de capital riesgo no es más que una forma de hacerlo. Nadie se está apalancando. Estamos utilizando los fondos que nos han dado para eso.

#59 La justificación es que Europa nos ha dado decenas de miles de millones para que invirtamos en empresas privadas. Simplemente se está usando el dinero que nos ha dado Europa con ese fin. ¿Te has leido la noticia?

Joder que parece que se haga lo que se haga está mal. Para una cosa con la que estoy de acuerdo que es intentar fomentar el nacimiento de nuevas empresas, producto nacional, con el dinero que Europa nos ha dado precisamente para ello y la gente quejándose. Que luego saldrá bien o mal, habrá corrupción o no pero, estará por ver de entrada la medida me parece de puta madre. Seguro que lo hacen en otros países del norte y serían todo alabanzas por el modelo que tienen de invertir en nuevas empresas e I+D y que si en España sólo se invierte en mierda.

2 respuestas
Clive

#61 No hay justificación para que el Estado invierta en empresas privadas. Y no, que el dinero venga de Europa, evidentemente, no lo justifica.

Si yo quiero invertir, invierto; si no quiero invertir, no invierto. Si tú quieres invertir, inviertes; si no quieres invertir, no inviertes. Tan simple como eso.

Ya podría aprovechar ese dinero para reducir deuda, que cada año pagamos 45.000 putos millones solo en intereses.

1 respuesta
Elinombrable

#62 El dinero de los fondos next generation de Europa ES PARA INVERTIR EN EMPRESAS PRIVADAS. NOS LO DEJAN CON ESE FIN (bueno tiene varios fines pero ese es uno de ellos). No puedes usarlo para reducir deuda. Utilizar los fondos next generation de Europa para reducir nuestra deuda, madre de dios... En serio no sé en qué mundo vivís algunos para soltar semejante burrada.

1 respuesta
Clive

#63 Sí, y eso es lo que estoy criticando, que se utilice dinero público en invertir en empresas privadas. Ese dinerito, en el bosillo de sus propietarios (los ciudadanos europeos).

1 respuesta
Elinombrable

#64 Sin acritud, cuando tengas algo de idea de economía, vuelve y opina. A ver si te crees que las empresas nacen de la nada y que cientos de miles de empresas privadas y PYME existentes actualmente estarían donde están si no fuera por las ayudas, fondos e inversiones públicas realizadas a lo largo de la historia. Y gracias a esas empresas, millones de esos ciudadanos Europeos tienen ahora trabajo. Menuda visión de cómo funciona la economía.

1 respuesta
Clive

#65 JAJAJAJAJAJAJAJA

Si un negocio es rentable, es decir, proporciona un bien o servicio mejor que el de su competencia, ese negocio captará financiación en los mercados financieros, donde personitas, llamadas capitalistas, invertirán su ahorro, libre y voluntariamente, en ese negocio rentable. En caso de no ser rentable, no obtendrán financiación.

Si es rentable, obtiene financiación, ergo si ya tiene financiación, para qué dársela?

Si no es rentable, no obtiene financiación, ergo si no es rentable, para qué dársela?

1 respuesta
Aeran

Invertiran en las empresas de sus colegas y familiares?

1 respuesta
Clive

#67 Nahhh invertirán de la mejor forma posible y neutral, por dos motivos evidentes:

  • Los políticos son ángeles, seres neutrales sin interés propio alguno. Algo así como un monje tibetano nivel super saiyan 2.
  • Los políticos son los mejores gestores posibles del patrimonio ajeno, lo demuestran cada día.
Elinombrable

#66 Mentira. Para empezar la financiación privada es limitada. Segundo, la financiación privada requiere en su mayoría seguridad para minimizar riesgos y por tanto avales o seguros que muchas veces empresas pequeñas no se pueden permitir. Tercero, la financiación privada busca el máximo beneficio así que invertirán siempre en aquellas empresas que más beneficio proyecta en ese momento. Eso implica que muchas otras empresas se habrían quedado fuera a pesar de que demostraron posteriormente ser tremendamente rentables (aunque de inicio no eran tanto) por ser incapaces de buscar financiación privada inicial.

¿Tú has intentado alguna vez montar una empresa obteniendo financiación privada? Porque creo que has visto muchas películas pero poco mundo real leyendo la visión simplista que tienes de la economía.

1 respuesta
Clive

#69

Para empezar la financiación privada es limitada.

Para empezar, la financiación pública sale de dos vías: de la financiación privada (vía impuestos) o de la expropiación silenciosa a toda la sociedad (vía inflación).

La financiación privada es limitada, por supuesto. No hay nada infinito en este mundo. Y la financiación pública está, por definición, más limitada que la privada, pues sale de la privada, en cualquier caso.

Segundo, la financiación privada requiere en su mayoría seguridad para minimizar riesgos y por tanto avales o seguros que muchas veces empresas pequeñas no se pueden permitir.

Y ese riesgo desaparece cuando el inversor es el Estado?

Tercero, la financiación privada busca el máximo beneficio así que invertirán siempre en aquellas empresas que más beneficio proyecta en ese momento.

Así es, al buscar maximizar su beneficio, los inversores serán muy cuidadosos a la hora de invertir su dinero, y solo lo harán, salvo errores no conscientes, en empresas que aporten valor a la sociedad. Sí, así es. Los políticos, en cambio, no van a perder nada si la inversión sale mal. Es un plan perfecto, a que sí?

Eso implica que muchas otras empresas se habrían quedado fuera a pesar de que demostraron posteriormente ser tremendamente rentables por ser incapaces de buscar financiación privda inicial.

Lo siento, aún no se han recuperado las Palantiri creadas por Feanor, seguimos sin poder atisbar el futuro.

¿Tú has intentado alguna vez montar una empresa obteniendo financiación privada? Porque creo que has visto muchas películas pero poco mundo real leyendo la visión simplista que tienes de la economía.

Sí, y también he invertido en negocios ajenos, a través de múltiples vehículos de inversión. Has oído hablar alguna vez de algo llamado banco? No, el que sirve para sentarse no. Has oído hablar alguna vez de algo llamado bolsa? No, la del súper no, la de valores.

1 respuesta
allmy

#61 peor me lo pones. Invertirá en startups feministas xd

1 respuesta
Elinombrable

#71 Pues nada que no se invierta nada y no usemos el dinero no vaya a ser que se use mal. Mejor nos cruzamos de brazos y esperamos a ver cómo llueve.

#70 El estado está para ayudar a aquellos que de entrada no son un negocio seguro o los que no son un negocio tan bueno como otro pero que siguen siéndolo. La privada invertirá si ve una oportunidad y no tiene otra cosa mejor donde invertir, si tiene algo mejor con mejor riesgo, dejará de invertir en empresas.

No todo se basa en obtener el mayor beneficio al menor riesgo posible. Por eso entran en juego los entes públicos que no buscan solamente lucrarse si no hacer una apuesta de futuro. Por eso el estado invierte en infraestructuras en zonas que quizás no son tan rentables pero suponen una mejora para el país o sus ciudadanos y que si se dejase en manos de la privada, nunca invertiría ahí porque sacará más dinero con otras. O invierte en mejoras de empresas a largo plazo aunque con una visión de futuro (mejoras energéticas, diversidad) con la idea de mejorar el país a largo plazo aunque no tenga un retorno de inversión inmediato o a corto plazo.

Lo que tú propones es dejar todo puramente al negocio más rentable puro y duro y eso está más que demostrado que no funciona. De hecho la mayor parte de las PYME de España no podrían funcionar o crearse si dependiesen únicamente de la financiación privada porque sería inviable pero sin embargo han podido hacerlo gracias a créditos ICO. Y esto sucede a lo largo y ancho de occidente.

Muchas de esas PYME no obtendrían JAMÁS un crédito del banco, bien porque no se lo concederían o sus condiciones se lo harían imposible y obviamente no pueden salir a bolsa ni nada parecido. Y gracias a esos créditos públicos, a día de hoy son negocios perfectamente viables que producen EMPLEO y beneficios.

2 respuestas
1mP

España es ese amigo al que le dejas dinero porque está necesitado y se lo estalla todo en droga o apuestas deportivas y días después te vuelve a pedir porque no tiene para comer de nuevo.

frekaice

Creo que esto va aqui:

2 respuestas
Clive

#72 Veo que no terminas de captar la idea: Que el Estado no debe invertir en nombre de los ciudadanos y sin su consentimiento, y menos aún invertir en empresas que no son ni seguras ni rentables. Que las pérdidas nos las comemos todos, no ellos.

Lo que tú propones es dejar todo puramente al negocio más rentable puro y duro y eso está más que demostrado que no funciona.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

Insisto: negocio rentable = negocio que aporta valor; negocio no rentable = negocio que no aporta valor.

Muchas de esas PYME no obtendrían JAMÁS un crédito del banco, bien porque no se lo concederían o sus condiciones se lo harían imposible y obviamente no pueden salir a bolsa ni nada parecido. Y gracias a esos créditos públicos, a día de hoy son negocios perfectamente viables que producen EMPLEO y beneficios.

Si esas PYME no consiguen financiación, es porque su idea de negocio es una soberana mierda en comparación con otras ideas de negocio. Sabemos que el Estado conduce a la ruina, lo que no estaba tan claro es que algunos socialistas lo admitáis abiertamente.

Sabes lo que es el concepto COSTE DE OPORTUNIDAD? Que el dinero que invierte el Estado es dinero que podría haber tenido otros usos alternativos, usos que aportan más valor a la sociedad.

gracias a créditos ICO.

El ICO, con una tasa de morosidad del 40%, frente al 3% de la banca privada. No pasa nada joder, esas pérdidas las pagamos todos, circulen!

1 respuesta
allmy

#72 mejor que el estado no se meta en cosas que ni entiende, ni es capaz de hacer. Sin criterio de mercado no se puede invertir. Esto es así. Los fondos europeos son un error en general, que hemos financiado todos vía inflación. Que vamos a pagar todos con nuestro dinero y que va a tener un retorno de 0. Irónicamente diré que lo mejor que podrían hacer es infraestructura.

Kike_Knoxvil

#58 Porque es una de esas cosas que había que haber hecho hace 15 años, retrasarlo más es seguir poniendo clavos en el ataúd; y esperar a que vengan otros para ver si son mejores gestores es jugar a la ruleta rusa en dos sentidos: te la juegas a que sean peores que los actuales y te la juegas a que independientemente de ello, crear el mecanismo necesario para hacer dichas inversiones lleve la legislatura entera. Básicamente, no hacerlo ahora es jugarnosla a no hacerlo nunca o a hacerlo tan tarde que nos cueste pillar la inercia, ahora es un buen momento porque la industria está en un punto muy parecido al de la aparición del smartphone con la IA, los sistemas inteligentes hasta en el papel higiénico y todo lo que va alrededor de I+D en renovables y hacer los sistemas más eficientes y sostenibles; y como pasa con las consolas, ahora es un buen momento para meter un impulso en estos sectores y que aparezcan empresas medianas que sean top en sus especialidades dentro de estos campos.

Estás dando por sentado que reducir los impuestos es reducir los chiringuitos y demás, cuand precisamente eso es lo que no va a desaparecer mientras sigan estando en el poder los dos tradicionales y apoyados por sus derivaciones y ex-militancias. Antes te cierran los hospitales por falta de dinero que el instituto del Español o sus 98468734 asesores, pero es la mentalidad española en su máximo esplendor así que tampoco es tan raro que sea lo que prolifere entre nuestra clase política.
Si se pudiesen eliminar los chiriguitos y demás robos a mano armada a nuestro país y reducir algo menos que su parte proporcional en impuestos (porque parte de la pérdida de calidad de vida en este país se debe a que el dinero no llega a donde debe) posiblemente estaríamos algo mejor en unos cuantos años, bastante más que en 5 o 10 o 15 pero mejoraríamos. El problema es que eso es una ilusión porque parte de una improbabilidad muy grande: que los chiriguitos desaparezcan; mientras que la posibilidad de hacer esas inversiones son reales y están ahí. Es arriesgadisimo, pero es que las demás opciones no son mucho mejores

1 respuesta
VashStampede

#77 a ver, entiendo lo que dices, y sé que mi opinión es difícil (por no decir imposible), pero es que no quiero que en esto, se metan los actuales políticos que tenemos (y eso que pienso que algunos lo gestionarían algo mejor que otros), yo abogo por tirar el sistema a la basura, crear uno donde la gente tenga en verdad el poder (ojo, me parece bien la representación, pero no la dictadura que tenemos, que no hay forma de sacar al que tengas de presidente, por mal que haga) y político que la líe, al paredón. Arrancando por eso, bienvenido todo lo demás.

1 respuesta
Christian2

Esto no lo hizo albania hace 30 años y la jodió gordo?

1 respuesta
Kike_Knoxvil

#78 Lo de mandar a políticos, banqueros y empresarios a la carcel se sabe que funciona, así se probó en su día en Islandia; el problema actualmente es que si agarras a todos los que se benefician de chiriguitos en este país y los encierras, tiras por la borda toda la economía española porque está metido medio IBEX, el 95% de los bancos y posiblemente todas las grandes energéticas de este país. Y a diferencia de Islandia, nosotros no podemos llegar y decir a Europa "oye, que la deuda no la pagamos porque no es culpa nuestra sino de estos cafres"
Sería tan bonito poder hacer algo así...

1 respuesta
itonny

Teniendo el gobierno que tenemos casi que prefiero que apuesten todo ese dinero al rojo, por lo menos tendrán más posibilidades de sacar beneficio.

VashStampede

#80 bueno, por lo menos hemos llegado a un entendimiento, ambos creemos que el concepto es bueno, en lo que diferimos es en si llevarlo a la práctica, teniendo en cuenta el contexto político que vivimos, yo considero que si hacen esto, voy a tener que pagar más impuestos, tú crees que quizás, salga bien, aunque no confías en ellos.

intelntl

Yo se lo dejaría a Ábalos, ese muchacho gestiona bien .

1 respuesta
Clive

#83 No pasa nada, está el Tribunal de Cuentas, que no se le escapa un solo caso de corrupción.

FerPina

#28 no es lo mismo endeudarse para invertir en empresas (lo que propone el gobierno) que con el dinero que tiene noruega de superávit lo invierte en empresas.

Nosotros necesitamos dinero para pagar las pensiones y tenemos que pedir prestado con intereses, Noruega no paga interese porque lopone de su bolsillo.

Puede parecer la misma medida, pero la forma de ejecutarla y de donde sale ese dinero es totalmente distinta y eso cambia mucho la película. Ente otras cosas porque si edpala tiene que pagar interés el margen de beneficio será infinitamente menor.

1 respuesta
Aeran

Edit

Elinombrable

#85 Es dinero que no tiene otro uso. Con ese dinero no podemos ni pagar pensiones ni deuda. Por tanto es exactamente lo mismo. Es dinero que nos han dado a coste 0 para gastar en empresas, industria e impulso y mejora de las mismas.

3 respuestas
Aeran

#87 Y sabemos viendo lo visto que ese dinero no acabará en las empresas de sus colegas.

1 respuesta
FerPina

#87 Es dinero que desde la EU dicen que te lo dan para ese uso y por lo tanto es la EU quien promueve eso de forma activa o es dinero que España pide presentando a la EU para que es y por lo tanto la EU lo aprueba pero solo puede ser para ese uso? Es a 0 de interes?

1 respuesta
Elinombrable

#88 Pues habrá que esperar y ver, digo yo. No lo sé. No tengo una bola del futuro. Yo estoy diciendo que la medida me parece bien. No valoro quien lo hace primero, porque no ha sucedido nada aún y no veo el futuro y segundo, porque quien gobierna está ahí porque es lo que han decidido los votos y no puedo cambiarlo así que entre no hacer nada y sentarme a llorar 4 años porque no me gusta el que gobierna e intentar hacer algo, prefiero lo segundo, gracias.

#89 Son los fondos Europeos next generation y si, para nosotros creo que los devolvemos a interés 0 (Aunque obviamente Europa se ha endeudado en los mercados para financiarlos). Es una iniciativa que viene desde Europa.

https://next-generation-eu.europa.eu/index_es

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Elinombrable
  • Aeran
  • FerPina
  • Clive
  • -Shaydund-
  • VashStampede
  • Kike_Knoxvil