¿Haber estudiao? Se acerca la automatización y el paro estructural

Leoshito

En base a esta noticia que ya se veía oliendo desde hacía un tiempo, en la que (para resumir) McDonalds "responde" a la subida de salario mínimo de algunos estados de EEUU con cambiar los cajeros humanos con máquinas self-service en sus 14.000 establecimientos a lo largo del país, empezando precisamente por aquellos estados con un salario mínimo más alto.

En España ya tenemos máquinas self-service que nos permiten ahorrarnos cola y pagar con tarjeta, pero esto directamente elimina ese intermediario y hace que los cajeros vayan a la mesa a dejar el pedido -o recogerlo en la barra, como se suele hacer-.

Una de las perlitas de un antiguo jefe de McDonalds que, como en todo sueño americano, empezó en el "grill" y fue ascendiendo, dice así:

“I guarantee you if a $15 minimum wage goes across the country you’re going to see a job loss like you can’t believe. It’s cheaper to buy a $35,000 robot than it is to hire an employee who’s inefficient making $15 an hour bagging French fries.”

Que se traduce en que si se impone un salario mínimo de 15$ la hora, se perderán trabajos como nunca. Es más barato comprar un robot de 35.000$ que contratar a un empleado por embolsar patatas de forma ineficiente a 15$ la hora.

Bien, este debate podría tirar nuevamente sobre el tema de si el salario mínimo es bueno o no; o si la automatización provocará la necesidad de una renta básica... pero me gustaría darle otra vuelta de tuerca.

Uno de los argumentos más comunes es el de "Si se pierde un trabajo por el avance tecnológico, se crean otros". El ejemplo típico es el de los hombres que llevaban hielo desde las montañas para venderlo, y que con los frigoríficos ya no pueden.

Pues bien, ahí quiero llegar. Al "haber estudiao".

¿Qué hacemos con toda la gente de 30, 40 años; que ha ido encadenando trabajos que no requieren formación -como limpiador, reponedor, cajero, etc- y que debido a su edad, condiciones personales y capacidades mentales no es capaz de "formarse" o "reciclarse"?

¿Qué hacemos con el joven de 23 años recien salido de la carrera que no puede optar a un puesto de trabajo en su campo porque una máquina con una IA superior le ha quitado el puesto o un programa hace lo mismo con dos clicks? ¿Cómo se paga ese joven la carrera si no puede limpiar coches o meter la compra en la bolsa porque lo hace un robot?

¿Y, qué hacemos con la sobre explotación de determinadas carreras? Ser ingeniero no te da un curro nuevo en hacer aparatitos para automatización directamente. Con un grupo de ingenieros (digamos 10) puedes diseñar una máquina, pero, ¿cuántos ingenieros se graduan cada año? Sólo necesitas diseñar una máquina.

Guevara

Fácil, expropiar al dueño del McDonald's y juzgarle por traición al estado

40 1 respuesta
B

#1 La economía de Star Trek es la solución a todas esas preguntas.

Pista: Se parece al Socialismo

1
G

Tantas personas en el mundo y necesitamos maquinas.

LUL

1 respuesta
Lord_Khronus

Todos a estudiar robótica y informática. Ya verás como de eso no faltara trabajo XD

2 1 respuesta
Alberteban

No se puede parar el progreso, la renta básica universal será necesaria para que el sistema no implosione.

2 1 respuesta
desu

¿Qué hacemos con toda la gente de 30, 40 años; que ha ido encadenando trabajos que no requieren formación -como limpiador, reponedor, cajero, etc- y que debido a su edad, condiciones personales y capacidades mentales no es capaz de "formarse" o "reciclarse"?

Si no tiene capacidad para valerse por si mismo pues que se muera de hambre, es la naturaleza de los seres vivos, las cargas lastran.

2 2 respuestas
Sphere

RBU. Es la única solución a medio/largo plazo cuando tengamos un paro estructural grande.

Orwel

Todo es una cuestión de fuerza y organización de los trabajadores. Si McDonals pone cajeros automáticos tu vas a la huelga indefinida hasta que los quiten. Cuando no se venda una hamburguesa en todo EEUU en un mes, veremos quien cede.

Pero claro, los sindicatos están hechos mierda (en parte por su culpa) y la gente cada vez es mas individualista. Así es difícil ganarle el pulso a alguien tan poderoso.

Y si, la destrucción de empleo por el desarrollo de las maquinas es una tendencia que analizaron muy bien los clásicos marxistas con bastante acierto. Solo en algunos puntos concretos de la historia esa tendencia ha parado temporalmente, tras las dos guerras mundiales.

1 4 respuestas
M

Mmmm que ricas tienen que estar unas hamburguesas echas por máquinas.

B

#9 Lo bueno es que volverá el ludismo.

1 respuesta
Latted

Es su empresa y se la follan como quieren.

Orwel

#11 Pero no nos pasemos o destruiremos hasta internet XD.

1 respuesta
B

#13 Internet es lo primero que habría que destruir... :clint:

Soltrac

Yo desarrollo software para esos kioskos y mi experiencia me dice que en españa estamos super atrasados todavía para enseñar al cliente a usarla en vez de pedir al camarero. En Tokio por ejemplo es totalmente diferente.

Pero las cosas como son, estas máquinas no te roban, es lógico que poco a poco se vayan imponiendo en negocios de comida rápida.

tholdrak

Volverán los tiempos del sabotaje!

Que el jefe despide a media plantilla para meter máquinas? tranquilo majete que te van a salir caras las máquinas xD.

1 1 respuesta
Soltrac

#16 Están preparadas para el vandalismo, pesan un cojón....y además tienes todo lleno de cámaras.

2 respuestas
B

#17 Pues le quemas el local, todo acto de sabotaje tiene también algo de autodestrucción.

4
PUTO_JEFE

#17 Supongo que lo dice porque en una "idea perfecta" la gente no va a entrar en ese restaurante.

LeeSinGafas

#9 Es algo interesante a debatir.
Como ejemplo, la automatización de la telefonía cuando llamas a otra persona. Antaño era un trabajo manual donde el operario tenía que conectar ambos números que se llamaban. Pero con la evolución de la tecnología se ha convertido en un trabajo obsoleto absurdo de mantener.
Ahora que estoy en UK la mayoría de supermercados tienen una maquina donde puedes pasar tú mismo tus articulos y pagarlos sin necesidad de un cajero (comodísimo)
Supongo que el ludismo siempre estará presente, es inevitable

1 respuesta
Misantropia
#7desu:

Si no tiene capacidad para valerse por si mismo pues que se muera de hambre, es la naturaleza de los seres vivos, las cargas lastran.

Que se lo digan a tus padres.

34 1 respuesta
YokeseS

#4 la solucion es bajar los salario y que trabaje todo el mundo en puestos de mierda...

2 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#9 Justo la misma idea que tuvieron los iluminados que se opinían al uso de la maquina de vapor y de la revolución industrial.

Esta es una nueva revolución tecnológica y el ser humano tendrá que aprender a adaptarse, no negar los avances.

2 respuestas
B

deberían de inventar un robot para aniquilar a la humnanidad asi se aseguran no tener que pagar sueldos.

Mako666

A mi no me parece mal que la tecnología sustituya al ser humano en las labores mas meniales y, eventualmente, en todas las demás.

El problema es que esto no tiene que llevar a la pobreza y al paro, tiene que llevar a la riquza y al hedonismo colectivo. Dedicar toda nuestra vida al ocio y los placeres mientras las máquinas hacen el trabajo por nosotros, ese es el futuro y ningún otro.

13 1 respuesta
Cryoned

3 2 respuestas
Orwel

#23 No tiene nada que ver. Que pongan maquinas por trabajadores en McDonalds, ¿beneficia a la humanidad como lo hizo la maquina de vapor? No, beneficia a los accionistas de McDonalds. Despedir a miles de trabajadores no es un avance para nadie, salvo para que los que mas tienen tengan mas.

Ojo, que yo estoy a favor de sustituir las maquinas por personas, faltaría mas, pero eso no puede repercutir en reducir la calidad de vida de la población general en base a paro y precariedad. Eso solo es viable en una economía planificada. Si quiere McDonalds puede seguir despidiendo gente, pero como sigan todos a este ritmo ya me dirás tu quién les va a comprar las hamburguesas.

B

#23 No se trata de parar los avances o quedarte en una aldea aislado, se trata de que esos avances lo disfrutemos todos. La revolución industrial es un buen ejemplo, de lo que debería haber sido un gran avance para el conjunto de la humanidad, se convirtió en un infierno para el trabajador que perdió la protección de los antiguos gremios y se vio envuelto en la pesadilla de la fábrica.

¿Cometeremos los mismos errores en esta nueva revolución?, todo parece indicar que si.

NickNack

Esto es algo que se ve venir desde hace tiempo, y aquel que haya escogido una carrera o trabajo que en el futuro va a ser claramente prescindible, bueno, allá el/ella.

choper

Cuando en muy poquitos años exista una renta básica para cada ciudadano de gran parte del primer mundo, excepto en usa claro.. ese país va a acabar en catástrofe social como siga así; me va a encantar leer a los de centro-centro.

Si es que MV sigue viva claro.

Me encanta el sistema actual y a lo que está abocado (aguacate):

  • El coste de todo sube como es "lógico" (no lo es), pero no podemos permitirnos que nuestros empleados/ciudadanos cobren en proporción a ese coste de vida en aumento progresivo.

So smart.

Es tan absurdamente estúpido e irónico... Irónico que se quiera mantener una sociedad productiva, racaneando sueldos y usando máquinas sin asegurar el sustento apropiado al ciudadano.

Queremos pagar menos, producir más y que el consumo vaya bien... Claro que sí campeón, claro que sí.

GL a muchos países del "primer mundo" como este modelo productivo siga así.

2 respuestas

Usuarios habituales