Huelga general 31 de Octubre

No coincido con los planteamientos básicos de la CGT. Sin embargo si estoy de acuerdo en algunas cuestiones.

Por ejemplo no estoy a favor de una banca pública, pues allá donde hay políticos hay corrupción.

La solución no es nacionalizar bancos quebrados porque eso supone socializar pérdidas, la solución es mandar los dirigentes a la cárcel y aplicando políticas liberales, dejando a los bancos quebrar.

Sobre la privatización de la sanidad tampoco estoy de acuerdo, se gasta muchísimo dinero en sanidad, no se puede hacer de España una ong sanitaria, es un cachondeo lo q pasa con ese tema.

De la educación en cambio no soy partidario de la privatización, todos deben de tener derecho a la educación pública.

De la reforma fiscal si estoy de acuerdo, con matices.

En fin, lo que si estoy de acuerdo es en lo de la HUELGA DE CONSUMO, pues lo que me parece vergonzoso es que los rescates sean para la banca y que no se hayan quebrado bancos todavía, no entiendo como la CGT y las izquierdas en general no hablan ya de cerrar bancos, no de nacionalizarlos, pues son un nido de pérdidas, sino de dejarlos quebrar ya y devolver los ahorros a la gente.

No entiendo como las "izquierdas" puedan defender el rescate de los bancos, porque nacionalizarlos es rescatarlos, es una banca quebrada.

Nadie se enfrenta al problema fundamental, la banca, que está quebrada y nadie sin embargo toca este tema pidiendo cerrar ya todos los bancos que hagan falta.

De todos modos, haré huelga de consumo.

#13 Lo que están pidiendo es más estado. A más estado se ha demostrado que hay más corrupción, a más políticos, más corrupción.

Las empresas públicas son un nido de gente enchufada, corrupción, etc, esa es la cultura de vida que se ha aplicado en Andalucía, todo basado en lo público y están ya en el 35% de paro, tasas que me averguenzan como Español que pueda haber una sola región con semejante tasa de paro.

No digo que ellos sean corruptos, sino de que sus recetas, son las que han traido la corrupción.

Soy liberal y solicito a los políticos que desliguen de una santa vez la suerte de la banca privada del sector público. No quiero que los políticos intervengan en la banca privada más que para ordenar el cierre y el procesamiento de los banqueros corruptos previa petición del ministerio fiscal.

Ya hemos tenido demasiados sindicalistas, políticos, etc, al frente de las cajas de ahorro y de los bancos y el resultado ha sido corrupción y ruina. Ni nacionalizar la banca ni leches, a quebrar la banca y que subsistan únicamente los bancos privados que tengan que subsistir.

#21 Los hechos demuestran que no ha sido así. Todos los partidos políticos y sindicatos de distinta ideología salvo los de CGT, CNT, etc, han participado en organos de gestión de entidades bancarias que han quebrado.

Allí dónde han intervenido los políticos han sido nidos de corrupción. Por eso ahora aprueban los rescates y nadie dice ni pío, porque ha sido la cueva de Alí-Baba por dónde se ha ido el dinero en éste país.

En un modelo liberal de verdad, liberalismo de verdad, no lo que se hace en España, los bancos en problemas habrían sido liquidados ordenamente y se habría devuelto el dinero a la gente, peeero como estamos en un país de corrupción, los políticos han salido al unísono a proteger al sector financiero, desde PP hasta IU, todos ellos siendo incongruentes en el discurso, pues el PP habiendo dirigentes liberales, no han aplicado políticas liberales respecto a la banca y por otra parte en IU y CGT-CNT que hablan de justicia social, no hablan de quebrar éstos bancos, sino de nacionalizarlos (nacionalizar un banco con pérdidas es socializar pérdidas) "es decir, quítate tú, que me pongo yo, para que todo siga igual".

La política es un arma de distracción de la gente cuando lo que gobierna es la corrupción.

La realidad es que estamos gobernados por élites financieras y que ni CGT, ni PP, ni PSOE ni IU parece que de verdad vayan a plantar cara al verdadero problema más allá del quítate tú, que me pongo yo.

#20 Es una forma de verlo aunque yo no estoy deacuerdo por esto:

"A más estado se ha demostrado que hay más corrupción, a más políticos, más corrupción."
Entonces porque en otros paises, como Noruega o Finlandia donde tienen mas estado que nosotros a su vez tambien tienen infinitamente menos corrupcion?

Lo correcto para mi seria decir que: "A mas politicos corruptos y menos medidas creadas por ellos para perseguir a la corrupcion, mas corrupcion".

Ademas yo veo hay otra contradiccion, porque los liberales pedis menos politicos, lo cual me parece bien, pero eso no te garantiza que haya menos corrupcion si no que lo unico que te aseguras es que esa corrupcion la llevara a cabo menos gente, porque no puede haber ni 0 estado ni 0 politicos.

Pero quitando la discusion de liberalismo si o no, con la que nos podriamos tirar un buen rato xd, con lo que seguro que estamos ambos de acuerdo es con una mayor persecucion de la corrupcion que ahora es de puta risa, donde parece que solo se investiga cuando ya los medios hacen el caso tan evidente que ni su propio partido da la cara por el corrupto en cuestion, y luego tiempo despues se le indulta por la puerta de atras y ale, otro chupoptero ladron de nuevo en el juego.

#23 Es mucho mas irresponsable recortar a los ciudadanos para rescatar bancos y crear "bancos malos" para limpiar la mierda que tienen los bancos y reflotar la especulacion inmobiliaria que nos ha hundido mientras a la vez se deshaucia a familias.

#24 Por supuesto, tú estás en contra de la corrupción, yo también.

La diferencia es que tú propones más políticos para combatir la corrupción, más intervención del estado y yo defiendo menos políticos, menor intervención de la política.

La única intervención del estado en la economía debe de ser para aplicar las leyes penales contra la corrupción, para inhabilitar banqueros corruptos, etc.

En España, cuando ha intervenido el estado y los políticos ha sido para salvar la banca, para conceder indultos a banqueros delincuentes como el indulto del gobierno de Zapatero al consejero delegado del Banco Santander, etc, etc.

No me gusta ver al presidente del gobierno al lado del presidente del Banco Santander, diciendo que tenemos el mejro sistema financiero del mundo y lanzándose flores mutuamente.

El sector privado tiene que dejar de contaminar la política y la política ser ajena al sector privado salvo para encarcelar a los corruptos y no conceder indultos ni rescates ni nacionalizaciones ni hostias.

Ya basta de políticos y vividores, si algo sobra son políticos, sindicatos y politiqueríos, la solución no es que se quiten los de color azul para que se pongan los de color rojo, quienes pensaban que quitando los de color rojo y poniendo los de color azul iban a cambiar las cosas, se ha visto que no ha sido así.

A ver, para que nos entendamos, éste país lo gobiernan las élites financieras y todo el rollo de la política no sirve de nada salvo para dividir a la gente y el "quítate tú que me pongo yo".

Por eso, separación total de política y banca/sector privado, que caiga quién tenga que caer, vaya a juicio, cierren los bancos que tengan que cerrar, etc, ya basta de políticos!!!!

Pero si estos tíos también reciben subvenciones que me estas contando .. xD por cierto de asambleario tiene poco estos son de lo mas oscuro que hay .