La informática, expulsada del ámbito de las ingenierías

#211 Se honesto, tu si te tuvieses que poner ahora a estudiar, te harias una ingenieria informatica?

Yo este año acabo 2 bax y quería estudiar informática.. algo que sé desde hace años ya que me encanta (sé de que va la carrera, sé que es mates en su mayoría), pero viendo estos comentarios me hacéis ver un futuro negrisimo.. se que es duro pero tan mal está la cosa?

#216 Grado superior? o Grado en ingenieria? es que Grado en ingenieria e ingenieria es lo mismo ahora

#218 hay pocas cosas ya que inventar y que tengan exito... está ya todo pensado.

#218 Tengo clarísimo que me voy a ir fuera de aquí, y la informática es lo que más me gusta, aunque programar en sí no tengo ni papa (HTML CSS y picar código PHP y demás tonterías si, pero yo eso no lo considero programar), lo que me refiero esque hay gente que lo está pintando en plan de un sin vivir @9h trabajando pa cobrar un sueldo de mierda XD

#129 responderé por que has rebajado el nivel de aggro, en ningún momento he intentado ofenderte a tí ni a nadie.
Yo siempre he comparado Informática (lo de Ingeniería Informática es actual,antes era Licenciatura en Informática) con ciencia, me explico:
En otros países como tú te has cansado de nombrar, existe diferencia entre distintos tipos de ingeniería informática, aquí no, y por eso digo que aquí debería encuadrarse más como ciencia que como ingeniería, y si no aceptas ciencias, al menos acepta que sea independiente de ingeniería. Y por que debería encuadrarse más en ciencia que en ingeniería, en mi opinión el origen fue científico, el resto de añadidos han sido desarrollados con posterioridad... y ahora no quieras interpretar que cuando digo añadidos me refiero con menosprecio a lo que hacéis...

Y ahora te paso a responder a tu respuesta...

#124 que no es cuestión de renegar o no, es cuestión de que yo no hago ciencia.

Yo conozco a Informáticos (ya ni escribo ingenieros ) que sí

Yo no publico papers, diseño sistemas.

Los mismos que conozco los hacen, diseñan y luego publican...

Soy un ingeniero, no un científico. Porque tú lo has decidido y lo respeto

En conclusión, la carrera ha derivado en algo tan heterogéneo que puedes hacer ambas cosas, partiendo de ser Ingeniero Informático. Por eso sí vería con buenos ojos que crearan 2-3 tipos de Informática, y sí, a mi me gusta muchísimo CScience, se nota???

#230 Ajam, si. Cuentame más porfavor.

http://www.fib.upc.edu/es/estudiar-enginyeria-informatica/especialitats-grau.html

#232 Bueno, yo creo que se pueden hacer criticas constructivas, lo que tu estas haciendo es echar mierda sin sentido, con lo que yo intento allanar el camino aunque también cambiaría un par de cosas, pero bueno, creo que del tema que estamos tratando debo destacar:

• Si hablas con informáticos de 30 - 50 años, te dirán que en antaño un tio que sabía picar código no tenía ni idea de formatear un disquete. Lo que se intenta desde hace años es dar una BASE GENERAL a todos los informáticos, de ahí que los 2 primero años sean comunes y el 3ro (y 4o) de especialización.

• En el plan antiguo si que TODOS tocaban TODAS la ramas, y veo super correcto que ahora la mitad de curso sea común por el motivo que te he expuesto antes.

• Y no me puedes decir que no sales especializado en nada porque un tio de Computación te sabe hacer optimizaciones de la parrísima sin embargo no tiene ni idea de como va la señal de audio.

P.D: Si, estoy estudiando (2n año), el año que viene escojo especialización y debo decirte que vengo de GM y GS, y en estos 2 años sin haberme especializado ya me doy un repaso a mi mismo de cuando salí con el GS, así que eso de "como nos engañan cuando estamos echando horas en cosas que no valen absolutamente para nada" yo no lo veo así... o al menos en mi uni no es así. (Supongo que conocerás la UPC...)

Seguramente fue porque mi intelecto no daba para más, pero durante los 9 meses que estuve en informática (ingeniería técnica) y cómo veía las asignaturas distribuidas, pensé igual que #230 (vamos, pienso). Aunque vamos, estoy ahora en Nutrición y resulta que los de medicina sí tienen prácticas (encima en 1ero, nice) y nosotros no porque en cada C.A.P. no hay nutricionistas aún (en todos), y no hay pacientes para todos (así te lo dicen xD). Aparte de que por culpa de Bolonia agregarte más horas de prácticas y crear "horas vacías" donde se repite lo mismo una y otra vez y se estira un ejercicio didáctico en clase hasta casi 1 mes para cuadrar el calendario. Condensaciones de materias muy interesantes y con mucho contenido para que al primer cuatri suspendan 40 de 50 personas (y el propio profesor te diga que si no has dado nunca esa asignatura antes, aprobarla de por sí es un ejercicio de titanes xD), y después asignaturas de puro powerpoint + "lorear" (hacer el loro) en casa te quitan horas útiles y encima ponen asistencia obligatoria porque se la petan el 80% de las personas de clase (yo no porque soy subdelegado, pero ya dan ganas ya).

Mi récord: aguantar 3 horas de clase magistral (puras diapositivas, 224) sin descansos. Éramos 6 en clase. Ese día supe que era casi invulnerable, como un personaje de Marvel.

Mensaje para los futuros universitarios: cuando penséis que por fin se ha acabado el "recreo", os quedan mínimo 4 años más. Lo siento, pero quitarle la aura de intelectualidad que le ponéis mentalmente a ese recinto donde supuestamente van los que han sido los mejores profesionales de lo que te quieres dedicar. Clases que crean robots, y que cuando haya algo que quieras ver (conferencias sobre emprendedores o autónomos con éxito en California), la profesora no te "deje" ir porque pasará lista y si fallas a 1 clase de las suyas no tienes derecho a examen (a no ser que tengas justificante médico).

P.D: Me ha matado lo de "no tendría que ser una carrera de obstáculos" xd. Siempre se dice que quienes se sacan determinadas carreras se les tiene en un pedestal simplemente porque antes de tener el título te has intentado suicidar 20 veces (tanto por asignatura, como por el profesor, por la complejidad ARTIFICIAL que le dan a ese temario, etc...). En algunos sitios creo que les da miedo admitir que si se redujese todo el material al simplemente útil, la carrera sería un grado superior (eso sí, bien organizado y todo ligado). O sea, serían 2 años de sentirte que estás haciendo algo que vale la pena.

#224: Hasta donde yo sé no hay atribuciones sobre proyectos de software (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Atribuciones_profesionales_Ingenieros), no sé si hay algo más.

Y ya te digo que yo no tengo ni idea del tema de la LSP y demás porque ni me interesa ni voy a trabajar demasiado tiempo en España. Anyway, si crees que valorar la valía de una carrera por el número de muertos que pueda causar un fallo, pues muy bien. A mí me parece una soberana gilipollez.

Además de que no sé de qué sirve tener atribuciones cuando no luego nadie ejerce como ingeniero, y menos ahora.

PD: Solo 80%?

PD2: Creo que me voy a reafirmar en lo de que los proyectos software no se firman (y por ello un teleco es imposible que lo firme) y decirle que aún va a resultar que eres tan bocachancla (bueno, tanto no) como wifly.

Sé por qué pasa esto, no vengas a explicarmelo. A mí me da igual. A mí lo que me resulta patético es que tengáis Google ahí (o tengan, no sé qué opinas tú) y penséis que informática es una disciplina de segunda. Y Google es informática 100% (el núcleo, digamos), si quieres os doy una clase.

#230: De un tío que está en Silicon Valley ante mi pregunta: cuál es el truco? "Programar de forma impecable" fue su respuesta. Puede que este equivocado, pero no es el único que me lo dijo. El problema es qué entiende cada uno por programar, claro. Porque de un tío que sabe lo que hace a un padefo hay mucha diferencia. Y la idea es saber programar muy bien y varias cosas más.

Dejad de pensar en "informático de consultora". Porque si es así soy yo el primero en decir que la informática es basura.