#27 pero sólo un poquito nada más
Exterminio total a los españoles, si viésemos la proporción de delitos de sangre de inmigrantes teniendo en cuenta la proporción de estos con españoles , nos daría miedo.
En Barcelona la cosa ha llegado a un nivel de absoluta inseguridad ciudadana , eso es peor que Gotan
Estaría bien saber el móvil del crimen. La ""noticia"" además de datos irrelevantes solo aporta basura ideológica.
Pero bueno está bien que ahora den la carrera de periodismo en las bolas de 1€ de los bares.
Qué a gusto se debió de quedar
Y a cambio 20 años de hotel gratis pensión completa netflix estudiar carrera y follar con alguna fan. Es como para pensárselo
Como gane vox en Andalucia yo que ustedes no tendria el coche el la calle, o almenos en Sevilla , capital del socialismo mas casposo
Noticia para que salgan los racistas a pedir la nacionalidad del asesino, en vez de informar.
#PeriodismoDeCalidadYA!
Sabía que en lso primeros comentarios estarían ciertos lumbreras, es que es meterme en estas cosas y no falla nunca es increíble jajajaja
#42 Te importa más el asesino que la víctima que deja dos hijas menores. Poco nos pasa
#7 Hehehehe, cómo dolió eh xd.
Pero sí, es cierto y es lo que todos hemos dicho siempre: el inmigrante no es el que mata, sino un asesino. El problema es que el que seas inmigrante es una condición real y nosotros no tenemos por qué comernos un asesino en nuestro país que no sea nacional.
Porque sí, porque si bien es cierto que el inmigrante no mata, sino el asesino, también es cierto que no todas las nacionalidades son iguales, y todo ello se debe a un bagaje cultural propio de los diferentes países. Todos sabemos que un japonés no va a dar problemas en el barrio si viene a vivir; pero, ni siquiera tú, estarías tranquilo si te ponen a un norteafricano.
¿Esto quiere decir que todos los norteafricanos son delincuentes? Ni mucho menos, lo que quiere decir es que allí se reproduce una cultura arcaica que no es compatible con el Occidente del siglo XXI.
Cuestiones morales, políticas, valores, etc., hace que ciertas sociedades sean incompatibles con otras. Y si no te adaptas, te tienes que marchar.
#44 Destaco el sesgo tan marcado que tiene la noticia.
Si mal interpretas mis palabras y sacas conclusiones que no son, tu mismo.
#44 Pues como a ti, que eres de los que cree que una denuncia es falsa hasta que aparece el color de piel y eres un híbrido de Ione Belarra y Henar Álvarez.
#45 es que resulta vomitivo ya comparar la cultura de occidente con la de oriente medio, algo que no va ligado ni al color de piel ni al sexo, pero seguirán sin entenderlo.
#45 disculpa es que no es un asesino antes, lo es cuando mata. Entonces no te comes a un asesino porque solo es asesino cuando mata no esta programado biologicamente para ello.
Mezclas nación y cultura de manera totalmente arbitraria. Sin sentido. Hay naciones de asesinos? Bastante brocha gorda utilizas pero evidentemente es intencional sino tu discurso ni se sostendría.
Además no da problemas el japonés y no da problemas el marroquí da problemas e que es problemático. Ni más ni menos. Aquí tu mismo asumes la nacionalidad como implicación de problematicidad rompiendo el argumento de que es asesino es el que mata.
Luego hablar de cultura occidental es básicamente mentir. No existe al igual que no existe la cultura arcaica global que engloba a todos los países pobres que no te gustan.
Hablar de incompatibilidad social no solo es racista que ya has dejado latente en tus comentarios sino extraordinariamente aporofóbico.
#51 La nacionalidad no, la cultura. Hay culturas de mierda, la japonesa no lo es y por eso sus adeptos no dan esos niveles de delincuencia que sí que se dan con otros.
Y estoy de acuerdo en que uno no es asesino hasta que mata, pero entonces no tenemos por qué comérnoslo y debemos expulsarlo.
Y bueno, la cultura occidental dices que no existe. Claro, anda que no se te ve el plumero xddddddd.
PD: Si se engloba en nacionalidades es porque es dentro de los estado-nación donde existe una esfera de comunicación que permite reproducir la cultura.
Por eso no está bien excluir nacionalidades, porque no todos los ciudadanos son iguales y no se pliegan del mismo modo a este factor. Pero mismamente por esto hay que controlar la inmigración mediante los mecanismos migratorios previstos, para saber una vez dentro cuál de estos se adapta a los valores culturales occidentales y cuál no.
#52 pero si eres tu quien habla de que no todas las nacionalidades son iguales. No niegues que ahora es solo la cultura.
Que es lo que hace una cultura de mierda? Como valoramos una cultura para que tenga ese término científico de cultura de mierda?
Por mucho que digas que todos los países occidentales compartimos una misma cultura y lo reiteres eso no lo hace cierto.
#53 No todas las nacionalidades son iguales porque dentro de cada estado nación, que es el marco de la nacionalidad, se reproduce una cultura distinta.
Los países occidentales sí que compartimos una cultura transnacional. Se comparte por la proximidad (política, religiosa, sistémica) que ha permitido el intercambio de ideas de manera secular.
¿Cuál es una cultura de mierda? Pues la que no comparte nuestros valores, en tanto que somos la sociedad más avanzada.
Yo aborrezco la cultura islámica, pese a que al islamo-gauchismo tan de moda en España le desencaje la manidíbula de la emoción.
#54 cultura de mierda es la que no comparte nuestros valores. Definición maravillosa. Sin embargo consideras que la japonesa es una cultura bien y aceptable pero según tu definición debería ser una cultura de mierda.
Dentro de cada estado nacional no se tiene porque dar solo una única cultura. Es una visión bastante simplista y reduccionista alejada totalmente de la realidad.
Los países occidentales no compartimos una cultura común. Compartimos unas raíces comunes que es algo bastante distinto pero lo intentas hacer ver similar para crear una abstracción de una cultura global occidental que nunca ha existido.
#56 Claro que no se da una sola cultura, pero sí que participan todos de lo que la cultura occidental, que la podemos enraizar, a los valores clásicos, católicos y revolucionarios de 1789.
Toda esta multiplicidad de culturas europeas, comparten estos sustanciales rasgos, que les dan tal entidad identitaria que nos hace ver tanto a un estadounidense como a un españom que ponerle un burka a una mujer o apedrearla por adúltera es una barbaridad.
Pero ojito, que el término cultura es un mito. Eso lo sabemos por Bueno. Hay que cogerlo entre comillas y darle un cariz más profundo, pero para entendernos aquí nos vale (lo podemos llamar valores, para no confundirlo con la dimensión romántica que tanto os gusta a los volksgeist fanboys).
Nadie ve un problema en meter en el mismo saco a los delitos que se producen en el seno de una pareja y el que se producen entre dos desconocidos? Porque a mi no me parece para nada lo mismo, pero como ahora todo es machisme.
#57 pero hablas como si los valores clásicos se hubiera desarrollado igual en todo el mundo occidental hablas como si el mundo católico no se hubiera separado hace años y se hubiera dividido en temas éticos morales y filosóficos que son realmente influyentes a nivel cultural. Y sumas a os revolucionarios del 1789 como si su influencia fuera la misma en todos los países europeos.
Pero vamos que esta bien que ignores el protestantismo y toda su influencia para hablar de una cultura global occidental que sino se te desmonta el chiringo.
#59 La realidad es que nos circunscribe a todos un elemento ideológico que nos hace ver a todos como una barbaridad que a un homosexual se le despeñe por su condición.
Eso es la "cultura" occidental. ¿Que no todos la han asimilado igual? Joder, claro que no, las sociedades son análogas y no homogéneas, pero eso no niega su existencia como tú pretendes muy sesgadamente.
