¿Qué le lleva a una persona a ser homófoba en el S.XXI?

Quarks
1 respuesta
Quarks
kaloo3

No seamos tontos, contra mas maricones a mas tocamos... ¿donde esta el problema? Jeje

holon23

#61 No veo pornografía ¿responde eso a tu pregunta? La hipersexualización y la degeneración sexual de occidente dan para otro thread, es algo que trasciende las tendencias sexuales

amenazax

La iglesia mandaba, fornicar solo estaba bien visto para procrear y el mero hecho del placer era pecado. Los gays no pueden procrear solo lo hacen por el mero hecho del placer por lo que es pecado. Eso era lo que había y eran tachados por la iglesia y consecuentemente por el resto de la sociedad.

T-1000

#4 en el siglo XII los homosexuales lo tenían jodido, aquí y en Pekin xD

#50 Toca la Basílica de Santa Sofia y que no te pase na!

VinciEASE

Hablais de la gente de antes como si fueran no se idiotas y la cuestion es que antes la gente tenia una naturaleza mas viva y no tan nuetralizada y modificada como la de la sociedad actual en general y el rechazo era mayor por eso, porque lo percibian como algo anti natura pero no eran prejuicios, es mas los prejuicios surgen primero de un rechazo que surge de dentro.

Por lo que la mente cerrada se puede ver hoy en dia s.XXI como en el s.XII, la cuestion es la cultura.

España tiene mucha influencia de pueblos barbaros del norte y mezclas con otras las cuales no han tolerado mucho la homosexualidad y el caracter se hereda y sumadle los prejuicios de la iglesia durante cientos de años. Profit Spain.

Por el contrario los pueblos mas de costa, Grecia, Roma y demas, bueno ya sabeis, pero hay que decir, la homosexualidad no era tal, era vinculos entre hombres por diferentes cuestiones culturales o sociales.

A mi la homosexuailidad me da igual, cada cual que se de gusto como quiera.

Pero hay que matizar que evolutivamente no tiene una razon de ser, la fuerza mas importante del mundo es la procreacion y esta es solo entre macho y hembra en nuestro caso, quizas alguna funcion podria haber tenido en la prehistoria, cosa que se comenta, pero lo desconzco.

Por lo que para mi la homosexualidad no es mas que un fenomemo cultural actualmente y que en verdad solo hay un digamos 2% que si realmente han nacido con el sexo cambiado por causas naturales y que lo demas son entre abusos en la infancia, desordenes de personalidad en la adolescencia, frustraciones sexuales, desengaños sentimentales y por no decir vicio pues todo el resto total de los gays de hoy en dia.

y por no decir una magufada como lo de las hormonas del pollo como dicen por internet, cosa que no me extrañaria nada.

Que a mi me da igual eh, pero hay que ser objetivo.

Haber cuantos respetan mi opinion sin criticar algo tan neutral como lo que he dicho.

1 2 respuestas
aLTe

en el siglo 12?

Leoshito

#67 No hay nada de neutral en decir que uno es gay por comer pollo o porque han abusado de él de pequeño.

Ser gay no es una enfermedad, es algo social.

1 respuesta
Akiramaster

#58 a mí me da igual encontrarme una foto de un rabo por internet, pero ver dos tíos sí me hace sentir incomodo. Creo que no depende de mí, como individuo.

VinciEASE

#69 Lo del pollo es una magufada, no lo digo yo, pero si le echan hormonas femeninas para el crecimiento, lo que se come pasa al organismo, mirate el problema que hay con los residuos de los medicamentos que van al mar y luego se vuelven a ingerir.

Y lo otro es un hecho, la mayoria de abusos en la infancia provocan desordenes y problemas graves en la sexualidad e identidad de los niños que se refleja al hacerse adultos en un % muy elevado.

Asique mas informarse y menos decir que dar datos o ser objetivo no es ser neutral.

1 respuesta
Leoshito

#71 Si tú mismo dices que es una magufada... Por esa regla de 3 deberíamos estar todos muertos por comernos pesticidas.

Lo otro... sigo sin ver correlación entre abuso = hacerse gay. No todas las mujeres violadas son lesbianas, y no todos los niños abusados son gays. Es más, raramente se relaciona una cosa con la otra.

Ale informate un poco antes de decir que "dar datos" o "ser objetivo" es ser neutral.

1 respuesta
Dofuramingo

#67

"Por lo que para mi la homosexualidad no es mas que un fenomemo cultural actualmente y que en verdad solo hay un digamos 2% que si realmente han nacido con el sexo cambiado por causas naturales".

1-Si dices que existe un porcentaje de homosexuales que lo son de nacimiento, entonces la homosexualidad sí es más que un fenómeno cultural hasta desde tu perspectiva, por minoritaria que pueda ser.

2-Coño, ahora me entero de que un homosexual nace con el sexo cambiado.

1 respuesta
VinciEASE

#72 Acaso el crecimiento de enfermedades en el mundo no se debera entre otras cosas a la alimentacion acutal, anda que, magufadas es lo del "pollo", pero que echan hormonas femeninas al crecimento y que eso puede afectar al desarrollo de un niño es otro.

Y lo otro es un hecho provado, y no es lo mismo abusos en una etapa tan vital para el desarrollo como de niño o lo otro que has comentado, y como tu has dicho, "no todos", exactamemte no todos se hacen, pero el abuso es un factor determinante en un alto % para darse luego en edad adulta conductas homosexuales.

No es total, pero si determinante, si no sabes esos datos no hables.

#73 No has entendido lo que he querido decir, decia que digamos un 2% nace hombre pero digamos que su formacion neuronal o lo que sea determinante para la sexualidad es mujer, y luego asi es como sienten atraccion hacia otros hombres.

Cosa que puede pasar, que tu cuerpo sea hombre y tu "cerebro" mujer, de hay los casos actuales de gente que "siente" su sexo cambiado.

1 respuesta
Dofuramingo

#74

Una cosa, ¿podrías ponernos las fuentes de que el abuso sexual es un determinante en un alto porcentaje para la génesis de la homosexualidad?

Edito: eres consciente de que la transexualidad y la homosexualidad no son lo mismo, ¿no? Que un homosexual no siente su sexo cambiado y no tiene cerebro de mujer, ¿verdad? Te había entendido perfectamente, sólo has confirmado lo que sospechaba.

1 respuesta
N

Si clasificamos a la sociedad en un 70% homófobos / 30% no-homófobos, de ese 70% el 55% son homófobos de palo. Con esto me refiero a que en realidad, no lo son o les da igual pero se tildan así mismos de homófobos o sueltan comentarios de rechazo a los homosexuales para no quedar mal ante su familia o amistades.

Yo me considero bisexual hasta que se demuestre lo contrario. Solo he tenido relaciones amorosas con chicas, pero no puedo autodenominarme hetero si aún no he experimentado nada con una persona de mi mismo sexo.

VinciEASE

#75 Estudia psicologia y llega a tus propias conclusiones, cuando te des cuenta despues de leer estadisticas y perfiles de personalidad y de hacer una tabla en la que un % elevado de homosexuales adultos han confirmado para estudios que habian sufrido abusos de niños y que eso les habia condicionado pues hablas.

Asique no pidas links para que solo te pueda dar el de webs tan objetivas como las de la iglesia catolica xD.

Pero vamos que hay datos, otra cosa es que trascienda a la prensa online xD.

Pero vamos, de sentido comun, la infancia es un momento vital para el desarrollo, si se crean traumas por cualquier chorrada imaginaos algo tan serio como el abuso infantil y como eso puede repercutir en la vida del niño o niña en cuestion y sus efectos en la vida adulta.

Edito: Un cerebro masculino jamas evolutivamente puede sentir atracción por otro hombre, o una mujer por una mujer, por lo que no has entendido lo que decia, la homosexualidad en si es una forma de transexualidad, aunque no en todos los homosexuales si no mira el ejemplo de el padre de las kardashian

3 respuestas
vdmcm

#77 Me gustaría que enlazaras algunos de esos estudios y estadísticas que mencionas para ver cómo se realizaron.

1 respuesta
Dofuramingo

#77

Acabo de terminar tercero de Psicología. Ahora dame los datos que te he pedido, que te los pido por algo. Y tranquilo, que eso de que no trasciende la prensa online es una gilipollez, así que dame estudios científicos (esto es importante, ¿eh? Ni webs de la Iglesia Católica ni memeces, los estudios directamente y sin intermediarios, porque no creo que seas tan triste de mandar leer a otros si tú eres de consumir intermediarios).

Leoshito

#77 Osea, vamos a ver, basas tu argumento en:

-Estudia psicologia. Guay, tardaré 4 años mínimo y entonces podré venir a postear!
-No puedes poner estudios o estadísticas porque son de fuentes 'tan fiables' (admitido por ti) como la iglesia católica.
-Los datos existen, pero no están en internet porque patata.
-Es de sentido común. El mio.

1 respuesta
VinciEASE

#78 leeme en 77, y yo que se como se realizaron, eso es como todos los estudios y las consiguientes estadisticas, voluntarios de yo que se que pais, inglaterra o algun otro que luego va a las unis o salen en revistas de ciencia.

Es que, algunos por rebatir buscan hasta lo mas absurdo.

#80 Tu veras lo que quieras, pero amigo las cosas son como son, el abuso es causa que afecta al desarrollo de la identificacion sexual de los niños-niñas, en su seguridad, en su personalidad, yo he dicho objetivamente que en un % puede conducir a conductas homosexuales en la edad adulta, no he dicho en cuanto %, pero es determinante en gran numero de casos.

Y lo de la iglesia catolica son los links que hay por internet, no que yo sacara lo que he dicho de hay, con la iglesia hemos topado no te digo yo xD.

Yo tengo el tocho en la mano de la Uni de hace años, si quieres te lo escaneo ;), que va ser que no.

Y si, para hablar hay que saber algo al menos.

3 respuestas
Coman2Sueco

en el S XII? la puta iglesia chico el cancer de la humanidad durante siglos y siglos

Dofuramingo

#81

y yo que se como se realizaron

Espérate, que aun tendrás la desfachatez de confirmar que no has leído los estudios en sí.

1 respuesta
vdmcm

#81 Vamos, que te has sacado los datos de la manga.

1 respuesta
Leoshito

#81 Me gustaría que dejaras de hacer chorradas como usar las expresiones como forma de iniciar una conversación.

No puedes decir que algo es objetivo cuando no eres capaz de demostrar los datos. Eso se llama subjetivo. Lo de los links pues estoy de acuerdo, con la iglesia hemos topado xD

Por último, tú mismo lo dices: para hablar hay que saber algo al menos. Tú no me conoces, así que no sabes lo que sé. Pero lo que si sé es que no has puesto ningún dato que demuestre tu "objetividad". Así que para hablar, primero hay que poder demostrar que lo que se dice es cierto :)

1 respuesta
VinciEASE

#83 Tu sabes como realizan todos los datos de estadistica de los que seguramente hablas en internet, yo se los datos en ese caso, no si fue en inglaterra, en francia, o si fueron en la calle tal o cual, como mucho aparece el nombre del centro y el promedio de edad y datos privados que no trascienden, es que de verdad pareceis :P

#84 que no sabeis leer un comentario entero o que

#85 Vale, pero al igual que tu, tu no sabes lo que yo se o dejo de saber, yo hablo de algo que estoy leyendo y en estudios que por mi formacion he realizado, ahora tu demuestrame lo contrario, rebate lo que he dicho con algo mas que con tus comentarios y a poder ser con datos no vaya a ser que te lo de por "subjetivo".

Es que es estar en las mismas.

4 respuestas
Chewirl

Al tio que no le de al menos un sentimiento de no querer mirar a dos barbudos fuertes dandose un beso con lengua es homo 100% xDDD

Otra cosa es que los "respetéis" aceptéis su condición y su derechos, pero una cosa es aceptarlo y otra que te guste ver dos tios pegandose besos de tornillo...

Y eso no tiene porque ser homofobia si no cuestión de gustos, lo mismo te da un asco ver a un cani y a una choni enrrollándose en un parque...

Dofuramingo

#86

Sí, procuro leer (siempre que es posible) el estudio (o estudios, que siempre viene mejor que uno solo) y no sólo los resultados para detectar posibles errores metodológicos, sesgos en la interpretación de los datos, etc. No sé qué te pareceré, yo me parezco una persona que pasó varias asignaturas del tema para tener un criterio a la hora de analizar un estudio y no quedarme con los resultados (o peor, la interpretación de los autores). Y si esos datos privados incluyesen variables que pudiesen contaminar los resultados, provocasen relaciones espuria ignoradas, etc., pues entonces habría un problema en la metodología porque se nos estaría ocultando información potencialmente importante.

3 respuestas
vdmcm

#86 Vaya estudios más raros has leído en los que no conste siquiera la metodología.

Hazte un favor y lee a #88.

1 respuesta
VinciEASE

#88 Los datos privados son cosas que no interfieren con el estudio, si no estariamos buenos para dar valoraciones o llegar a conclusiones, datos privados son eso, datos privados.

Pero vamos, ya nos hemos ido mucho por las ramas con respecto a lo que he comentado en mi primer comentario.

#89 Yo me lei a #88 solo que estaba posteando, no como tu que lo lees para copiarle lo de la metodología, solo os falto hablar de estudio de caso y ale ya tenemos el kit completo.

Y como ya he dicho, vosotros lo que querais, yo solo comentaba algo, si no quereis aceptarlo estupendo, si no quereis entenderlo mejor, a mi me da igual, yo respeto a todos, solo decia algo objetivo segun estudios que he ironicamente estudiado en psicologia clinica infantil.

Asique por mi podeis seguir con el tema de la homosexualidad en el s.XII que parece que aqui cualquier mini dato que des se hace un follon.

1 respuesta

Usuarios habituales

  • Aeran
  • Leoshito
  • uvelongboard
  • Dofuramingo
  • Zombie_Mv
  • Quarks
  • VinciEASE