Liberalismo, pobreza y estado del bienestar

#61 Todo ese tocho para soltar un ad hominem barato y luego decir que un modelo "social" es mejor porque en Noruega (un país que vive de petróleo) se vive muy bien?

100% de acuerdo en la negrita.

PD: ¿De paso ignoramos que los países cuyos ciudadanos disfrutan de una mayor calidad de vida son aquellos con un estado de bienestar que mayores garantías sociales ofrece, como los países nórdicos yuxtapuestos a países que no ofrecen garantías sociales algunas?

http://es.wikipedia.org/wiki/indice_de_Desarrollo_Humano

Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Irlanda, Liechtenstein, Paises Bajos, Canada...

Esos países sociales...

#64 Ya tienen algo por lo que luchar, que ya es mas que las premisas que defendeis los liberales.

¿Por qué no nos planteamos la incorrecta administración en vez de el desmantelamiento? Porque eso exigiría pensar mucho más, claro está, y no es tan fácil de defender con la demagogia barata habitual.

WIN. Al final los perroflautas-parasitos sociales vais a resultar vosotros, que tirais de borron y cuenta nueva en vez de arreglar lo que está mal. Ademas, no se ni de que os quejais, si ZP os ha puesto un sistema antimisiles, demostrando lo progre y socialisto que es.

Mientras tanto en mundos donde la teoria no corresponde con la práctica... socialismo capitalista-de mercado.

#21 Becas que acaban no llegando, creditos que extrangulan la economia familiar de muchas personas. En chile la gente sale de los estudios axfixiados por las deudas que tu dices que son de poco interes y si no me falla la memoria poco antes de los grandes disturbios de Londres hubo otros entre estudiantes y la policia porque subió la matricula y las becas eran innacesibles para muchos estudiantes que no tenian ni una renta suficientemente baja como para tener una de las pocas becas ni suficientemente alta como para pagar la matricula.

#75 a lo mejor te estoy entendiendo mal, pero calificar de panfleto a una ideología en la cual detrás hay numerosas tesis, doctorados, catedráticos y demás me parece una gañanada.

puedes estar más o menos de acuerdo con las cosas, pero de ahí a llamar panfleto...xD yo puedo estar en contra en numerosas políticas económicas estatistas pero no voy a decir que sus seguidores vienen con panfletos comunistas.

#76 Tu crees que el capitalismo se puede sostener? Unos haciéndose mas ricos y la inmensa mayoría mas pobres? que quieres una puta monarkia medieval de condes y reyes? tu mentalidad es clara, mientras yo tenga, que se jodan los demás. Cuando te falte y las pases canutas veremos si sigues tus ideales, esto te lo dice un jodido de la clase media alta.

#77 Tu tienes la razón y los demás son una mierda sin cultura.

#78

el capitalismo fomenta la movilidad social gracias a la libertad que nos proporciona.

Para los que abogan por la supresión de impuestos y un sistema de ayudas basado en la caridad, haced el favor de poner aquí:

1- La cantidad de dinero que os quitan en impuestos al año.

2- La cantidad que estais dispuestos a donar a la caridad si se suprimieran esos impuestos.

Venga, en serio. xdddd

#83 Claro, y como son un país emergente está justificado el trabajo infantil. Y no, Nike no va allí con ningún ejercito (cosa que no se a que viene por otro lado), si no que va con 4 duros y de paso deja en el paro a los de la otra fábrica que hayan cerrado para abrir una en, ya que estamos con el ejemplo, India.

Y ese es el problema de dar libertad a empresas y empresarios y, por ende, de privatizar las cosas como ya han dicho por ahí: cuando sólo se busca la pasta, el ser humano es capaz de hacer todo tipo de atrocidades, para colmo muchas de ellas amparadas en la legalidad de según que país.

#84

o sea que nuestros abuelos o bisabuelos en su día, se mataron a trabajar desde los 13 años, y es algo de lo que se enorgullecen, puesto que gracias a eso crecimos como país, pero si lo hacen en la India, tenemos que ir nosotros, obviamente superiores moralmente, a decirles "oigan señores, no trabajen por 4 duros, luchen por sus derechos".

acepten nuestras ayudas monetarias a vuestros gobiernos a un módico interés, podrán devolverla en cómodos plazos, pero no trabajen!! no ahorren!! no crezcan!! creen empresas públicas y crezcan basadas en el sector público, así la prosperidad reinará! que le pregunten a los ciudadanos de guinea-ecuatorial xDDDD

#85 no se trata de presión fiscal, se trata de que el sistema tributario hace aguas por muchas partes.

#61 Eres progre tío, como el 99% de los que piensan como tú. Sin más. Se te tiene calado por aquí. Poquísima gente es capaz de tener una opinión propia sin caer en el pensamiento unilateral típico; es más fácil sentir el calor de un bando en lugar de picotear de todos y fundar unas bases personales con sentido que incluyan ideas de todos los colores. Tú siempre vas del mismo palo, llevas años así y no sales de ahí.

Con gente como tú... en fin, una imagen vale más que mil palabras: :palm:

P.D.: No soy liberal y no voy a ponerme a criticar todos los errores lógicos de ese texto porque no pararía. Es lo que tiene que los economistas hagan predicciones pseudocientíficas que no valen una puta mierda, que se tienen que pasar a la retórica y ahí, sin bases filosóficas de ningún tipo que les guíen en sus argumentaciones, patinan más que Tony Hawk. Pero eso no quita para que siga siendo un buen texto, al menos es más que suficiente para tirar abajo las falacias clásicas de la progresía.