«Lightyear», prohibida ya en 14 países por su beso lésbico

pankofanto

#1259 si yo le respeto, que haga lo que le salga de las pelotas. Lo que no entiendo es que se venga a defender una película de mierda de una empresa bananera como Disney y si no defiendes la película eres homófobo y racista por los loles

1 respuesta
Ronjoujoujou

#1261 No es por la película. Es lo que venís diciendo más atrás de ideología lgtbi

Repito: no engañais a nadie.

A mí la película me parece una puta mierda, y no le he faltado a nadie de ningún sitio.

pankofanto

#1260

Man tenes mas salidas que los tuneles de la M30

La reprodución humana es absolutamente irrelevante a tu orientación sexual

Pero quieres sacarte la cabeza de los dogmas que te enseña el Corán

harás con tu mujer con total naturalidad sin pensar que estas grabando una porno

Increíble xD. No sigo porque estoy desde el móvil

1 respuesta
1 comentario moderado
Don_Verde

Se me había pasado este hilo por OT, la verdad es que me resulta un poco...¿chocante? que se lleguen a 43 páginas de un hilo sobre una escena de una película de animación donde se besan dos dibujos de mujeres. Imagina si se les ocurriese hacer esto...

2
B

#1258 Pues te lo guardas, no hay cosa más repugnante que alguien que no respeta al prójimo.
#1264 O blanco o negro, o conmigo o contra mi. Así son los debates de hoy en día.

2 respuestas
Link34

#1263 Por favor, señalame lo racista de los comentarios, que cualquiera podría pensar que te estas haciendo el idiota

Ronjoujoujou

#1266 A ti ya te hemos dado el repasito, si quieres casito tira de otro user.

1 respuesta
B

#1268 ¿Que repasito? Que película tienes puesta hoy? :rofl::joy::man_facepalming::thinking:

Woh

#1266 no si quieres te tocamos las palmas por tenerles asco a los homosexuales no te jode xdd.

1 respuesta
Colgajo

Es gracioso porque a causa de los lloros seguramente esta película lo parta en taquilla, con lo fácil que es hacer lo mismo que con truñacos como la nueva de los Cazafantasmas, no ir a verla y ya está.

pankofanto

Yo ya pasó de este hilo, más peste no puede haber. Gente que defiende los derechos humanos pero solo por interes en disney y su agenda mientras que es racista a más no poder. No sense.

1 respuesta
B

#1270 Eso si que es grave, ¿quien le tiene asco a los homosexuales para no cruzar palabra con el? Pasame el nick y post please.

Ronjoujoujou

#1272 Al final se caen las caretas.

Un saludo.

GilGalaad

Fua, qué joya las últimas tres páginas, ¿no? Menuda ensalada de racismo y homofobia fatalmente disimiulada detrás de acusaciones de racismo y de defender a Disney o de culpar al ministerio de igualdad porque "como ahora os vemos, nos hacéis homófobos y misóginos".

A ver, chavales centraditos que no sois homóbos, racistas ni machistas. Que en todo hay corrientes. Que hay gente dentro del colectigo LGBT que desaprueba ciertos tipos de representación que otras personas aprueban (por no hablar de plumofobias o transfobias dentro del propio colectivo). Que hay feministas que abogan por la abolición de la prostitución y otras que son regulacionistas. Que hay personas no blancas que les parecen bien ciertas cosas que otras consideran apropiación cultural. Pero ninguna de esas personas se escuda en esa diferencia de puntos de vista o prejuicios internalizados (que siguen trabajando) para "convertirse" en homófobos, racistas o machistas. Que lo han explicado muy bien Misantropia en #1157 y Mirtor en #1192

Que vengáis ahora a repetir lo de "soy homófobo porque destacas demasiado y me saturo" no me vale. Que llevo 35 años consumiendo contenido heterosexual y no odio a ningún heterosexual por serlo ni voy por los hilos de las series y películas con algún personaje heterosexual (qué cosa más rara, personajes heterosexuales) clamando por la agenda heterosexual y el odio que les profeso porque me la meten con calzador.

Que vengáis a repetir ahora aquello de: es que Disney es una gran empresa... YA LO SABEMOS. Nosotros ya lo estamos criticando. Repito una vez más: inventamos un término, pink-washing, para ponerle nombre y así definirlo y poder señalarlo. Porque lo que no se define y nombra, no existe (como el color azul, que no existió hasta que se definió y nombró, que ya lo he puesto de ejemplo). Que no vengáis ahora de dignos anticapitalistas, que no lo sois. Y que gran parte del colectivo tampoco lo es y aun así sabe señalar a Disney sin argumentos homófobos, como haceis vosotros.

Que vengáis ahora con que los musulmanes tampoco me vale. Que evidentemente hay una homofobia institucionalizada y estatal en esos países que utilizan la ley para expresar dicho odio y ejercerlo. Tendremos que trabajar en ello forzando leyes y representaciones en aquellos sitios donde, por fortuna, sí ha habido un avance en derechos legales que nos protegen frente a ese odio que sigue empapando ciertos sectores de la sociedad (y que votan partidos que se opusieron y oponen a dichos derechos y pretenden derogarlos). Que no os podéis apropiar de una lucha que no estáis ejerciendo. Que se puede estar en contra del extremismo religioso (de todos, no sólo del musulmán, que en España la iglesia católica recibe dinero público y está en varias instituciones, como el ejército y que desean lo mismo que estos musulmanes que insultáis: prohibir la película. Solo que no pueden, porque afortunadamente, insisto, vivimos en un estado de derecho que vela por nuestros derechos humanos, aunque os joda). Si queréis uniros a nosotros contra la representación de Disney que busca cubrir un mercado o lavar la cara, hacedlo desde nuestra posición: aceptando nuestra existencia y demandando una representación real y no migajas de 0,2 segundos de fondo. Que tengamos películas donde un gay pueda tener un romance con otro forzadísimo en la trama de aventuras después de dar un beso a su hermano perdido porque un triángulo amoroso aligeraría el tono de aventuras del space opera sin que nadie ponga el grito en el cielo o cuestione la calidad de dicha película en función de dicho beso.

Que seguís creyendo que dismuláis con una posición "centrada y neutra que critica a ambos lados" mientras ponéis mis derechos como persona, DERECHOS HUMANOS, al lado de los derechos de un trapo de colores que varía según el régimen que lo haya empleado y que ondean ciertos grupos políticos cada vez que se oponen a mi existencia, dándole un simbolismo político que compráis. Que en la existencia del colectivo LGBTIQA+ no hay posiciones neutras: existimos o no existimos. Y, para vuestro pesar según se ve en este hilo: existimos. Y vais a tener que aceptarlo antes o después.

Y no me valen chorradas del Dross ese que habéis puesto y que parece que tomáis como buen referente. Las leyes esclavistas de EEUU se derogaron tras una guerra, nada de progresividad, esfuerzo y dedicación. El racismo institucionalizado continuó hasta que en 1965 se aprobó en EEUU la ley del voto. El racismo internalizado continuó (y continúa) hoy día en muchos ámbitos y se sigue peleando (prueba de ello los posts escandalizados cada vez que una persona negra toma un papel protagónico o que en la imaginación de muchos debería ser rubia y blanca, o la pregunta de la "vida sabrosa" a la vicepresidenta Francia Márquez que ni de coña se habría hecho a una persona blanca que se mude a una vivienda presidencial). A pastar, que el siglo XXI os va a dejar atrás a vosotros y, esperemos, también a los musulmanes censores. Y con suerte, los que vengan después de mí, verán a los que vengan detrás de vosotros, y pelearán por ampliar e igualar todavía más sus derechos.

3 1 respuesta
rusillo-

#1096 No termino de tener claro en que sacó hay que meter a China, si en del de la ultra derecha o el de los amigos imaginarios.

Menudo golpe de realidad descubrir que no todo el mundo es como el mundo en el que nosotros vivimos, pues el siguiente golpe es cuando descubres que las empresas en el fondo se mueven por dinero y qué gran parte de ese dinero va a estar en el mercado asiático.

1 respuesta
Colgajo

#1275 Lo mejor de todo es que los que escribís estos tochos luego sois los peores. Supongo que tenéis que autocompensar.

2 respuestas
LadyTenTen

#1277 ¿Esa es toda la contraargumentación que puedes ofrecer después de todo lo que ha puesto?

1 3 respuestas
Kabraxis

#1278 NO les da para mas, si contraargumentan quedan mas en evidencia, así que ya solo sueltan tonterías.

1 1 respuesta
GilGalaad

#1276 En el de que la homofobia es universal y no sólo se desprende de valores religiosos y que por eso no hay que pelear contra "el extranejero" porque tenga leyes menos avanzadas de la nuestra, sino contra la homofobia. Y que cada cual se apañe con sus creencias (garantizar el derecho a la creencia sí, que la creencia discrimine mis derechos humanos no. Y eso no ocurre sólo en países musulmanes)

EDIT. Ya sabemos que las empresas se mueven por dinero. No somos idiotas. Las criticamos precisamente por ello. Que repitais una y otra vez que no lo hacemos no va a hacer que el mantra sea real. Quienes no criticáis a las empresaas (y no lo habéis hecho en años) que os han utilizado como target de mercado durante todas estas décadas sois vosotros. Bienvenidos a la realidad, que también sois targets de mercado. A ver si creeis que Top Gun busca un público infantil que sueñe con astronautas o que Jurassic World quiere llegar a las personas que gustan de películas románticas y pastelosas sin sangre en pantalla. Que si queréis pelear contra el capitalismo, podéis hacerlo, criticandolo desde la homofobia o desde la inclusión, pero criticar el capitalismo podéis criticarlo igual.

#1277 Autocompensar el qué, exactamente? Porque la verdad es que ya tardaba el argumento (que solo he visto en MediaVida, impresionante) de que escribo mucho en un foro que se alimenta de que la gente escriba y lea mucho. Me falta el otro, el de: es que posteas demasiado. Venga, que seguro que tú puedes.

1 2 respuestas
Colgajo

#1278 Sí, porque el tema es una gilipollez y los paladines de la moral siempre ganan en su cabeza. Además que les jode más que una respuesta razonada, ya ves en #1280

1 respuesta
GilGalaad

#1278 #1279 Estoy seguro de que ni se lo ha leído. No me ha dado tiempo a mí a releerlo para ver si tengo alguna falta ortográfica (sé que las tengo y que aunque relea no las pillo todas, pero yo qué sé, lo intento) y´él lo ha leído, comprendido y concluido que es "autocompensar".

1
GilGalaad

#1281 Espera, espera. No serás tú tambien de los de TODO ES DEBATIBLE, pero luego no saben debatir porque "no doy respuestas razonadas, que lo que les jode es que les diga MUCHO TEXTO, BRO". A ver si va a ser verdad que tengo razón y no todo es debatble...

PD. Prefiero ser un paladín de la moral no homófoba que defender la moral homófoba de que se casen pero no lo llamen matrimonio. Ambas son morales, pero una respeta mis derechos y la otra los discrimina. Dónde te sitúas tú queda claro. Ahora puedes verborrear porque he puesto palabras en tu boca que no has dicho porque crees que has sido muy sutil.

1 2 respuestas
Colgajo

#1283 Vale crack

rusillo-

#1280 Lo de que cada cual se apañe con sus creencias en un mundo globalizado y con mercados tan importantes y agresivos como el chino, está cada vez más jodido.

Pero oye, luego son racistas los que dicen que occidente es la cultura más avanzada xD.

1 respuesta
GilGalaad

#1285 No, racistas son los que dicen que la cultura occidental es superior a cualquier otra cultura y que debemos exportar y absorber las demás culturas y homogeneizarlas como medio de someter a un porcentaje de población debajo de otro. Y esto se articula de muchísimas maneras y en muchísimos ámbitos, convirtiendolo en un problema complejo que no se soluciona diciendo: los musulmanes están más atrasados que los cristianos.

1
B

#1283
Casar:

  1. intr. Contraer matrimonio. U. m. c. prnl.

He intentado encontrar el sentido a

la moral homófoba de que se casen pero no lo llamen matrimonio.

Ya decía yo que no la encontraba....

1 respuesta
Sentry

Si se está liando en este hilo por semejante tontería no me imagino lo que estará pasando en Yemen donde te ejecutan por ser homosexual, estarán ardiendo las calles, verdad?

3 respuestas
Ronjoujoujou

#1288 Es Yemen una ccaa de españa?. Un estado Europeo?.

2 respuestas
Sentry

#1289 La polémica de Lightyear es íntegramente de España? El hilo solo es una representación de lo que ocurren en las redes de todo el mundo.

2 respuestas
Tema cerrado

Usuarios habituales