Y llegó el apagón web que Pedro Sánchez había prometido.

Guevara #91 24 Oct

#89 Tiempo al tiempo al fin y al cabo, el emperador acabo de jardinero.

#90 Oof, el problema de la RBU es ¿como se financia esto? Una realidad es que para que nosotros vivamos bien (en occidente se entiende) el resto del mundo tiene que vivir mal. Es el mismo sentido de que el Supermercado tire tanta comida al acabar la jornada, es necesario para la existencia del sistema.

Si se estableciera este idílico sistema en el cual se nos garantiza el derecho a la vida, seria de necios no preguntarse quien la esta perdiendo para mantenernos a la cresta de la ola y al final la pregunta es la de siempre. ¿Es esto moral? Tiene un sentido lógico, un sentido tribal al fin y al cabo la guerra de grupos es el más natural de los instintos. Pero no dejamos de ser personas capaces de razonar y por consiguiente (y esto ya es mi opinión y no algo que diga desde una perspectiva estrictamente marxista) considero que aun en este caso, debería impedirse por el mismo motivo que no puedes renunciar a tus derechos en un contrato laboral. La mayoria de la gente es iletrada en casi todo tema que requiera un mínimo de complicación y son propensos a que aquellos más avispados les engañen. Creo que es necesario coartar estos impulsos depredadores del hombre en pos de la mejora de la especie.

2 respuestas

Cryoned #92 24 Oct Moderador

#91 esa respuesta es salir por peteneras, el argumento que has dado es una mierda y una vez desmontado respondes con un sin sentido.

1 respuesta

Guevara #93 24 Oct

#92 Que no lo entiendas es un tema, que te avergüences bramándolo es otro

allmy #94 24 Oct CSI

#91 Muy interesante. El tema de las prostitutas no lo comparto. No creo que todas sean engañadas. Por supuesto creo que hay que luchar contra la trata de blancas y cosas así. Pero no creo que tengamos que poner puertas al campo si una mujer que no pasa hambre, le gusta y decide sacar un dinero adicional. Así hay muchas prostitutas.

Sobre lo otro, me ha sorprendido que no seas de los que piensan que el dinero se imprime y ya xD Estás reconociendo que hay algo de inmoral en quitar a unos para dar a otros, aunque por supuesto lo parcializas en "quitar a los más ricos para dar a los pobres vs quitar a los pobres para dar a los más ricos", obviamente. El asunto es que el acto moral de quitar a uno el fruto de su trabajo es el mismo en un caso o en el otro. El problema con todo ello, es que solo los impuestos son quitar para dar. El comercio no lo es, y además crea valor porque la economía no es una suma cero.

1 respuesta

Guevara #95 24 Oct

#94 El capitalismo si no fuera un sistema hereditario, podría ser un sistema noble. Pero el tiempo lo único en lo que resulta es en que cada vez el sistema se vuelva más asfixiante por sus propios medios. Si pudiéramos vivir en una utopía donde todo ser humano tuviera acceso a unos derechos vitales pues oye, yo también creo que habría bastantes que seguirían siendo putas simplemente por propio deseo. Pero mientras no estemos en ello, creo que es más imperante proteger a la mayoria que defender a la minoría para asegurar que la especie dispone de suficiente capital humano activo.

Sobre lo otro, yo es que creo que minoristas y pequeñas empresas de estas que nacen y mueren con el dueño, no son malas ni dañinas intrínsecamente ni creo que se deba regular, yo creo que si alguien quiere vender camisetas en la calle en un puestecito, debería tener derecho a ello. Pero también creo que cuando una empresa crece demasiado hay que tomar serias medidas para evitar que subsuman al ser humano.

Es una ejemplificación un tanto pueril, pero creo que más o menos explica mi punto de vista

#94allmy:
El asunto es que el acto moral de quitar a uno el fruto de su trabajo es el mismo en un caso o en el otro.

No estoy en desacuerdo, evidentemente los impuestos conceptualmente hablando son un robo. ¿Pero es esto algo negativo? El ser humano tiene la función de reproducirse y expandirse, todo lo que sea en pos de que continuemos creciendo de manera mayoritaria es lógico, no sabemos que habrá fuera, pero si sabemos que nuestro planeta tiene fecha de caducidad de una manera o de otra, por lo que trabajar para asegurarnos de que la especie perdure sea por el medio que sea, es la única acción lógica.

Y lo cierto es que sin esta estructura de opresión como es el Estado, el ser humano no habría abandonado un estilo de vida rudimentario y nómada.

NoRelaX #96 24 Oct

#79 hmm no. El modelaje y la prostitución no son mismo ni lo serán. Ni en internet ni en televisión ni en revistas.

1 respuesta

vene-nemesis #97 24 Oct

#96 si das servicios sexuales eres prostituta, modeles lo que modeles.

D

donperignon #98 24 Oct

y onlyfans no lo prohiben?

Hanure #99 24 Oct

#86Guevara:
pues se entiende que no puede ser digno ni correcto que las mujeres obreras tengan que abrirse de piernas para comer.

La mayoría de ellas podrían echar el currículum en cualquier supermercado, de camareras en cualquier bar, ponerse a limpiar escaleras o trabajar en atención al cliente/servicio de venta de cualquier teleoperadora, como hacen o han hecho la mayoría de mis amigas.
Son trabajos donde no necesitas estudios y no importa tu escala social ni quiénes sean tus padres. Cogen a todo el mundo.

Pero claro, ganarían mucho menos que abriéndose de piernas como lo denominas tú.

Hoy en día hay trabajo para el que quiera trabajar, no estamos en el siglo XVIII donde solo eran prostitutas las hijas de pobres obreros que no tenían para comer y no había salida laboral para las mujeres.

#86Guevara:
Por un tema, no son las hijas del rey las que se meten a putas. Siempre son las pobres.

También son las pobres las que se meten a cajeras, a limpiar portales o a servir copas.

No se qué clase de argumento es ese en pleno siglo XXI donde la mujer puede trabajar en cualquier sitio xD
Eso son argumentos de hace 2 siglos cuando la mujer estaba fuera del sistema laboral.

Boll #100 25 Oct El putero plasta

https://theobjective.com/espana/politica/2023-10-25/webs-prostitucion-cerrar-acoso-garzon/

1 respuesta

antiher0 #101 26 Oct

#100 si es que es normal. no tiene lógica ninguna, han hecho esto para contentar a su masa de desviadas mentales aka feministas que creen que están liberando a unas mujeres que ganan mas de 4000 euros fácilmente al mes.....y todo porque odian a los hombres que toman la decision de usar estos servicios, jajajajaja cuanta envidia y odio.

Ahora al perjudicar a estas trabajadoras si que estan dando poder a los hombres que tanto odiamos y se aprovechan de ellas, estan tratando de joder a una industria que mueve muchisiiiimo dinero. en fin.

1 respuesta

Iphones #102 26 Oct

Menudas gilipolleces de medidas

CucuTrasTras #103 26 Oct

#101 Y dile a las que ganan 2000 o 3000 al mes que les vas a dar una paga de 700€.

TripyLSD #104 26 Oct

Bueno, al menos @elputero estarás contento con esta noticia

xingular #105 26 Oct

El primer gobierno de la historia que quiere luchar contra la prostitución.
Seguro que será el primero que lo consigue.
Mientras el dinero no se emplea en otros lugares, no.

La extrema derecha tiene garantizado mi voto hasta el día que me muera, nada más por esta legislatura del perro este. Ya van tres: el de los gal, zetaparo y perro. No olvido.