Manifestación de ultraderecha en la Copa del Rey

Soy_ZdRaVo #271 May '12 Mod a su pesar

#270 No es una cuestión de trabajar para el Estado o no, aunque realmente si lo piensas muy coherente no eres si eres antiestatista y trabajas para él, pero para muestras los dirigentes del P-Lib o el "liberal" Rallo.

Lo que estoy diciendo es que para ser policía o defender el estado juras la constitución, juras protegerla, así que debes ser subnormal si la juras y luego quieres cambiar los cimientos enteros (la igualdad ante la ley x ejemplo). Que puedo entender que quieras cambiar cosas puntuales, como que la hija del felipín reine o la ley electoral, pero pasar de ser un Estado democrático a uno dictatorial??

Es que no es que trabajes para el Estado es que tu mandato es proteger la integridad de este y sus normas, cosas muy distintas y que posiblemente sea incompatible con pensamientos antidemocráticos.

1 respuesta

3eat1e #272 May '12

#267 Bueno, tampoco tiremos cohetes, porque funcionar, muy bien no funciona. Dejémoslo en que es el sistema que más ha perdurado con el paso del tiempo.

Digamos que el capitalismo es a la economía, lo que windows es a la informática x'D

1

O

odiouz #273 May '12

#271 De acuerdo en el fondo con lo que dices pero por ejemplo, y es un ejemplo.: un médico que sabe que no ha atendido todo lo bien que debería a una persona porque el/la Ministro de Sanidad impone unos recortes por Ley,( cuando este ministro ha jurado acatar y defender la Constitución) y ordena no atender a alguién o disminuir su tratamiento , este médico que debe de hacer??

Si hablamos de policía o militares hay muchos ejemplos a diario de incopatibilidad entre lo que se jura y lo que hace.

Pero por supuesto que pero pasar de ser un Estado democrático a uno dictatorial??
creo que eso se llama golpe de Estado

Y por supuesto que estoy en contra de la gente que ataque a la democracia

edito mas.:por cierto que las fuezas y seguridad del Estado tienen prohibido manifestar/se publicamente en cualquier acto marcadamente antidemocratico.

ArkaniK #274 May '12

#258 Like a Kid, no tu mass, no pero tu masss, no no pero tu mas mas y masss!!

Polakoooo #275 May '12 Mortadelo

#267 Cuando dices que el capitalismo funciona supongo que te refieres a que el capitalismo funciona como sistema de control y de explotación de aquellos países que no tienen poder o capacidad para defenderse de sus ataques... o que funciona en un mundo imaginario de crecimiento infinito cuyos recursos no se agotan ni se destruyen... o que funciona generando desigualdades incluso en aquellos países que están encima del "carro" y que a priori deberían beneficiarse de su bonanza...

No entiendo en qué otros términos puede asegurarse tan tajantemente que el capitalismo funciona cuando si lo ha hecho ha sido gracias a que existe norte-sur, países ricos y pobres, explotados y explotadores...

#276 Te voy a ser sincero, no me leo tus posts desde hace tiempo.

2 respuestas

Tr1p4s #276 May '12

#275 No voy a perder mucho tiempo pero:

-El capitalismo no controla nada, porque te refieres a que rige nuestras vidas como sistema de controlar a la población y el capitalismo es un sistema libre que no controla nada porque está disperso entre los miles de millones de individuos, todos nos controlamos entre todos.

-El capitalismo no explota a nadie, la teoría de explotación marxista está totalmente refutada.

-Los países que tienen poco "poder" son los que justamente mas tienen y menos dejan surgir el capitalismo.

-El capitalismo es el mejor sistema de control de recursos, con su sistema de precios y de la demanda y oferta, pero ese es el total desconocimiento económico que tienes.

-El capitalismo no genera desigualdades, las desigualdades siempre existen en la humanidad e intentar igualarlos a todos es esclavizarnos a todos por igual, lo que tenemos que tener es la libertad de poder conseguir lo que queramos.

-La mentira de explotación Norte-Sur significa que los países del norte han sido capitalistas y los del sur socialistas-estatistas nada menos.

Pero vamos que rezumas la mayor de la demagogia y falacias posibles.

Es normal meter tanta mierda al capitalismo porque sus críticas son al aire, no hay ni líderes, ni dirigentes ni nadie que controle nada, simplemente todos y cada uno de nosotros confluyendo en la mayor red posible que es el mercado.

1 respuesta

Azzazel #277 May '12

#275 ¿Donde has leído esa mierda? Que yo sepa la economía se basa en los recursos limitados que existen y como se debería optimizar su uso.

Btw, los países desarrollados hace mucho tiempo dejaron de tener un crecimiento "infinito".

1 respuesta

Polakoooo #278 May '12 Mortadelo

#277 ¿Cómo que dónde he leído esa mierda? No te entiendo. Y bueno, no sé a qué te refieres con lo de la economía... no es lo mismo hablar de economía que de capitalismo... no son sinónimos. No toda la economía está o ha estado organizada como dicta el capitalismo. Y precisamente creo que la economía debería ser como has dicho tú, la manera de gestionar los recursos limitados y hay gente que piensa que el capitalismo es la mejor manera... yo no.

Y efectivamente, aunque los paises desarrollados ya no crecen hasta el infinito, puesto que se han topado con la realidad de un mundo finito, siguen hablando en esos mismos términos y no hay día en las noticias que no salga un político hablando de crecimiento económico (siempre en términos de mayor producción y mayor consumo).

Te he intentado contestar aunque ya te digo, que no he entendido muy bien lo que has querido decir, creo.

Tr1p4s #279 May '12

no es lo mismo hablar de economía que de capitalismo... no son sinónimos

No toda la economía está o ha estado organizada como dicta el capitalismo

La gente tiene -5 de idea de economía básica, esto ya es absolutamente penoso.

2

Kartalon #280 May '12 Veterano

Entro en las últimas páginas del hilo y me encuentro a la gente hablando de capitalismo y cosas que no tienen que ver con el hilo original. Qué raro, pienso yo. Decido retroceder unas cuantas páginas... Retrocedo hasta la página 6 y veo a Tr1p4s tomando posesión del hilo. Ahora entiendo todo.

Proselitismo.

PD: Por mi que se manifieste quien quiera mientras se garantice la seguridad de todo el mundo. Obviamente, si determinados elementos violentos se exhiben frente a gente de ideologías opuestas... Todos sabemos que la seguridad no va a estar garantizada para nadie.

5

Bl3sS #281 May '12

#266 #267 os sorprenderíais de lo que puede cambiar una persona cuando se pone uniforme. Puedes pensar que los negros huelen mal o que los gitanos roban o que los marroquíes son unos hdps, pero si alguno te requiere lo vas a tratar igual que a cualquier otra persona.

No digo que todo el mundo sea capaz de hacerlo, pero hay muchos, muchísimos que lo hacen y son grandes profesionales.

2 respuestas

S

Spike_Spigel #282 May '12

Otro hilo Tr1p4tizado.

2

Soy_ZdRaVo #283 May '12 Mod a su pesar

#281 No sé, no creo que pensar que los marroquies delinquen mas o que los negros X sea ser nazi precisamente. Ser nazi es un paso mas en la escala. Ser un poco "fachilla" y ser buen policia o buen X es compatible ser nazi de los que van a los conciertos de Batallon de Castigo no lo creo.

1 respuesta

gloin666 #284 May '12 Penitente

#281 En Inglaterra no puedes ser funcionario si eres miembro del BNP creo recordar. Me parece que tu teoria del profesionalismo los ingleses no se la creen, y aquello es un pais bastante mas serio que ahora.

1 respuesta

S1L3nCe #285 May '12

#284 es que hay que ser muy ingenuo para creer que en una situación un poco torcida un poli pueda ser neutro y objetivo. Son humanos, no máquinas. Y son lo que son por sus ideas. Eso se reflejará en lo que hagan, en mayor o menor grado.

1 respuesta

Bl3sS #286 May '12

#285 es que precisamente la funcion del poli es ser neutro y objetivo, todos lo son (o deberían) por eso digo que si lo son da igual las creencias personales que tengan.

#283 entiendo que habrá grados en una forma de pensar, habrá gente con pensamiento nazi mas radical y gente menos radical, igual que comunistas, religiosos, etc.

Alguien muy radical no se va a meter a policía, es algo de cajón pero por el simple hecho de que es un mundo que no le va a interesar.

tu mismo dijiste: "Dificilmente una persona que piensa que los negros/x son menos valiosos/respetables que otros va a funcionar como agente de policía"

Cualquiera puede pensar que los negro/gitanos/rumanos/magrebíes son menos valiosos en su intimidad y luego ponerse el uniforme y tratarlos como a otro ciudadano cualquiera por el simple hecho de que es tu deber, y cuando tienes puesto el uniforme este prima por encima de tu persona como individuo.

1 respuesta

davidgsanpab #287 May '12

¿Si pueden los perroflautas tambien deberían poder estos no?
¿O es que unos son superiores a otros?

1

Soy_ZdRaVo #288 May '12 Mod a su pesar

#286 Sabes que uno de los blogs de referencia en el pensamiento neoskin es de un Guardia Civil y que él lo dice abiertamente? Además se de buena tinta que algunos de los de España 2000 mas activos entraron en las megapromociones hace unos cuantos años, mas q nada xq el tio de mi compañero de piso es de España 2000 y del CNP, y si, tiene algunas movidas con quejas de racismo etc.

Que hay una gran diferencia en que tu o yo pdamos pensar que los gitanos son mas peligrosos per se que un payo o que los marroquies son mas propensos a vender mierdas o que los colombianos son mas violentos y agruparte en grupos que buscan marginarlos cuando no exterminarlos.

oFF-sIDE #289 May '12

#13 Ole tus huevos, y no por lo de comunista, sino por tu tolerancia. Hoy en día mucha gente de izquierdas demuestra ser más fachas que los propios de derechas tratando de cohibir la libertad de expresión e imponiendo su opinión a la de todos los demás.

Usuarios habituales

Tags