#21 si es que no es Vietnam solo. Ese tipo ha jugado con el mundo como tú juegas al Europa Universalis. Y ha ido apilando millones de cadáveres a lo largo de su carrera. Cuando algo convenía a reforzar la postura de USA lo hacía, fuera asesinar, invadir, apoyar terroristas, fomentar guerras civiles, traicionar, lo que fuera.
Que es como se mueve el juego de poder internacional? Sí. Que me voy a alegrar cuando este tipo de personajes siniestros mueran? También.
Más allá de su vida política, cuyas decisiones han dado forma a nuestro mundo actual, creo que lo que más consecuencias ha dejado fuera de los EEUU en nuestros días es su informe de 1974, dejo el link abajo para el que no lo conozca, aunque recomiendo el artículo en inglés.
https://es.wikipedia.org/wiki/NSSM_200
Merecía la pena escucharle siempre que hablaba, la inteligencia al servicio del mal pero bastante más materialista que los que han venido después. Hoy cena con Satán.
#32 no digo que no fuera lo que más les convenía para establecer el imperio americano. Pero les juzgo moralmente por ello.
Además el “todo vale por mis intereses” no siempre ha sido así. Es algo nacido en el siglo XX entre otros, de personajes como este y sus predecesores.
Un gran luchador contra la ideología más genocida y totalitaria, el comunismo.
DEP, el mundo no sería igual sin ti.
#34 en realidad es un prodcto del mundo dividio en bloques y de unaas circunstancias bastante especiales
#36 este tío en realidad era un tecnócrata: manejaba los grandes números de la geopolítica como un funcionario de ventanilla sella un documento, pero uno sella un documento y el otro derroca gobiernos. Si hubiera nacido en Moscú, más de lo mismo pero en en el otro lado
#38 Se puede adornar como uno prefiera, pero no quita que fuese un asesino sanguinario y sin escrúpulos.
No es como un tecnócrata cuyo objetivo es hacer crecer el PIB (que puede o no lograrlo), pero es un objetivo a priori, positivo. Este tecnócrata tenía como objeto consolidar el imperio americano. Hoy convenía arrasar Camboya, pues se hacía. Mañana someter a X país de América Latina, pues se hacía.
#39 pues como Stalin y tenemos a políticos en el gobierno ensalzandolo.
importan las muertes o importan las muertes de los que no piensan como uno ?
#43 Mucho criticar el "Tu más" pero luego eres el primero en aplicarlo.
Importan las muertes, sin distinción de bandos. Lo que pasa que este post es por la muerte de Kissinger, no de Stalin, o de Hitler. Por eso se habla sobre su vida y atrocidades.
#47 es que no veo lógica la crítica cuando no se hace en todos los estamentos.
Yo he criticado a ambos y tú?
#48 entiendo tu punto de vista pero en politica no deberia valer todo... tambien hay que decir que en geopolitica contra los rusos durante la guerra fria habia mucho en juego...
Para nosotros es un ser despreciable pero en su contexto hizo todo lo que pudo por su país y en esos tiempos estaba la cosa calentita en todas partes.
Ellos ahora son la primera potencia y nosotros el tercer país más pobre de Europa.
entre tres y cinco millones de vietnamitas gracias a sus políticas sufren malformaciones por el agente naranja
saluditos
La estructura socioeconómica estadounidense actual tiene su base en la esclavitud, ahora son la primera potencia mundial, esclavismo bueno, jake mate rojos.
Salu2
Como buen patriota español la próxima meada mirando a Reino Unido lo tendré también en mis pensamiento.
#48 El problema es que si todos son unos zorros que miran por sus intereses hasta el punto de lanzar bombas sin miramientos, organizar golpes de estado y todas las mierdas que hizo este, al final acabamos todos en la mierda.
Entre ser un pardillo que agacha siempre la cabeza y estar dispuesto a derramar ríos de sangre por unas migajas más de imperio hay muchos grises, y no creo que lo mejor sea ninguno de los dos extremos.
)
