Siempre me ha dado una verguenza ajena del carajo este tio.
#29 Bueno, el "imperio" de este tio era más una estafa piramidal de accionistas que cualquier otra cosa. Ahora, algunas de las empresas, no estaban mal.
Espero que haya cajeros allá donde vaya, porque si no poco va a disfrutar de lo robado.
Igualmente es el perfecto ejemplo de empresario español. Vender humo, robar, quebrar, volver a vender humo y quejarse de los rojos que expropian.
Qué asco leer a ninis que no tienen ni zorra idea de quién fue este hombre y cómo una administración corrupta le robó un imperio valorado en 18.000 millones de las antiguas pesetas. Fue ganando juicio tras juicio pero al final la maquinaria estatal se puso en su contra por la imposibilidad de devolverle tal burrada de dinero.
Leer comparaciones con personajes de la calaña de Pujol ya tiene tela. Pujol forma parte de esa maquinaria que ha robado durante décadas a la hacienda pública y ha establecido impuestos revolucionarios a empresas con tal de trincar su comisión. Nada que ver con Ruiz Mateos que era un currante con dos cojones.
Pero claro, "tengo 16 jodidos años y sólo me suena a que este tío dicen que robó. Y como es empresario fijo que es verdad que robó". En fin, una pena. Lo que no quita que los bonos de Nueva Rumasa fue una salida a la desesperada. Si le hubieran pagado la pasta que le debían nadie hubiera sufrido las consecuencias.
#40 #39 No me voy a convertir en este hilo en el adalid de Ruiz Mateos, pero a los menores de 30 años de este foro les animo a buscar en google: "Galerías preciados, Felipe Gonzalez, Gustavo Cisneros" y así tenéis algo de lectura interesante sobre el tema. No es normal expropiar, vender a un colega por 1000 millones algo que él después vende por 28.000 millones a otros. Felipito se lo pasó pipa desmontando Rumasa y haciendo amigos por ahí regalando sus cachitos.
#50, totalmente de acuerdo. Eso sí, si hacemos justicia, que le devuelvan la millonada que le expropiaron y verás como tiene pasta para devolver lo que él ha estafado con los bonos de Nueva Rumasa.
Interpretación histórica patrocinada por La Razón y el ABC.
Gracias por su visita, rogamos si quieren donar dinero para el entierro, la familia les estará muy agradecidos.
Si a los que estafó les quedaba alguna esperanza de recuperar su dinero, que se olviden de ver un euro.
Como ser humano no me alegro de la muerte de nadie, pero nunca viene mal dejar de tener a un sinvergüenza revoloteando.
Ruíz-Mateos fue un sinvergüenza que, gracias a una campaña muy bien desarrollada y que fue bastante pionera en España, conseguir convencer a mucha gente de que era una víctima de los socialistas mediante toda esa serie de apariciones en público y un constante machaque en los medios. Tanto que llegó a sacar un eurodiputado.
Mi abuelo le conocía mucho, y recuerdo perfectamente que cuando salieron sus "pagarés" anunciados en la televisión me dijo: "eso es imposible, nadie da esos intereses; ahí hay gato encerrado." Le contesté "bueno, pero eso lo anuncia tu amigo, no comprarías pagarés?" Y me dijo "ni loco; es una estafa seguro". Sabias palabras, DEP.
Y DEP para R-M también, aunque fuera un sinvergüenza que estafó a miles de personas y es lamentable que no haya pagado por todo lo que ha hecho. Espero que lo paguen los hijos, cómplices absolutos.
#56 No confunfas churras con merinas, la primera etapa (Rumasa) fue probablemente una de las peores decisiones que ha tomado nunca un gobierno en nuestro país, algo que con el tiempo se demostro tanto por las sospechosas adjudicaciones a dedo y a precio amigo de muchas de las empresas de aquel conglomerado, como por las sentencias europeas que condenaban al gobierno de España y tumbaban lo decidido por el Constitucional.
Luego esta la segunda etapa, nueva Rumasa, y alli si coincido con tu diagnostico, pero porque yo pensaba lo mismo que tu abuelo, un conglomerado de esa magnitud en los primeros coletazos de la crisis ¿Que necesidad tenia de liquidez a corto? ¿Por que no acudir a otras vías de financiación más económicas?
En definitiva, no mezclemos las dos etapas, porque hay dos versiones de Ruiz Mateos, la del estafado y la del estafador, y no tienen nada que ver la una con la otra.
Edit: añado documento grafico XD
#57 en ningún momento he negado que la expropiación fuese una mala decisión (o buena) porque no lo he valorado. Es innegable que el gobierno socialista se aprovechó para que muchos de sus miembros o sus amiguetes se forrasen a costa de desmantelar Rumasa. Probablemente la verdad sea una mezcla de muchos factores: hemos sabido por su etapa de Nueva Rumasa que no era trigo limpio, así que algo de verdad había en las acusaciones; por otro lado había intereses tanto del gobierno socialista de "dar un golpe de efecto" para decir que aquí mandaban ellos como de forrarse y a la vez de mantener los intereses de la banca y otros grupos de presión.
El Tribunal de Estrasburgo deniega toda indemnización del Gobierno a Ruiz-Mateos
El fallo niega expresamente que el Gobierno español deba reparar económicamente a José María Ruiz-Mateos, que pidió dos billones de pesetas de indemnización. Por mayoría, el tribunal declara que el Estado español ha vulnerado el artículo 6 del Convenio Europeo de, Derechos Humanos en lo que se refiere al derecho a que las causas sean vistas "dentro de un plazo razonable" y por no haber sido oído por el Tribunal Constitucional, al desestimar la cuestión de inconstitucionalidad planteada por un órgano judicial sobre la ley expropiadora de Rumasa.
