La NASA investiga el que podría ser el primer delito en el espacio

NigthWolf

Hola soy un amigo de Soros y dice que esta noticia le place, no puede escribir mas porque estos dias esta mudando de piel, jeje, cosas de lagartos humanoides.

granaino127

#27 Si el delito lo comete en el espacio realmente... igual...

Pero estando dentro de la ISS me da que se te va a la mierda el argumento xD

garlor

#29

#29Soy_ZdRaVo:

lo dudo muchísimo. Lo primero que te dicen al entrar en derecho es que el derecho SIEMPRE va más atrasado que la sociedad por @definición

esto es una soberana estupidez y muy pobre excusa, que impide que en estos momentos por ejemplo se legalice sobre robots autonomos aunque estos en la actualidad no existan?, si se prevee que en los proximos 5 años existiran, lo normal seria ir haciendo la legislacion ya, asi de paso los que los construyen sabran a que atenerse

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#33 dudo que podamos legislar algo que no conocemos y no es aconsejable para nada.

Pero bueno, seguramente tú sepas más que todos los teoricos del derecho, catedráticos de filosofía del derecho, filososofos etc

Madre mía los egos que gastáis algunos xd (lo mismo piensas que es una excusa estupida porque no te has llegado a plantear la dificultad de articular una regulación coherente sobre algo que desconoces y que no puedes conocer porque no existe aún)

1 2 respuestas
garlor

#34 en este caso concreto, hay decenas de libros que hablan de lo que sucedera y cientos de personas que trabajan para hacerlos realidad y por tanto saben como seran y si se les pregunta acertaran en un 99%, podrian consultar con estas personas y aunque haya pequeñas variaciones con lo que sera al final es mucho mejor tener una regulacion imperfecta ( cosa que imagino y espero que todos esos teoricos reconoceran que la legislacion nunca puede ser perfecta y completamente justa ) que actuar de manera reaccionaria a hechos que ya han sucedido, y de este tema podriamos hablar de IA, clonacion y muchos otros temas

de verdad crees que hay que esperar a que un robot mate a alguien para decidir quien es el responsable?, o aun peor, hay que esperar a que una IA tome conciencia propia y tenga conexion con el mundo para legislar si se ha de permitir esto o no?

acaso es necesario que metas a un lobo en un gallinero para que decidas que mejor no vovler a hacerlo?

si me estuviras hablando de legislar sobre magia, la qual no existe y no sabemos como funcionaria si de repente llegara a existir, todas estas son cosas que estamos fabricando, no aparecen de la nada, y por tanto sus repercusiones son perfectamente previsibles

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#35 pero sobre clonación y demás ya hay regulaciones eh?

Lo que no podemos es regular las IAs cuando no existen

1 respuesta
Ronjoujoujou

#34 Manteniendome ONtopic:

Se aplicaría la ley desde la instalación en la que se saltase. Por ejemplo en la estación espacial hay modulos de distintos países dónde son "soberanos" (bajo acuerdos muy complejos) de dichos modulos.

Lo de la Luna no sabría decir.

Desde la ignorancia, lo mio no son las leyes. Pero por lógica podría ser.

1 respuesta
garlor

#36 si podemos regularlas, y despues adaptar la regulacion segun sea necesario

#37 en la actualidad que yo sepa si alguien hackea tu ordenador desde la luna el delito se ha cometido en españa, en el caso de un asesinato en la luna si el muerto es un español españa puede juzgarlo si ningun otro pais lo hace, de hecho hasta que cambiaron la ley españa podia juzgar a cualquier persona por cualquier delito si este no se habia juzgado o se estaba juzgando en otro pais

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#38 googlear y verás que la comisión europea ya ha pedido a 52 expertos en inteligencia artificial y derecho que redacten la futura normativa

Estaba mirando porque no tengo ni puta idea del tema. Ya llevan más de 1 año trabajando en ello

1 respuesta
garlor

#39 en que quedamos entonces, la IA no existe pero preparan la futura normativa, tu mismo estas diciendo por un lado que no se puede legislar algo que no existe y por otro que van a legislar algo que no existe.

Segun tu, quien esta equivocado, la comision europea y los 52 expertos o los que dicen que no se puede legislar sobre algo que aun no existe?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#40 será que ya sí que pueden pincelar lo que va a ser o que ya existen. No tengo ni puta idea sobre IAs

1 respuesta
garlor

#41 entonces lo de que no se puede legislar sobre algo que no existe, es cierto o falso?

y repito que lo de que la ley siempre va atrasada a la sociedad me parece una triste excusa para personas que estan separadas de esa sociedad a la que pretenden legislar

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#42 teóricamente es posible en la práctica inviable.

En un mundo idílico es como tú dices en la realidad como yo digo.

El detector es cambiante y siempre va por detrás de la sociedad que regula, desde las doce tablas

garlor

#27 el delito lo ha cometido en estados unidos

aunque ni el espacio ni nada se rige por ninguna ley que no sea las de la naturaleza las personas si que nos regimos por ellas, y en el espacio tambien, por ejemplo
https://www.quora.com/If-someone-kills-an-American-citizen-in-a-foreign-country-could-the-killer-be-tried-and-jailed-on-the-United-States

la mayoria de legislaciones preveen la muerte de un nacional en el extranjero y juzgarlo en su pais si ningun otro pais esta juzgando el asunto, sino imaginate un asesinato enmedio del mar fuera de un barco, o si has visto "el marciano" y la explicacion del pirata

Petrusin

#33 Pues mira los patinetes eléctricos.

1 respuesta
garlor

#45 el hecho de que no haya legislacion sobre los patinetes electricos no implica que no podria existir desde antes que se popularizaran

1 respuesta
Petrusin

#46 Como sociedad siempre vamos por detrás de nuestros propios avances como raza. Como vamos a ser capaces de anticiparnos legislativamente a un jodido patinete si apenas fuimos capaces (y seguimos sin serlo) de asimilar lo que es internet y como está cambiando el mundo para siempre.

2 respuestas
ErChuache

#47 De hecho, internet es un buen ejemplo de ese retraso legislativo con respecto a la tecnología.

garlor

#47 si somos capaces, otra cosa es que haya voluntad politica, imagino que estaran demasiado ocupados en pensar como trincar para dedicarse a lo que deberian

ademas hay otro problema, los legisladores no tienen porque tener ni idea ni de leyes ni de hecho, de nada, pueden ser unos completos analfabetos

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#49 porque las leyes las redactan los políticos y no el cuerpo de letrados de cada congreso junto con las comisiones codificadoras/legislativas, claro

Como curiosidad, al nombrarte catedrático de una rama del derecho pasas a ser miembro de la comisión legislativa de tu rama.

En lo que sí que coincido es en qué no hay muchas veces voluntad política. Pero por ejemplo con internet hay mucha voluntad política y lo que no hay es consenso entre los expertos (por ejemplo en que hacer con la piratería)

Horribeler

#13 pues ese Nino será de su pae y de su mae.

1 respuesta
Leoshito

#51 Según Mecano será... un hijo de la Luna.

1
TheFiskal

#13

#13Serpentino:

Si yo mato a una persona en la luna quien me juzga?

Pues es que es una pregunta que para responderla se necesitan más datos. Necesitaríamos conocer:
1) Nacionalidad del victimario y víctima
2) Legislación del país o países de los cuales son nacionales.
3) Si hay tratados normativos regulando el supuesto de hecho y si los Estados son parte en el mismo y, en caso de serlo, habría que ver en qué condiciones (posibilidad de utilizar reservas).

Pese a ello te responderé imaginando que ambas personas son españolas.

Primero tenemos que tener en cuenta lo que dice nuestra Ley acerca de los hechos ilícitos cometidos fuera de territorio español. Para ello tenemos que remitirnos al artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial:

conocerá la jurisdicción española de los delitos que hayan sido cometidos fuera del territorio nacional, siempre que los criminalmente responsables fueren españoles o extranjeros que hubieran adquirido la nacionalidad española con posterioridad a la comisión del hecho y concurrieren los siguientes requisitos:

a) Que el hecho sea punible en el lugar de ejecución, salvo que, en virtud de un Tratado internacional o de un acto normativo de una Organización internacional de la que España sea parte, no resulte necesario dicho requisito, sin perjuicio de lo dispuesto en los apartados siguientes.
b) Que el agraviado o el Ministerio Fiscal interpongan querella ante los Tribunales españoles.
c) Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o, en este último caso, no haya cumplido la condena. Si sólo la hubiere cumplido en parte, se le tendrá en cuenta para rebajarle proporcionalmente la que le corresponda.

No sería requisito necesario pasar por la letra A) del artículo. Bastaría con que se cumpliesen los apartados B ) y C) para determinar la viabilidad del proceso. En esta tesitura valdría con que presentasen querella los legitimados de acuerdo al artículo 109 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o, conjunta o alternativamente, que presentase querella el Ministerio Fiscal por los hechos cometidos.

#13Serpentino:

Otra cosa si yo en el espacio tengo una relación sexual con alguien y nace un Nino, ese niño de dónde es? Porque no es de la tierra ni de ningún lado

Nuevamente hay que decir que depende de la nacionalidad de los padres y la legislación del país o países de estos dos. La pregunta está mal formulada porque (creo que) ningún país acepta el "ius soli" en función de donde se ha realizado la acción sexual destinada a procrear. Así que imagino que te refieres a qué pasaría si el niño naciera en la luna (cosa difícil), pero imaginémoslo

Nuevamente responderé ateniéndome a la legislación española e imaginando que los padres son españoles.

Artículo 17.

  1. Son españoles de origen:

a) Los nacidos de padre o madre españoles.

Según nuestro Código Civil sería español

cactus1978

¿Que derecho penal se aplicaria entonces?.

Usuarios habituales

  • Leoshito
  • Soy_ZdRaVo
  • garlor
  • ErChuache
  • Petrusin
  • granaino127
  • TripyLSD