Neo-mojigatos y la imposición de la propia moral

#62 Y crear una Agencia Estatal de verificación, o alguna mierda independiente del estilo? A mi me parece un punto medio que se puede acercar al óptimo siempre que esté bien llevado. Es decir, tú di lo que te salga del nabo, nosotros recibimos preguntas de la ciudadanía referente a lo que afirmas, y contrastamos datos, aportamos fuentes, etc. que digan si lo que defiendes es cierto o no, siempre con total transparencia. Con esto me refiero a temas médicos por ejemplo, no todos tenemos acceso a repositorios, o la capacidad de descifrar ciertas cuestiones, y una autoridad "oficial" puede suplir ese caso.

#57 Pero es que estás cosas se le suponen a Vox. De hecho es una de las cosas con las que la izquierda nos mete miedo con VOX (y con razón), pero es que la realidad es que los de izquierda no son diferentes a día de hoy. Los escraches a gente de derechas por poner un ejemplo....

Se supone que la izquierda es más tolerante que la derecha, pero la realidad es que no. Cada uno es únicamente tolerante con lo que casa con su ideario.

#65 hombre la comunidad medica creo que esta muy claro que postura tiene sobre la homeopatía tal es el caso que el sergas ha quitado la licencia a varios médicos en Galicia por ofrecer tratamientos homeopáticos
Al final las personas van a creer en lo que quieran ellas aunque tengan toda la información contrastada pero a mi me parece muy peligroso dejar en la potestad del estado lo que se puede o no publicar aunque sea solo en temas muy concretos

#67 Pero es que todo esto viene de la idea de que la derecha convive mejor con la diferencias de opinión. Lo cierto es que no, o iguales o peores al menos. De hecho, creo que es algo social, nada que ver con la ideología.

Pdt: Los escraches son libertad de expresión, si no te gusta que la gente que se oponga a tus planteamientos políticos vayan a decirte 4 cosas, un consejo, no te hagas político. Nadie le hace escraches a Paco el frutero.

#71 a Juan el carnicero si xd

#69 que esté muy claro es una cosa, pero no puede ser una opinión igual de válida la del Jefe de Inmunología del Gregorio Marañón que la de Josep Pamiès, a eso voy. Que da la sensación de que se puede enfrentar en el mismo plano y dejar decidir a las personas entre uno u otro argumento, cuando la mayoría de personas, en planos muy técnicos, somos zoquetes.

Es como permitir que yo, que soy politólogo, diseñe la arquitectura de una casa y la enfrente a un arquitecto titulado con 20 años de experiencia, y dejar que cada uno decida qué es mejor. Lo que quiero decir con esto es que me parece más que necesario algún tipo de certificación estatal para que las personas de a pie sepamos a qué atenernos en determinados temas. Tú di lo que quieras, que si no cumples con X requisitos (objetivos, transparentes, claros y públicos) no vas a tener la certificación, y con ello la confianza.

Luego si tú quieres fiarte de alguien sin X certificación para lo que hace because potato, pues qué le vamos a hacer.

#78 se que existe. Con lo de la arquitectura intentaba extrapolar. El caso más sangrante me parece el de la homeopatía, que se deja campar a sus anchas sin ninguna evidencia científica. Qué menos que en cada frasco, como en el tabaco, ponga por Ley: "esto es un placebo y no funciona como cura de ninguna enfermedad, consumir por su propia cuenta y riesgo y siempre tratarse con medicación contrastada" o algo por el estilo.

Coño, es que estamos dejando que personas enfermas de cáncer mueran tomando zumos vegetales, o tomando lejía sin control ninguno. ¿Oye, que lo quieres tomar? Ok, pero tendrás que al menos ver mi aviso de que eso es una gilipollez.

#79 Este debate es mucho más complejo. Si tú crees que tu cáncer se cura con rezos y zumo de limón, no veo que la sociedad tenga derecho a limitar tus acciones.

Ahora se lleva el terraplanismo. Así que libertad 4 all.