#142 Con ese argumento podemos hacer lo mismo con todo lo público
#150 Piensa que han faltado muchas estrellitas del foro en este tema.
Y los que han aparecido no han insistido mucho por falta de argumentos.
Uno en concreto por ejemplo solo ha soltado una tontería y no ha insistido nada en defender su postura xD.
#136 ¿Cómo que no te digo nada? Yo estoy en contra de las corridas de toros, y sin embargo el Estado me obliga por la fuerza a dedicar horas de mi trabajo a producir corridas de toros.
Ya sería inmoral si simplemente no las quisiese, pero es peor aún que me obliguen a trabajar por algo a lo que me opongo.
Con RTVE lo mismo. Para muchos es un servicio indeseable.
Y claro que la alternativa es que haya medios privados. ¿Qué problema tienes con eso? Tenéis que dejar de idealizar el término "público" frente al término "privado".
#153 Yo no lo estoy idealizando, solo digo que eso mismo lo puedes hacer con todo lo público, por que tengo que pagar una carretera que no uso? por que tengo que pagar una sanidad que yo no uso? esto no va de mirar simplemente para tu ojete.
Yo no es que no use RTVE es que no uso la televisión directamente, pero otra gente si, asi de simple. ¿Por que eliminar algo que se puede tener perfectamente haciendo recortes o anuncios? Que pasa que en los años 90 podíamos permitirnos tener una televisión pública y ahora no? Pues nada oye vayamos en todo a peor.
Y bueno os quejais de que puedan subir el precio de servicios privados, pero que pasa con el precio de los dentistas, pues que no tienes una opción pública, que eso no quita que esta tasa sea absurda pero quitar la televisión pública no es la solución.
#155 ¿Estás comparando un medio de comunicación de televisión y radio en 2021 con el acceso a servicios sanitarios que todo el mundo necesita y que son esenciales?
#156 La comparación la haces tu y hombre un medio de comunicación también es bastante necesario si y esencial.
#155 Esto va precisamente de mirar por tu ojete y no pagar las fiestas de otros. Dices que ¿por que eliminar algo que se puede recortar o poner anuncios? lo cual pues te doy la razon si te refieres a que se financien por su cuenta, pero no es el caso ya que aqui lo que hacen es poner impuestos sobre otro tipo de "television" que acabas pagando tu mismo, por no decir que se financian de impuestos (de todos) y no por lo que hacen.
Luego siguiendo el argumento de antes #151 , pues para mi privado > publico siempre y cuando al privado no le pongan la zancadilla con la regulacion.
#158 Algo público no se va a financiar por si mismo y si para ti la cosa va de mirar por tu ojete pues obviamente no hay nada que hablar contigo, solo se te puede decir OK y vota a VOX.
No se que problema tenéis con que haya empresas públicas que compitan en igualdad de condiciones con empresas privadas. Yo lo que creo entender que dice @xustis es que RTVE, vuelva a tener anuncios y que sea autosuficiente, sin que los españoles tengamos que mantenerla.
Aquí el único problema de las empresas públicas, como en la mayoría de países, para lo único que sirven es para extender las redes clientelares.
#159 vale pues veo que no dice eso.
Imagino que ya lo habréis comentado pero al final esto se va a traducir en subida de cuotas para el usuario final.
La RTVE no sirve para nada. Para financiar chiringos del partido que esté en ese momento. Que les den por el culo.
#160 hombre que se financiase sola me parece genial pero asumir que se puede lograr eso buscando un medio supuestamente no manipulado por intereses privados y con un contenido de calidad, por poner un ejemplo no anunciando algo que se sabe que es muy perjudicial pues yo al menos no lo veo. Empezar por recortes sería lo suyo, pero no, lo que he dicho es que tener un medio público es necesario.
la planificación críminal antes del robo: https://portal.mineco.gob.es/RecursosArticulo/mineco/ministerio/participacion_publica/audiencia/ficheros/210628-APL-Com-Audiovisual-2.pdf
#163 igual resulta que en ese post se está diciendo casos en los que cualquier persona podría decir el por que tiene el que pagarlos si no lo está utilizando y no se está comparando entre ellos, aunque no se para que te contesto con esa aptitud.
#165 La cuestión no es que si alguien en particular lo usa o no, es que RTVE es un sumidero de mierda y clientelismo a unos niveles que ni te imaginas.
Han dicho ya por ahí que RTVE tiene mas empleados que Mediaset y A3Media juntos. No tiene puto sentido cuando casi toda su cartelera son producciones antiguas. Si a lo que ya pagas por tener la TV pública sumas otra tasa a un servicio privado para subvencionar a RTVE.... pues mira macho, róbame, pero al menos róbame con estilo y no con esta puta mierda.
Normal que la gente esté hasta el mismísimo rabo. Por qué no coger esta tasa para meterlo en sanidad que es donde de verdad hace falta? O ir pagando la deuda a las constructoras para evitar poner el impuesto a las autovías?
Noooo, es mejor seguir inyectando pasta a algo totalmente inutil.
Fíjate hasta que punto esto es un mamoneo, que teniendo una deuda 1.3PIB, estemos subvencionando lo público. Inaudito.
#166 1000 millones de euros de RTVE, ma;ana se cierra, no se pierde nada, y 1000 millones mas al a;o dan para pagar la deuda publica de tranquis.
Si no puedes ver Mountain Bike La Rioja Race en ninguna cadena privada principalmente se debe a que no hay un interés general en ver ese contenido.
Precisamente por eso digo que es bueno. Aunque sean 100 espectadores se cubre igualmente, no hay interés económico si no informativo.
Lo mismo que aquellos viejos conciertos en La2 de CPV cuando lo más que se escuchaba de hip-hop en medios era el rap cutre de la intro del príncipe de Bel-Air. Y en radio lo mismo, son de las pocas emisoras de radio que no ponen los refritos comerciales de siempre.
No se, creo que tenemos una plataforma pública envidiable, aunque no despunte entre las masas nivel Netflix.
#168TripyLSD:Y en radio lo mismo, son de las pocas emisoras de radio que no ponen los refritos comerciales de siempre.
Hombre, si no sales de los 40 principales o EuropaFM, normal que pienses así.
#155 Claro que se puede hacer con todo lo público, pero ese argumento no justifica nada. Por ese mismo razonamiento podrías imponer iglesias públicas, bares públicos, etc.
El problema es que has sido educado en la fé en lo público, como lo hemos sido todos aquí. Partes de que lo normal es que exista un medio público y que lo que hay que justificar es su eliminación, cuando el orden es el inverso; lo público no existe por naturaleza, sino mediante la imposición violenta, y es su existencia lo que debe ser justificado en primer lugar.
Por supuesto que con carreteras, hospitales, etc. se puede hacer el mismo razonamiento. Y encuentro que el único motivo para justificar su imposición puede ser utilitarista, si bien es discutible y de hecho es una gran fuente de debate actualmente. Pero es que con los medios de comunicación, ni eso.
#160Press_Banca:No se que problema tenéis con que haya empresas públicas que compitan en igualdad de condiciones con empresas privadas
Una empresa pública no puede competir en igualdad de condiciones por un motivo obvio: sus clientes lo son por coacción, no libremente.
Y ese es precisamente el problema que tenemos.
#166 Añade a todo esto lo que nos cuestan las autonómicas
¿Tv pública?, me parece correcto, para dar servicio de producciones locales o culturales que no sean rentables pero si prácticas.
¿Tv pública como la que tenemos en España (RTVE y autonómicas) que son chiringuitos partidistas? No, gracias, para eso mejor cerrarlas todas...
Según lo que dices veo que nunca has encendido rádio 3. No esque no sea comparable con esas que nombras, esque es música de verdad normalmente.
Ahora por ejemplo están emitiendo el sótano, dime tu un programa incluso parecido
#176 vuelvo a repetir como ya dije anteriormente, RTVE no es solo tve1
#177pirobiro:música de verdad normalmente.
http://radio.garden/visit/madrid/hFG1a7Dk
Venga tío, cuéntame otra. Musica de verdad. lmao.
