¿De verdad no se puede volver a la pena de muerte en España?
Este hijo de puta merece todo el sufrimiento que un ser humano pueda sufrir en su vida.
Mucho me temo que ni la muerte sea suficiente castigo para este monstruo. ¿Cómo castigas a un ser así? ¿Qué es suficiente castigo para el MAL en mayúsculas encarnado?
Matarlo es poco. Dejarlo en la cárcel es poco. ¿Qué? ¿Qué se le hace?
Me creo -6, a los niños los secuestraron y los mataron o vete a saber qué, como la Ana rosa metió las narices para sacar algo de pasta del asunto y se ha creado un revuelo... 1 de 2, o el estado mismo ha metido ese ADN para tener un cabeza de turco a lo caso Alcàsser, o la familia materna convencida de que el padre los mató es la que está manipulando pruebas.
#244 ¿Y qué se ha encontrado?, sigue siendo tan valida, y no es mia, lo piensa la mitad del foro.
#244 El que no respondas me hace pensar que no lo sabes ni tu, pero bueno, eso le da más fuerza a la teoría en el sentido de que ni siquiera tendrían que disponer de el ADN de los niños, solo de restos óseos de una edad determinada, fácil de encontrar en la fosa común de cualquier cementerio.
#246 La pregunta es: ¿qué haces viendo Ana Rosa?
#249 me interesa su corsé. Tengo puesto a todo trapo el programa en la sala de estudio de la escuela de ingenieros.
lo que si estoy viendo en los medios de comunicacion, es que son la puta peste en España, aun no esta 100% seguro que sean restos humanos, ya que se va a realizar un nuevo informe, pero ya dan por hecho que Breton es culpable. Todo es un sinsentido, nos gusta linchar a un posible culpable antes de que se demuestre lo contrario.
Despues como resulte que no es el culpable vendran los tirones de oreja. En fin me parece todo lamentable, no saben tratar el tema con cautela.
para dejar que los familiares culminaran todos sus ritos alrededor del cuerpo chamuscado. Y así durante las seis o siete horas que tarda un cuerpo en descomponerse pasto de las llamas. En cuanto una pira funeraria se encuentra disponible, los porteadores bajan el cuerpo al Ganges, lo lavan envuelto en brillantes colores.
FUENTE: http://vayamundos.viajeblogs.com/2005/09/23/varanasi-vida-y-muerte/
Me parece raro que un hombre sin experiencia en cremación de cadáveres sea capaz de convertir en cenizas 2 cuerpos humanos y algunos animales en 5 horas utilizando una hoguera campestre por la tarde y no una pira funeraria, hasta el punto de despistar a la policía.
#250 los indicios de culpablilidad de Breton vienen de la existencia de pruebas que desmienten totalmente su version de los hechos de aquel dia, como las camaras que le grabaron yendo solo al parque donde el dice que perdio a los crios y otras imagenes donde se prueba que los llevo previamente a la finca de las quemadillas, no es algo que se hayan inventado los medios y lo que se lleva haciendo desde hace meses es simplemente buscar los restos por que todo lo demas parece bastante claro para la policia (si es que no se han equivocado mas).
#252 el problema es que la Policia no fue en 5 horas a las Quemadillas, si no recuerdo mal, fue al dia siguiente, vamos si no recuerdo mal, ya que el primer dia estuvieron buscando alrededor del parque donde dijo que perdio a sus hijos.
#253 las imagenes no eran concluyentes, ya que no se apreciaban con demasiada calidad, lo que si fue fiable eran imagenes de como tiraba bolsas de basura saiendo de las quemadillas. Por lo demas creo que mas pruebas concluyentes no tenian hasta que ha pasado esto del informe.
A lo que voy es que no se puede linchar hasta que haya sentencia y me parece vergonzoso que habiendo un informe de por medio, ya se estan emitiendo programas en los medios de comunicacion donde afirman que los quemo (que no digo que parezca lo contrario) pero habra que esperar una sentencia firme, valla.
lo que preguntais de ana rosa era
Exclusiva de 'El programa de Ana Rosa': El recorrido de Bretón el día de la desaparición de sus hijos, en vídeo
mierda sensacionalista
Qué asco da la turba retarded, la masa de idiotas enfurecidos, tomándola con la hermana de Bretón, acosándola ¿Tiene ella la culpa de ser la hermana de un asesino? Asco de gente, no buscan justicia, sólo desahogarse con alguien. Escoria.
#254 una puntualizacion, son 2 informes los que dicen que son restos humanos, el contratado por la familia realizado por Francisco Etxeberría y otro encargado por la policia realizado por José Bermúdez de Castro.
#257 se ha vuelto a solicitar otro, no es por nada, pero confirmara todo lo que ha confirmado el 2 y 3 informe, pero hasta que pase eso, deberian tener mas cautela los medios.
A mi me hizo gracia ayer que oi en la televisión: No estará de momento con los presos cómunes
Tardaba yo en meterlo ahí, pero que no lo maten, paliza y quemaduras cada día, pa que se acuerde de lo que ha hecho cada puto día de su vida.
#258 los medios a los que te refieres son programas de opinion, las carnicas de la telebasura. Yo con que en los telediarios den la informacion correcta me conformo.
De todas formas cuando salga el otro informe habra peticion de otro contrainforme solicitado por la defensa y ya veremos cuantas alegaciones, cuando dictaria la cautela que se pueda opinar sobre la culpabilidad de Breton? me parece algo muy subjetivo como para andar rasgandose las vestiduras porque otros lo hagan ya.
Esta mañana estaba hablando con una amiga Antropologa en el tren y a mi pregunta sobre como es posible equivocarse con los análisis de los huesos, me ha indicado que ello pasa porque a esas edades los huesos no están bien formados y dan lugar a error.
Además me ha dicho que uno de los expertos que han hecho los análisis (el de las cuevas), realmente no es la persona mas indicada para ello, puesto que es un especialista en huesos de neanderthales y restos del año catapum, pero que ella tiene la sensación de que lo han buscado más por el renombre que tiene de cara al gran público que no por su experiencia. La persona mas indicada parece ser que es un doctor catalán que como afición se dedica a la antropologia y este si es una eminencia en el sector.
Respecto a las barbaridades que leo en el foro, mirar yo solo voy a decir que justicia no es venganza, la mayor atrocidad que puede cometer un ser humano es matar a otro, entre otras porque somos conscientes de lo que hacemos, por ello para mi, defender la pena de muerte en nombre de la justicia, es igual de atroz que cometer un asesinato. Además, la muerte no tiene marcha atrás y si te equivocas solo una vez, esa vida que hayas quitado por tu error valdrá mas que todas aquellas que quites por aplicar "tu justicia". (Y sino pensar en vosotros mismos muriendo por culpa de algo que no habeis hecho y entonces me decis que si os parece bien morir por el sistema)
Además por coherencia no puedes defender el derecho a la vida quitandoselo a los demás.
Y por ultimo si que es cierto que todas las pruebas empiezan a apuntar que es culpable, pero no por ello debemos tomarnos la libertad de juzgarlo por nosotros mismos, para ello tenemos un sistema judicial que aplicará la justicia correspondiente.
Recordad nadie es Dios, nadie es omnipotente, ni omnipresente. Somos humanos y nuestro sistema es humano, pero no por ello debemos dejar de confiar en él, y si no os gusta en vez de llorar, reiros de él o criticarlo, proponer mejoras lógicas y coherentes que respeten los derechos fundamentales, que vereis que no es facil.
lo siento pero no.
no hay derecho que la policia diga que eran huesos de ratas y que tenga que ir la madre sospechosamente a corroborarlo 10 meses despues.
Ademas he visto las imagenes y hay una dentadura con dientes .... ¿que forense no reconoce una dentadura humana?
y ahora dicen que no se pueden identificar los cuerpos...
#261 ni un extremo ni el otro no hay derecho que te dejen pudrirte en la carcel y te quiten los cordones para que no te suicides
A mi lo q no me cabe en la cabeza es como puede alguien hacer tan mal su trabajo. Lo de confundir los huesos esq me parece de una dejadez y de una poca vergüenza..... Si no se tienen los medios q en el informe aparezca como inconcluyente o qué sé yo!
En fin, casi me da más pena la familia de Bretón.. les matan a los nietos, sobrinos, primos... , y encima tienen q cargar con el marrón de q haya sido el, mucha tela.
Lo raro es que hicieran mil y una visitas a la finca y nunca les diera por repetir las pruebas sobre la prueba mas clara que tenian xD
No se cuando desaparece alguien y en casa del sospechoso hay una hoguera reciente, debería ser lo primero de lo que tirar.
El tio quería hacer daño a la mujer y que mejor manera que no solo matar a los niños, si no mantener a la madre con esperanzas durante 11 meses.
a mi no me parece tan raro que el el policia cientifico de turno hiciera su investigacion le diera eso y luego pidieran una a un especialista, es como cuando vas al medico de cabecera y te manda al especialista porque el no lo tiene claro.
#266 Pues si no lo tiene claro q no de un resultado, no? Pero q vamos, q todos estos informes deberían ser privados, q los sepa la família y punto! Tanto morbo y tanto interés mediático, no me jodas!
Como gusta el morbo en este país, por eso todos los programas basura triunfan aquí. Y así nos va.
Poner los hechos de un asunto que esta aún bajo investigación y que metan las narices inventando y tergiversando los medios de comunicación con el fin de ganar audiencia dan ganas de vomitar tanto sobre sobre los responsables que dirigen y toman esa decisión como los televidentes.
La fase de instrucción es SECRETA, sin embargo que una de las partes realice sus propias pruebas con peritos pagados por ella misma, por tanto el resultado de la misma la mayor parte de las veces está a favor de quien la paga (tal y como se comprueba en la práctica). Tras esto se utiliza a los medios para que pongan a la opinión pública ( la opinión menos inteligente de todas) a su favor. Y son los medios, los que reciben con manos abiertas para montar el correspondiente circo sobre un asunto serio.
Aquí a todo el mundo le gusta opinar de lo que no tiene ni p* idea, (esto de la libertad de expresión y opinión, lo toman como amparo para soltar estupideces o sin sentidos), ya que los que opinan no tienen conocimiento ni las pruebas realizadas de oficio por profesionales independientes, ni de los resultados de las mismas. Y la mayoría no tiene cultura jurídica mínima ni sabe ni en que se basa un procedimiento, ni los elementos del tipo penal para calificarlo en una conducta u otra.
De lo que no se sabe y se opina, solo se rebuzna, véase como ejemplo el programa "de Buena ley" con la comidilla de impresentables que se monta.
Disfruten su tele-basura.
Lo triste de todo esto es ver cómo los medios se ven con la autoridad moral de juzgar a una persona.
Es lamentable ver a los ciudadanos juzgar a una persona de esta manera y que luego pidan ellos mismos que no se les juzgue xD.
Señores... estas cosas llevan un proceso en el que se deben de respetar una serie de garantías legales. Luego si buscamos por ahí casos de gente que ha sido condenada injustamente, casos de gente que se han pasado más de 10 o 20 años de su vida metidos detrás de 4 paredes, nos llevamos las manos a la cabeza y decimos: LA JUSTICIA ES UNA MIERDA BLABLABLA.
Hasta que el juez que lleva el caso no acepte las pruebas que se le presenten y emita una sentencia, esa persona sigue siendo inocente.
Deberían iniciar un proceso judicial contra todos los programas faranduleros que llevan haciendo EL RIDÍCULO desde hace casi un año.
¿Desde cuando se puede hacer un escarnio público por parte de los medios a una persona sin que exista una sentencia de por medio?
Es VERGONZOSO. Yo personalmente estoy poniendo mi veto particular a este tipo de canales. No vendría mal que los propios anunciantes y las marcas hicieran una campaña como hicieron hace un tiempo.
