¿Por que no se reconoce el merito del ejercito rojo?

Dieter

#30 por mandarlo a la mierda, lo envio a siberia?=

El pacto era sencillo, los rusos se quedarian parte de polonia, los alemanes con su lebensraum, hasta que Inglaterra capitulase.

1 respuesta
inter

#27 Que les digan a los franceses de Oradour-sur-Glane si los militares alemanes eran o no simples soldados enviados a una guerra o verdaderos genocidas sin escrúpulos.

#28 Eso de que en una guerra no hay buenos ni malos me lo paso por los cojones. Igualito el ejército alemán que el inglés, francés o americano. Igualito vaya.

3 respuestas
E

En las guerras nunca hay vencedores, sólo hay vencidos.

1 respuesta
nic098765

#30 la URSS no enviaba recursos a Alemania, y el primer pacto era uno de no agresión y de reparto "amistoso" de Polonia.

Stalin sabía que Hitler querría eventualmente atacar a la URSS, simplemente quería retrasarlo lo máximo posible y esperar que Francia y RU se encargaran de el.

2 respuestas
Dieter

#33 siempre la poblacion civil.

Shaka

#32 Joder pues en nuestra guerra civil de esas hay tb ... seguro vamos. Bueno no tan vasto vale jajajaja

Por cierto creo recordar que en tema de encerrar a civiles en una iglesia y quemarlos, tb paso en nuestra guerra civil. no estoy seguro la verdad, que alguien me diga si estoy en lo cierto o no.

T-1000

#32 si quieres hablamos de Lídice

2 respuestas
DaVNiz

Ningun libro de historia serio niega que los autenticos vencedores fueron los commies.
El cine no es un medio de aprendizaje, asi que pongo en serias dudas que hayas pillado un manual de historia sobre la 2GM.
Ahora eso si, decir que solo Rusia hubiera podido con el eje es una coña grande, pues lo que hizo principalmente USA fue "entretener" a Japon, sino estos ultimos hubieran desembarcado y conquistado la parte oriental de Rusia como Pedro por su casa.

4 respuestas
chanquete

#31 No hombre, pasaría de él... O lo que fuese.

Pero la indicación, noticia de que Alemania les iban a atacar supuestamente llegó a la URSS días antes.

Y ahí estaban con sus avionetas al aire libre.

#34 Me vas a hacer dudar con el tema de los recursos, pero me suena haberlo escuchado en algún documental.

Dieter

#38 ademas de eso y como what if para la fecha, los japos ya tendrian armas biologicas.

T-1000

#32 ambos hicieron las mismas barbaridades.

1 respuesta
inter

#37 ¿? Mi no entender. Te digo que para mí sí que hay matices y que por supuesto los alemanes eran mucho peores que los ingleses, franceses, estadounidenses, etc y me hablas de un pueblo arrasado por el nazismo dándome la razón. :psyduck:

#41 Aquí me bajo. Que digas que el ejército Nazi cometió las mismas barbaridades que otros ejércitos es simplemente de querer relativizar todo a tu gusto y antojo. Sí, los nazis igual de malos que los demás.

2 respuestas
garlor

y los chinos contra japon?

rusia gano por una simple razon, tenia mucha carne que tirar delante de los cañones y ametralladoras alemanes

3
CAFE-OLE

antes estaba de moda decir q la guerra la ganaron los anglosajones, ahora que la gano la URSS.
Pero a ver si os enterais, que ni la URSS habria ganado la guerra por si sola contra alemania, ni los yankees y uk sin la ayuda de la URSS.

La URSS estaba tan ahogada que tuvo que recibir material y armamento ingles y americano. Y la produccion alemana no alcanzo su pico hasta 1944, cuando entro en guerra total.
Es decir, para el que no lo pille. Alemania alcanzo su pico de produccion el año en el que mas bombardeos sufrio sobre sus fabricas. No se si sois conscientes de lo que eso implica.

Sin los aliados occidentales frenando la produccion alemana, y los alemanes teniendo que destinar grandes cantidades de aviones a la defensa del espacio aereo del reich, contando ademas con la guerra en africa, creeis que los rusos habrian conseguido algo incluso ganando stalingrado, teniendo los alemanes la superioridad aerea?

Si Stalin no paraba de dar la murga para que los yankees desembarcasen en italia y luego en francia. Sera porque estaba siendo un paseo para los rusos no?

y cualquiera que sepa un poco sobre el tema, sabe que los que mas ayudaron a la victoria aliada fueron hitler y goering

2
Singed

#37 todo mentira... ya tú sabeh.

Lo que no se reconoce nunca es a los partisanos.

Nosporna pero todo el mundo quería rendirse a los americanos porque aun respetaban las normas de la guerra, luego ya hicieron como los ingleses.
El ejercito rojo salió con ansia de venganza, y arrasó con todo y "sólo" llegó hasta donde les dejaron, porque si no llegan a los pirineos.

T-1000

#42 Dresde, Hirosima o Katyn demuestra que los aliados de buenos tenían poco. Aquí el que este libre de pecado que tire la primera piedra.

Pero eh! Que al ser buenos, esas matanzas son mierdecillas que no importan, son heroes y se merecen sus homenajes!

Lidice es un ejemplo de barbarie nazi.

1 2 respuestas
Strangelove

Iba a responder en este hilo de la forma que habitualmente suelo hacer, pero he notado cierto olor a bait que me está haciendo dudar.

4
PalesTina

#34 La URSS era con diferencia el mayor proveedor de petroleo, hierro y carbon de Alemania hasta 1941

#38 Japon no tenia ningun interes en invadir la parte oriental de la URSS, cualquier intencion de invasion que pudieran tener se les acabo en esta escaramuza . Despues simplemente fue una cuestion de ver donde habia mas recursos y el sureste de Asia tenia mayor prioridad militar

1 1 respuesta
sagha

#1 en vez de ver peliculas americanas de la wwII mira peliculas rusas

chanquete

La cuestión es si Alemania podía haberse hecho con Europa sin la unión de países.

Italia tengo entendido que fue el mayor lastre para Alemania (vamos, que creo que le hizo flaco favor).

Me hubiese despollado si Hitler le hace un golpe de Estado o algo así a Franquito después de que este le pidiera el oro y el moro XD

inter

#46 No. Simplemente demuestran un principio básico de la física. Acción y reacción. Y yo no estoy de acuerdo con las bombas de Hiroshima y Nagasaki (población civil) por ej, sin embargo he leído multitud de estudios en los que se justificaba por la contundencia y capitulación posterior de Japón ahorrando medio o un año entero más de guerra en el que hubieran muerto muchas más personas.

3 respuestas
CAFE-OLE

#46
ya ves, en stalingrado se rinden 80 mi alemanes, y mas de la mitad muerieron de axfisia o aplastados por el acinamiento que habia en los trenes q los llevaban a siberia.
Pero los aliados eran buenos. Aquel incidente solo fue sindrome de la clase turista

T-1000

#51 Si empezamos con esas justificamos todas las acciones desde el principio de los tiempos.

Y sobre lo de las bombas atómicas también estoy de acuerdo con lo que has dicho.

CAFE-OLE

#51
es por la accion reaccion XDDDD, vamos que nosabes ni lo que fue katyn.
Ni que en las primeras semanas de barbarroja a los alemanes q pillaban los rusos les emplaban, les arrancaban la pielm y mil torturas mas.

DaVNiz

#48 No que va, Japon no era un imperio con hambre de poder... https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_ruso-japonesa

Aunque no tuviera interes con la parte oriental de Rusia, la invadiria seguramente por interes de los aliados Alemanes o al ver que habian practicamente 0 resistencia rusa.

#42 Desde luego bajate, pero a la biblioteca y pilla algunos manuales. Tanto Aliados como el Eje hicieron barbaridades y justificar con que unos eran los "buenos" es absurdo e infantil.

1 respuesta
Fascaso

#8 Joder, basta que lo diga #1 para que vayas tu y menciones eso. Una de las fechas más importantes(si no la más importante) es el 2 de febrero de 1943 día en el que el 6º ejercito aleman(el que estaba replegandose de Stalingrado) capituló.
A partir de esa fecha(antes ya se estaba viendo venir) el frente oriental se empezó a desmoronar y empezó un avance sovietico continuo, antes de esta fecha lo que pudo hacer USA en el teatro Europeo es bastante poco por no decir.

También hay que destacar la brillante actuación italiana en el norte de africa que ayudo bastante a perder tiempo y tropas al eje.

Sobre el tema de #1 cada vez más se ve que la gente empieza a saber más sobre quien aportó más o menos a la victoria. Pero hay que tener en cuenta que gran parte de lo que leemos viene directamente de la guerra fría y obviamente ahí(cuando más se escribió al respecto, pasado unos años ya empezando "análisis" ) pues USA no iba a poner bien a su enemigo en ese momento.

Vimes

#51 Estados Unidos ya tenia a su alcance el territorio japones, habia ganado en el pacifico y realizo varios bombardeos previos antes de soltar las bombas atomicas, creo que en el ultimo antes de esto lanzo 1500 o 2000 toneladas de napalm sobre Tokio, causando 100.000 muertos. Para mi, si lanzaron a Little Boy y Fatman fue para sacarsela y ponerla encima de la mesa frente al resto del mundo.

PalesTina

#55 Japon ya tenia las manos llenas con la guerra en China, y con la necesidad de recursos que tenian en aquel momento la guerra contra la URSS solo habria tenido algo de sentido cuando hubiera caido Moscu y la URSS estuviera cerca del colapso, cosa que nunca ocurrio

Sin la intervencion americana Japon se habria centrado en el avance en Birmania y Australia

1 respuesta
XarevoK

fifa la madre rusia

MiNmbreNoCab

#25 Te has leido siquiera el post amigo?

Rusia producia cuatro veces mas que la "ayuda" que le mandaron los aliados. vino bien, pero ni fue significante ni mucho menos crucial.

rusia habria ganado la guerra sola, esa es la verdad.

Lo que no entiendo es por que tanta propaganda anti rusia a "toro pasao", quitando aparte el comunismo, creo que lo minimo que se merecen es un reconocimiento, al menos los que murieron alli.

1 1 respuesta

Usuarios habituales

  • rusillo_
  • sincahonda
  • T-1000
  • Vimes
  • ivi14
  • nic098765
  • MiNmbreNoCab