#188 El que tiene pinta de no haberse leido un libro de historia serio en su vida eres tu.
De lo unico que le puedes dar las gracias a USA y UK hoy dia es de que no hables ruso.
Aunque, si, desde luego UK fue mucho mas importante que USA en la IIWW
#209 Y tu sigues con lo del territorio.
Pero que no ves que no hace falta. Mira en que lugar del mundo estas. Estas en Europa y los que deciden por los Europeos es Alemania.
Ves, no hace falta que Francia, Polonia formen parte del Territorio Aleman. Capixi.
Por que USA no lanzo una bomba atomica en Rusia o Alemania para acabar con la guerra como lo hizo con Japon ?
Claro Rusia hubiese ganado si los aliados no hubiesen entrado por Francia, Italia y solo fueran Alemania vs Rusia, claro claro
#213 Porque el frente occidental ya se había ganado cuando tuvieron las primeras bombas estables, y porque no tenían muchas más despues de las 2 que lanzaron contra Japón.
#213 Alemania no ataco a usa, ¿porque debería?
Además cuando usa entro en la guerra la mayoría de ciudades importantes alemanas estaban destruidas, recordemos que uno de los motivos principales del uso de las bombas atómicas fue su testeo en grandes urbes.
Otra razón es que usa no tenía más bombas atómicas disponibles.
Y rusia era aliada...
#177 Pues pensando que el incidente del golfo fue muchos años despues de la WWII y el hundimiento del lusitania fue en la WWI y el otro hundimiento fue mucho antes de cualquier WW nose que tiene que ver con la WWII....
#178 son aliados...eso se sigue haciendo hoy en dia...y no por eso empiezan guerras...no me juntes el tocino con la velocidad...EEUU no queria entrar en guerra con ningun pais, y eso lo sabe todo el mundo.
#223 Era cuestion de tiempo de que Japon y EEUU se liasen a tortas en el pacifico, solo habia que ver quien empezaba.
#224 No lo niego...pero no pueden decir que EEUU empezo la guerra, cuando ellos intentaban hasta que no se pudo aguantar mas...ya que la WWI les habia jodido bastante(como a todos)
#1 El proceso de exterminio de toda la población civil Ucraniana, cuando de manera indiscriminada Stalin decidió privarles de alimantos durante todo un aňo aquél genocidio se bautizó con el nombre de Holodomor, murieron 7 millones de civiles, yo de tí me lo pensaría dos veces antes de vanagloriarme de las grandezas del ejército rojo, cuando fueron capaces de ejecutar tales crímenes contra la humanidad.
#226 y aún así los ukranianos lucharon por el ejercito rojo cuando los nazis los describieron como untermensch y les amenazaron con un genocidio inminente
Cuando si hubieran jugado sus cartas bien hubieran sido visto por los ukranianos como libertadores
#226 El Holodomor no fue realizado por el ejercito rojo, fue una hambruna provocada por un mal gobierno soviético y malas cosechas, junto a cierto sabotaje por algunos campesinos ricos y esta lleno de controversias que hacen difícil decidir si fue intencional o no, y además, no fueron solo ucranianos los afectados, pues mucha gente de zonas de la URSS también sufrió por esta hambruna y, por ejemplo, en la RSS de Kazajistán había una mortalidad mayor que en Ucrania.
#228 Pues hablemos de la tragedia de Nazino, que ahi nadie mas tiene la culpa y es de las cosas que mas me ha puesto lo pelos de punta siempre.
#228 Stalin ejecutó esa orden los campos de trigo estaban custodiados por el ejército rojo tenían orden de disparar a matar, se le privó al pueblo de las cosechas y es más entraban en las casas Ucranianas para sacarlos y enterrarlos en fosas comunes algunos incluso vivos, por cada cadáver ucraniano se le daba una parte de cosecha a cada soldado rojo.
#226 ¿Y qué coño tiene que ver una mentira creada por el servicio de propaganda (de USA o nazi, no me acuerdo, pero creo que el de USA) de enemigos ideológicos y en un futuro de una guerra con que en la actualidad la actuación de la URSS en la IIGM es casi desconocida?
#229 Tampoco lo hizo el ejército rojo, fue cosa del gobierno soviético, como el Holomodor.
Y os complicáis mucho cuando es tan sencillo como hablar de las violaciones masivas realizadas por el ejército rojo, que cometió algún que otro crimen de guerra, yo no lo voy a negar, simplemente corregía el hecho de que achacaba al ejército rojo las decisiones del gobierno, que es absurdo.
#227 El ejército insurgente ucraniano del que contaba con 40.000 efectivos luchó por su independencia contra el ejército rojo y la wehrmacth
#234 Las violaciones sí son culpa del ejército rojo, ya que a los culpables se les fusilaban (y añado que no fue únicamente el ejército rojo el que hizo estas violaciones, también los americanos, y claro que las condeno)
#230 Si eso fuera cierto no habría historiadores que consideran que el Holomodor no fue un genocidio(y hablo de historiadores no rusos) y se habría usado ese argumento mucho más durante la Guerra Fría, simplemente piensa.
#1 Porque fue y es necesaria una gran campaña de propaganda para tapar , por ejemplo , que empresas de EEUU como General Motors , Ford , Standar Oil o IBM se beneficiaron de trabajo esclavo de los campos de concentración nazis.
#212 Bueno, ya que vivieron su edad de oro unas décadas después de la Guerra de Independencia supongo que Reino Unido ganó la Guerra de Independencia Americana.
Y no, para nada las pérdidas de territorio importan ni se tienen en cuenta a la hora de decidir quién gana o pierde una guerra. ¿Y en qué momento he hablado de que Polonia estuviera en Alemania?
