Obama alerta del desastre que se avecina

s4suk3 #1 Jul '11 Penitente

Barack Obama hizo esta noche un llamamiento a la razón y al sentido común para evitar que Estados Unidos, por primera vez en su historia, se declare en suspensión de pago y provoque una crisis internacional de imprevisibles consecuencias. "Incumplir nuestras obligaciones de pago es temerario e irresponsable", advirtió el presidente norteamericano en un último y desesperado intento de que demócratas y republicanos lleguen a un acuerdo para evitar una quiebra antes del 2 de agosto.

"Por primera vez en la historia nuestro crédito sería degradado de la calificación Triple A, lo que dejaría a los inversores de todo el mundo preguntándose si EE UU es todavía una buena apuesta; los tipos de interés se dispararían y, con ellos, las hipotecas y los créditos. Nos enfrentaríamos a una profunda crisis, enteramente provocada por Washington",

Existe una enmienda constitucional a la que podría acogerse el presidente para imponer su autoridad sobre el Congreso en esta materia. Bill Clinton ha dicho que él lo haría, pero Obama se ha manifestado en contra. El Departamento del Tesoro no ha querido especular sobre cómo reaccionará si se llega sin acuerdo al 2 de agosto.

_

Economistas de MV,hagan sus propuestas,NWO?III GM? Rajoy salvador?

pd: para que os hagais una idea de la deuda:
http://www.wtfnoway.com/

NOVEDADES:

Se logró un acuerdo para elevar el techo de deuda de EEUU

El presidente Barack Obama y los líderes del Congreso iniciaron un nuevo intento para llegar a un acuerdo en aumentar el límite de deuda de EE.UU. con un posible marco para un acuerdo dos días antes del plazo límite. La Casa Blanca y los republicanos del Congreso han llegado a un acuerdo para incrementar el techo de deuda de la nación, lo que aumentaría facultad de obtener préstamos a partir de las próximas elecciones presidenciales.

Las claves del acuerdo:

Compromiso del recorte del gasto de mil billones de doláres, y el estudio de 1.800 más, especialmente en sanidad, tal y como querían los republicanos y en gasto militar, tal y como querían los democrátas. En realidad los recortes dejaran la maltrecha reforma sanitaria de Obama en papel mojado.
Compromiso por parte de los democrátas de apoyar una enmieda constitucional que obligue al gobierno a no sobrepasar un determinado déficit presupuestario
Ninguna subida de impuestos a las clases altas, tal y como demandaban los republicanos, rompiendo así con otra de las principales promesas electorales de Obama.[/b]

Edito : No me entero si ya esta propuesta o aun negociando.. aquí otro link en español :

http://www.cincodias.com/articulo/economia/ee-uu-acerca-acuerdo-techo-deuda/20110731cdscdseco_1/

3

F

Fremax #2 Jul '11

Solucion casera:

Guardar los dineros debajo del colchon y no en un banco.

14 2 respuestas

T

Talbain #3 Jul '11

Sin ninguna duda Rajoy salvador.

#2 Eso es lo contrario a una solución a lo que está pasando.

16 2 respuestas

F

Fremax #4 Jul '11

#3 Es la solucion para que no me toquen el bolsillo y no me hagan un Argetina v2.0.

13 2 respuestas

XaPu69 #5 Jul '11

Pues claro que hay salvación. Y la salvación es que el señor presidente no vete cual cacique de república bananera la propuesta de recorte de gasto que se aprueba por mayoría en el congreso en representación de la mayoría de los americanos.

1 3 respuestas

s4suk3 #6 Jul '11 Penitente

#5 claro claro..xD sigo pensando que te contrata telecinco para desinformar o.O

24 1 respuesta

Berzas #7 Jul '11

#1

Razones para no apoyar el bipartidismo: ahí la tienen. Y luego cuando sean las próximas elecciones, los republicanos echarán la culpa a los demócratas, y viceversa. Para que luego digan que la democracia funciona. (Me refiero al particular sistema democrático de EEUU, con un poco de demagogia ya consigues votos para tu partido)

Ah, y por supuesto, ¿Rajoy salvador? Ya me lo imagino: acabaremos con el número de parados de una manera muy sencilla, abaratando el despido y aprobando todas las medidas que rechazamos al PSOE.

1

Mirtor #8 Jul '11 :psyduck:

#4 Claro, los bancos se quedan sin liquidez de tal forma que nadie puede pagar sus deudas a nadie, se hunde el sistema, et voilà, Argentina 2.0, pero siendo colonia china.

1 1 respuesta

Cholgar #9 Jul '11

Esto es todo un sinsentido.

Y si no que alguien me explique como puede ser posible para que en la antiguedad, las obras publicas se realizaran en epocas de bonanza y en la actualidad, se usen para solucionar una crisis. (Y ojo que estoy de acuerdo con ello, pero que esto sea asi muestra un claro error en el sistema economico actual)

2 respuestas

W

Weztmoreland #10 Jul '11

God bless China.

1

CHiCoMaRTiNi #11 Jul '11

que sigan poniendole el culo a wall street...

ahora es cuando os explicais pq han estado 2 años, comprando oro xddd para dejarnos sin ningun valor.....veo que cae el dolar, cae el euro y cae el yen......y moneda unica

1

C

castorcillo #12 Jul '11

Uffff... fuera gobiernos socialistas de los países del mundo YA!!!

Han hecho auténticos estragos en los últimos años.

2

out2553 #13 Jul '11

¡¡¡¡¡yuju!!!!! ¡¡¡¡¡hambre para todos!!!!!

PD: Obama, el negro que nos salvaría a todos je

4

Fascaso #14 Jul '11

#8 si no recuerdo mal cantona tubo la "brillante" idea de que todo el mundo sacara x € del banco. Si bien es cierto que esto llevaría a un corralito no quiere decir que al no hacerlo no te vayas a ver en las mismas.

Sobre el tema no pensé que estuviesen tan jodidos la verdad, si bien es cierto que en estos temas me cuesta muchisimo enterarme. Supongo que si a eso le sumas toda la deuda que tiene comprada china de los EEUU.

1 respuesta

CHiCoMaRTiNi #15 Jul '11

que le den otro nobel de la paz!!! por ser negro

#14 llevan jodidos mucho tiempo, la reserva federal haciendo rescates de estados a la mua, lo que claro no salen en los medios, ni las calificadoras estan puteandola todo el dia.

D-DaRkSt0rM #16 Jul '11 Penitente

#6 No entiendo el porqué echas pestes sobre #5, ¿acaso el motivo por el que se baraja la suspensión de pagos no es una pataleta de Obama por no permitirle los republicanos subir el techo de la deuda del país por exigir éstos un recorte drástico de gastos sin repercutir en los impuestos?

Lo de este hombre es un me enfado y no respiro en toda regla. Y el hecho de llevar más de dos semanas sin encontrar un mísero punto en común entre demócratas y repúblicanos poniendo así en jaque al mundo entero (una suspensión de pagos de eeuu es completamente inviable) dice mucho de la edad mental de los políticos del país.

2 1 respuesta

s4suk3 #17 Jul '11 Penitente

#16 pues porque nuestro amigo #5 defiende lo indenfendible,todos sabemos que con este bipartidismo no vamos a ningún lado,bueno sí,a donde ellos nos lleven

Fyn4r #18 Jul '11 Inocente

Mucha gente lleva décadas pidiendo que el imperio yankee se vaya a la mierda, ahora asusta eh?

18

CHiCoMaRTiNi #19 Jul '11

como el imperio yankee se vaya a la mierda, les van a caer ostias de todos lados, no digo mas mucha gente les tiene ganas...pr nada viva la globalizacion, las multinacionales y el liberalismo....europeos y americanos hubieramos vivido como reyes toda nuestra vida si hubieramos seguido como antes, las empresas en casita y comprando recursos fueras y vendiendo nuestras cosas a paises emergentes....pr tuvimos que llevar nuestra produccion a otros paises que ahora estan creciendo y quieren su sitio en el mundo...

1 respuesta

Soy_ZdRaVo #20 Jul '11 Mod a su pesar

Aumentar el techo de gasto es una barbaridad, pero parece ser que no se les ocurren otras soluciones a sus problemas de deuda. Tal vez reducir gasto militar podría ser 1 solución, se escuchan voces ya hasta dentro del Tea Party que hablan de limitar las intervenciones militares en el extranjero, para mí sería 1 medida acertada en tanto en cuanto disminuiría también el odio hace EEUU en un medio plazo y por ende garantizaría tanto o mas su seguridad.

#19 libera que? Si esta crisis es justo por no ser liberales y inmiscuirse el Estado en la economía, para ello debe endeudarse, bonos, y subir el techo de gasto. Te recomiendo que leas a David Ricardo para q veas la gilipollez q has dicho, la globalización y la externalización no es el problema, el problema es intervenir y mucho mas si se interviene mal como es el caso.

3 3 respuestas

XaPu69 #21 Jul '11

#20 Aumentar el techo de gasto para evitar suspensión de pagos se ha venido haciendo desde hace 50 años mediante un pacto entre demócratas y republicanos. No es una buena medida, pero dado que esa deuda ya está ahi y tiene que hacerse frente, no queda otra. Y si, esa deuda ha sido contraida por administraciones demócratas y republicanas, por lo que sería una buena idea pactar la aprobación, como siempre se ha venido haciendo. Hasta aqui todos de acuerdo

El problema es que el señor Obama todavía no se da cuenta de que NO tiene ya la mayoría en el congreso, y que por tanto no puede hacer lo que le de la gana (bueno si, gobernando por decreto como ya ha hecho otras veces, es decir, pasandose al congreso por el arco del triunfo), ha de negociar.

La propuesta de los republicanos es reducir el gasto y con eso pagar las deudas, mientras Obama quiere reducir menos el gasto y aparte subir los impuestos. Lógicamente una subida de impuestos solo crea desconfianza, descenso de las transacciones, pobreza y demás, y más en épocas de crisis por lo que los republicanos se niegan. Es inaceptable subir impuestos, ya sean ricos, pobres o clase media, y eso es lo que salió de las urnas el Noviembre pasado.

Si, reducir la presencia militar en Irak o Afganistán no sería mala idea, pero hay que recordar que son operaciones que se tardan meses o incluso años en ejecutar (y de hecho creo que se está haciendo ya, al menos en Afganistan), no es flor de un dia.

1 respuesta

Darkwolf #22 Jul '11 Penitente

#21 Ya podian haber reducido el gasto cuando gobernaba la administración repúblicana. Esto es la gran herencia que deja el señor Bush, sientase orgulloso.

2

Tr1p4s #23 Jul '11

Alerta del desastre que se avecina generado por su administración, donde se ha gastado mas que todos los gobiernos de la historia de EEUU juntos, algo que se ha demostrado ser un absoluto y rotundo fracaso, venga a ver si llegan al QE25 xddd.

Obama alerta como excusa para salvarse el culo y echar las culpas a otros, algo que han sabido hacer muy bien el y sus amigos de la FED.

Esto ya pasó en el crack del 29 se tardó mas de 2 décadas en salir completamente de la crisis y fue por las medidas tomadas durante la época, las que son igual que ahora, pero con una cuantía muchísimo mayor.

¿La gran recesión será una minucia comparada con esta?

Disfruten de la crisis creada por el estado y alargada por este mismo.

1

B

[Borrado] #24 Jul '11

#3 te falta el /ironic.

E

Emotional #25 Jul '11

Solo falta la guinda del pastel.

Un atentado que derrumbe lo poco que le queda a la economia.

C

Celonius #26 Jul '11

Pero esto no es nada nuevo. Si USA sigue siendo algo es gracias al FMI, de no ser por ésto ya se hubiese ido a pique hace ya xd.

KueS #27 Jul '11

#20 Vaya por dios, siempre he pensado que eras un rojo de mierda. En la vida pensaba que iban a salir de ti semejantes palabras xDDD

1 respuesta

M

MaxiMiLano-M #28 Jul '11

Es lo que hay, EEUU ya tenía una deuda maja, y lo único que ha hecho Obama al llegar ha sido endeudar el país más que nadie en su historia de democracia, y ahora se sorprende jaja. Se podría llegar a un acuerdo reduciendo gastos, impuestos y demás, pero a pesar de que la mayoría del Congreso es republicana y son los que quieren eso, a Obama no le sale de los cojones y gobierna de un modo que le gusta mucho a la izquierda, a decretos. No vas a ver a EEUU caer, porque Obama sino se llega a acuerdo lo hará por decreto, eso está claro. Pero la solución republicana es la correcta: no gastar, y con eso ir pagando deuda. Obama quiere seguir y seguir y seguir gastando, como todo buen keynesiano. Series of bubbles!

Ahora sí que hay un acontecimiento planetario: Obama y ZP, dos líderes tiesos a ambos lados del atlántico.

3

Tr1p4s #29 Jul '11

#20 Mucho cuidado con Ricardo porque su teoría del valor no es mas que el precursor de la teoría de del trabajo-valor de Marx.

Yo no recomendaría para nada leer a Ricardo porque los economistas clásicos tenían bastantes fallos en su pensamiento, si no fíjate en los socialistas ricardianos xd.

1 1 respuesta