#569 ¿Pero que sistema ni que leches? Es nivel parvulario de argumentación. Sin pruebas, sin fuentes, sin argumentos, sin razonamiento, una opinión es absolutamente irrelevante. Y como acusación, directamente es una basura. Y eso lo debería saber Ortega Smith, que para eso es abogado.
Que luego un juez determine que lo hizo con ánimo de ofender o no, se lo dejo al juez, no es mi responsabilidad ni, sinceramente, me importa un bledo.
#571 Pues eso mismo pasa con tu opinión. Que es absolutamente irrelevante.
Me canso.
Cuando esté la sentencia me avisáis. Ojo, que puede que te prueben que las 13 rosas no son santas en un juicio y eso ya no lo mueves...
#572 Pues si así se demuestra, con pruebas, pues me parecerá maravilloso, pues habrá logrado argumentar su opinión de forma consistente. Aunque el juicio no será sobre eso, si es que llega, es sobre si las opiniones de Ortega Smith se hacen con ánimo de ofender o no, no sobre si su argumentación de paja se sostiene o no.
Y claro que mi opinión es irrelevante, obviamente, por eso es una opinión. La diferencia entre Ortega Smith y yo es que yo no soy político ni hago declaraciones en público. Ni, obviamente, tengo un objetivo tras la opinión, una ignorancia bestial o un fanatismo cegador. O todo a la vez.
El genio sigue pensando que el problema es que las declaraciones de Ortega Smith sean calumnias o no, cuando lo que se está discutiendo es simplemente si son declaraciones veraces y de dónde saca las pruebas.
El preparado va a pillar una lesión en el cuello de tanto mirar por encima del hombro.
Esto empieza a ser preocupante ya.
Pretende saber como funciona el delito de calumnias pero va defendiendo los invents de Ortega Smith xddd.
El típico grafiti con bolígrafo. Yo suelo usar BIC naranja que grafitea fino, aunque BIC cristal grafitea normal.
Hola, siento la nigromancia, pero Ortega "Camisas Azules" Smith es una de mis debilidades...
El fiscal del Supremo cree que hay que investigar a Ortega Smith por un delito de odio
Otra víctima más del comunismo bolivariano bolchevique masón que nos gobierna...
#580 Teniendo en cuenta de que no dio ni una sola prueba sobre lo que acusó, obviamente se lo inventó.
¿Debido a que? A que son el enemigo, rojas y de izquierdas. Y contra el enemigo toda arma es poca, calumnia incluida. De hecho si no recuerdo mal, la asociación que lo denunció pidió que como sentencia fuese a ayudar en alguna de las fosas y cunetas que están repartidas por todo el territorio nacional. Lo cual estaría curioso, por una parte verle sudar el lomo y por otra parte identificando víctimas de su ideología.
#581 hombre, no sería proporcional, lo ideal sería que pidiera disculpas y reconociese su error en televisión.
#582 Sinceramente, con eso debería ser más que suficiente. Pero lo mismo explota de la bilis interna en directo y quedaría muy feo.
A mí personalmente, ya he dicho muchas veces que VOX no me parece fascista , pero Ortega Smith si, indudablemente. Por sus actos y sus declaraciones, lo cual todo lo que le pueda llover, que le llueva. Mejor para todos.
#582 lo ideal es que dejara de ser un profugo de la justicia britanica, que le andaba buscando de cuando se colo nadando en gibraltar
#583 Fuera de las coñas y de algún que otro personaje que quiere que le preseten atención, en el congreso no hay partidos socialistas ni comunistas y no creo que los haya pronto.
#564 Revisionismo y manipulacion lo pones por igual?
Precisamente todo aquel que se haga llamar "historiador" debe ser revionista, es lo que lo diferencia de no tomarse los "hechos históricos" como un dogma de fe y querer en todo momento buscar pruebas y fuentes nuevas que pueda demostrar que algo no fue así. Cuantas cosas creimos que fue de cierta manera y luego van saliendo pruebas que demuestra todo lo contrario...
El historiador que se tome sucesos históricos como algo intocable es él entonces el que manipula.
Aportará algún artículo de ABC o La Razón o whatever donde venga eso, dirá que simplemente ha repetido lo que ha leído y archivarán el caso.
Lo de los delitos de odio es la mayor estupidez que han inventado, entre el ataque a la libertad de expresión y el saturar los juzgados con chorradas, que verguenza
#589 Y que, aunque la teoría es muy correcta, luego en la práctica se les aplica el 99% de las veces a gente "de extremaderecha". Parece que delitos de odio por parte de la izquierda más radical no existe.
Lamentable que un tribunal si quiera se plantee en perder su tiempo en esa imbecilidad, así va el pais
#586 Y menos mal, lo bien que les vendría a ciertos grupos tener un faro al que atacar cada vez que sale algo suyo.
#590 Que dises pixa. Titiriteros, raperos, gente que se caga en Dios... luego "cosas de chiquillos" y "nada serio" cuando se dice que le vas a pegar dos tiros a un político.
Curioso que esto sea "una imbecilidad" pero te metes con el Rey, con España o con Dios y ya tiene que removerse cielo y tierra para encontrar al culpable y meterle una buena lección.
Sin que sirva de precedente, la respuesta de Bono me parece la más acertada.
Está muy bien romanticizar la guerra para el cine y la literatura. Luego en la realidad no son todos tan buenos ni tan malos como en las pelis. Por otro lado, discutir sobre esto a estas alturas no tiene ningún sentido. Lo que consiguen, al final, es que el PP y Ciudadanos parezcan moderados. A veces me pregunto si no es esta la única utilidad de Vox.
#597 Yo llevo pensando un tiempo ya que al igual que Ciudadanos es(o era) un invento del PP, a la vez metieron parte en la extrema derecha, suena a conspiración, pero Abascal estuvo en el PP unos añitos
