Mas que la envidia, en MV el deporte favorito es el criticar sin tener puta idea...
A mi me parece una buena iniciativa lo que propone, casi siempre estoy de acuerdo en su discurso, aunque me sigue pareciendo un poco suave en algunos temas, y para nada "demoniza a la derecha excesivamente" cuando es la derecha la que nos quita derechos.
PD: viendo a los anarcocapitalistas criticar me rio mucho.
#60 ¿Tienes algún problema con esos argumentos? Pues refutalos con argumentos no con retorica de pacotilla, que si hay algo peor que un charlatan es un fanatico sin argumentos.
A ver hermoso, ¿De que burbuja hablas? Explícame como narices se va a creer nadie que con una deuda equivalente al PIB (y creciendo mientras no se diga lo contrario) va a llegar este señor y con su varita mágica llevar a cabo los 6 puntos que propone en la pizarra.
Por si eso fuese poco mas que sacado de los mundos de yupi, estamos olvidando que estamos hablando de una hipotética candidatura a unos comicios EUROPEOS, es decir, olvídate de tocar la legislación interna del país y olvídate de pintar nada en Europa.
Si hay alguien que este en una burbuja eres tu amigo, y me parece que no te has enterado todavía. Aunque no te culpo, si hay algo mas español que criticar, es sin duda el cargar a los demás con los propios defectos.
#61 aplícate el cuento
Era de esperar algo así. Para quien esté de acuerdo con él imagino que es una buena noticia, no se puede negar que tiene bastante tirón. Fort Apache a veces está bastante bien e imagino que algunos de los compañeros de los que habla son los que invita de vez en cuando, que quizá tengan menos tirón que él pero ya se irá viendo.
Yo sin embargo creo que esto tiene bastante peligro. El país va mal y los gobiernos que hemos tenido son para avergonzarse. Más o menos todo el mundo tiene claro que hay algo que arreglar y la tendencia suele ser que hay que dar un cambio, y cuanto más brusco mejor. Esta es la situación perfecta para una iniciativa así.
He estado hablando sobre esto el otro día y yo criticaba que lo que se oye es hay que luchar, que hay que salir a la calle o que hacen falta más huevos, y me parece un error. Al menos un error si se hace solo eso: creo que es necesaria más inteligencia para encontrar a qué queremos llegar y cómo que huevos para gritar en la calle. No creo que nadie quiera una revuelta que nos deje peor que estamos.
Con esto solo quiero llegar a la pregunta de si es realmente lo que proponen, o parece que van a proponer, lo que la gente quiere y lo que funcionaría para conseguir sus objetivos, o si las posibilidades de triunfo se deben principalmente a que "estamos mal y hay que cambiar, a lo que sea".
Hay un hilo que llevaba un tiempo con ganas de abrir para comentar algo relacionado con el vídeo que pongo abajo, pero creo que es una buena oportunidad y que puede contestar la pregunta que hago. Habla sobre las medidas típicas que propone la izquierda, yo no me considero parte de ella, y creo que ha sido en parte por los motivos de los que habla.
Creo que a los que os consideráis de izquierda les parecerá muy interesante, como él mismo dice, son críticas desde la izquierda, así que no asustarse. Se centra en las incongruencias de los métodos para llegar al fin que se busca desde estas ideologías. Son dos partes pero no es muy largo, la primera parte del primero es una presentación que podéis saltar hasta que habla el que da la charla:
Bueno, todo esto para decir que creo que ideas como esta son las que hacen falta a la izquierda en este país. Igualmente que se podría decir que a la derecha le hacen falta partidos liberales de verdad, alejados del conservadurismo. O quizás sea más sencillo que eso y se trate de buscar un buen sistema, que de buenos frutos, y la decisión solo esté en qué hacer con los frutos.
Sin embargo, es mucho más difícil llevar estás ideas a la población, mientras que es muy sencillo hacerlo con las que propone Pablo, que, aunque lo hace bastante bien, considero un mal camino. Personalmente no creo que tenga intención de entrar en estos temas para ganar dinero si acaso para alimentar el ego del que suele presumir, aunque tampoco es algo malo.
RPV: Si habéis echado un ojo por encima y al menos leéis esto... echad un ojo al vídeo, que merece la pena.
Tengo dos dudas, espero que alguien me ayude a resolverlas:
1º Quiere ir al parlamento europeo a cambiar artículos de la constitución española...no entiendo. ¿Esto no debería tramitarse desde alguna institución española?
2º ¿Cómo se le apoya para que lo intente, me refiero a los de las 50K personas que necesita que le apoyen, es algún procedimiento tipo o ya lo hará el online o por firmas?
#46
Hablas que en Cuatro sale Pablo Iglesias y le dan mucho bombo sin ser de la misma corriente política, incluso se cachondean un poco de él como hace el presentador en el vídeo de #1, hay que tener en cuenta que hay mucha gente que sigue a este hombre por tener ideas afines o porque le gusta escucharle por su dialéctica, difícil de encontrar en otros tertulianos. Yo, por poner un ejemplo, cuando me entero que este hombre está en cuatro, la sexta o intereconomía pongo ese canal, eso lo deben de saber estas cadenas y no debo ser el único que lo hace y como sabrás la audiencia es la que manda, el dinero, que es lo que mueve todo.
Respecto al último párrafo tengo que decirte que veo a la cúpula de IU y a Pablo Iglesias y que quieres que te diga, no hay color en la forma de actuar ni de hablar, la cúpula de IU están como ya comenta pablo de la izquierda de este país, a la defensiva, pensando: "¡¡hemos perdido, pero tenemos 7 diputados!!", es como decía él, nos han metido 4, pero nosotros hemos metido 1, y creo que define la izquierda española visible con gran fidelidad, respondiéndote, la gente no quiere esa izquierda, quiere otra izquierda, incluso me atrevería a decir que quizá esa izquierda no dé más de sí.
#68 Si, yo hago lo mismo, y todo al que le gusta escuchar a alguien sensato hablar con claridad
Lo que tu dices es una opción, que esa izquierda no de mas de sí, pero es que aún menos de sí va a dar si ya divides votantes. Ahora yo voto a Pablo y tú a IU, y el otro a Izquierda Anticapitalista, y los otros a quien sabe qué. Con lo que he puetso en #46 no estoy defendiendo para nada a IU, ya que este partido tiene cosas muy criticables, en mi opinión, por ejemplo, como la de aliarse con el PSOE en Andalucía para obtener una Vicepresidencia que ha dado poco que hablar (aunque sí que se han echo cosas buenas, como la ley antideshaucios, etc). Lo que intento decir es que creo que es la hora de que la izquierda española se vea representada por un partido que represente a la mayoría de los españoles (de izquierdas, evidentemente), y no hacer mil partidos politicos que la condenen, como está pasando. Igual el partido de Pablo Iglesias, que seguramente vaya a ser Izquierda Anticapitalista, es la nueva izquierda, por eso lo del caballo de Troya: igual son ellos los que revienten las estadísticas y ganen las elecciones, y si va bien, ojalá, pero creo que es poco probable. Este partido (IA) ya rechazó en 2009 un pacto con IU para crear un frente en el que cupieran los dos partidos. Luego Llamazares hizo igual, separandose un poco, ahora Pablo Iglesias y Monedero igual....así creo que no se va a ninguna parte
Y veo mucha gente que dice: yo lo voto, mi voto lo tiene, etc. Joder, yo probablemente también lo vote, pero vamos a pensar, y no a dejarnos llevar porque hable bien
#69 No quería insinuar que defendieses a IU, no me habré explicado bien.
Por lo que dices veo una izquierda que piensa, y si no está conforme se divide, lógico, es como deberían funcionar estas cosas, no pensar en que si nos dividimos cogemos menos votos, craso error, aun asi también creo que en vez de mirar a la izquierda hay que sentarse y mirar para otros lados y ver que por muchas razones, convicción(quizá leyeron el programa gran parte, lo dudo, y esos pocos pensaron que lo iban a cumplir j3j3), desconocimiento, miedo a lo desconocido o conformismo y darse cuenta y plantearse la cruda realidad, que en las últimas generales casi 11 millones de personas dieron su voto al PP y 7 milones al PSOE
PD: Tampoco hay que obviar los 10 millones de personas que o no estaban en condiciones por edad, enfermedad o intuyo muchas por desinterés, no votaron.
#42 Resulta patético ver a autodefinidos "liberales" como Losantos actuando como abogados del Estado en uno de los países más antiliberales y antidemocráticos de toda Europa. Me parece un hombre bastante más cabal que el palurdo marxista con el que discute en el vídeo, pero al final se convierte en un payaso igual que él defendiendo ese panfletismo de geriátrico.
Cuando la sociedad lleva años viendo a la secta de la corbata gobar y gobar mientras el resto vive del paro y de la beneficencia, es totalmente lógico que acaben sucediéndose los disturbios, tartazos, raptos y guerrillas contra las fuerzas de seguridad. Además es eficiente ya que los políticos son la mayor gentuza sobra la faz de la tierra y se ha demostrado que sólo negocian cuando se derrama sangre.
#39 Casi todo el mundo que participa en debates tiene un equipo de asesores que estudian al resto de personas que participan.
Este tio no, y los busca por Facebook.
No veo el problema.
Lo unico que se le ocurre decir a los fachas del foro es que Pablo es otro que quiere "su parte" o "chupar del bote"
Esta persona es profesor, se gana la vida honradamente haciendo lo que le gusta. Se ha dado a conocer por tertulias y tener en la cabeza un minimo de sensatez.
Aun no teneis nada para atacarle y lo unico que se os ocurre es eso ?
Lo mas penoso del tema es que usais un argumento que defendeis en los corruptos a los que votais habitualmente.
¿Un tio de izquierdas de verdad? Pues como las propuestas que hace en el vídeo de #1 sean propuestas "de izquierda de verdad", creo que "la izquierda de verdad" ha perdido completamente la noción de la realidad. Este tio tiene mucha labia en televisión contra periodistas (si, esos cuya profesión trata de hablar de todo sin saber de nada), o contra tertulianos random medio conocidos. En cuanto lo coge alguien que sabe de lo que habla, se lo merienda con patatas, que es lo que le va a pasar en el parlamento europeo.
Pues eso, ojalá le voten, se vaya a Bruselas, cobre su sueldecito (probablemente mayor que el sueldo de nuestro presidente del gobierno), y deje de oír ya el nombre de este mamarracho cada 2 por 3.
Formación Académica
Doctorado
-2008 (Mayo): Doctor en Ciencia Política y de la Administración con mención doctor europeus por la Universidad Complutense de Madrid. Calificación: Sobresaliente cum laude por unanimidad.
Títulos de Máster en otros programas de postgrado
-2011: Master of Arts in Communication with distinction en la especialidad Philosophy, Film and Psychoanalysis por el European Graduate School (Suiza / EEUU). Calificación media de los cursos y la tesis: A with distinction.
-2010: Máster en Humanidades en la especialidad de estudios culturales por la Universidad Carlos III de
Madrid. 127 créditos ECTS. Nota media de los cursos: 9,5. Calificación de tesis: 10.
Otros títulos de postgrado
-2005: Diploma de Estudios Avanzados (DEA) en Ciencia Política y de la Administración por la Universidad Complutense de Madrid. Apto por unanimidad.
-2004: Certificado de docencia por el Departamento de Ciencia Política y de la Administración II de la Universidad Complutense. Calificación: Sobresaliente.
Licenciaturas
2004: Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Universidad Complutense de Madrid con Premio extraordinario de licenciatura (mejor expediente de la promoción de 2004). Calificación media:
3´22.
-2001: Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Calificación media: 2'16.
Realización del cuarto curso de la licenciatura de Derecho en la Facoltà di giurisprudenza de la Università
degli studi di Bologna (Bolonia-Italia) en el marco del programa Sócrates-Erasmus.
Con la Fundación CEPS ha sido responsable de la unidad de análisis estratégico de en la presidencia de Venezuela, consultor en el gabinete de vicepresidencia de Bolivia y responsable de varias misiones de observación electoral en América Latina. Fue asesor externo en comunicación política y discurso en el equipo de campaña del coordinador general de IU en las elecciones generales de 2011 y en el equipo de Alternativa Galega de Esquerda en las autonómicas gallegas de 2012.
Que se vaya al parlamento europeo a discutir con Mayor Oreja, seguro que se lo meriendan. O que venga aqui a discutir contigo seguro que le dejas tan en ridiculo como tu a ti mismo con ese tipo de posts.
#79 En cuanto lo coge alguien que sabe de lo que habla, se lo merienda con patatas, que es lo que le va a pasar en el parlamento europeo.
Pero si alli solo hay la escoria de cada pais, esos si que son la basura que solo chupa del bote, como el senado.
Te recuerdo que Pablo es profesor de ciencias politicas, y mas sera él el que se meriende a todos los vagos que hay alli. Igual que se merienda a toda la chusma de las tertulias de telefachas de nuestro pais.
Pues eso, ojalá le voten, se vaya a Bruselas, cobre su sueldecito (probablemente mayor que el sueldo de nuestro presidente del gobierno), y deje de oír ya el nombre de este mamarracho cada 2 por 3.
No digas eso, es mejor que voten al posible candidato del partido podrido, Mayor Oreja, verdad que si ?
Verdad que Oreja va a ser mejor que cualquier otro candidato ?
Sería una lástima que si se va a Bruselas no pudiera continuar con sus programas y aparecer en tertúlias como hace hasta ahora.
Aquí su fb (Pablo Iglesias) donde cuelga videos y resumenes de sus intervenciones en todos los programas
Sus palabras son música para los oídos del proletariado.
pues yo me alegro que quieran hacer algo para empezar a cambiar esta puta mierda, q tanto flamear a todo dios y al gobierno pero nadie se levanta de su puto sofa xD y aun x encima si alguien quiere hacer algo aun se le critica.. que seguro q los que mas critican son los que mas rajan de como va el pais (bueno, esos y los aduladores del "lobby de obispos")
Este tío es un manipulador y un demagogo que sólo quiere chupar del bote.
Firmado: Un votante del PP.
Pero vamos a ver quejicas de turno, ¿qué coño queréis? ¿Algo perfecto? Pues estamos lejos de conseguirlo; si queremos subir a la cima, necesitamos primero subir las escaleras.
Y sí, pienso que este tío puede representar subir unos cuantos peldaños. Creo que nadie con dos dedos de frente duda que este tío dista de ser un genio, o que si llegase a tener representación en el parlamento vaya a hacer la ostia, pero seguro que algo hace. Algo mejorará el sistema, y lo creáis o no, este país necesita muchas medidas socialistas si quiere tirar para adelante como es debido. Luego ya hablaremos de liberalismo en los mercados y demás, pero ahora creo que estas medidas son prioridad.
Que le salgan bien las cosas será una mejoría para todos, eso es así. Quizá una mejoría pequeña, pero eso es mejor que andar hacia atrás como lo estamos haciendo con el PP o el PSOE.
PD: Sí, hasta a los de derechas os cunde que este tío salga adelante, por muy "rojo perroflauta" que digáis que es. Las pocas cosas que puede ayudar a mejorar en nuestro país pueden sentar una pequeña base para mejorías más grandes en el futuro (recordad que una sociedad bien mantenida con políticas socialistas puede también triunfar en los mercados en una economía capitalista. Este es el ejemplo a seguir de los países nórdicos y mal no les va).
#84 despues de lo del lobby gay vegano, yo creo que el lobby de los obispos es el que mas rision provoca y menos seguidores tiene
Las europeas, esas elecciones donde el índice de participación no llega ni al 50%. Pues tiene opciones.
PD: El Parlamento Europeo tiene un poder de decisión irrisorio en comparación con la Comisión o el Consejo. Tener un diputado allí es pagarle las dietas y los numerosos privilegios a un vividor.
