Antonio Caño fue director de El País entre 2014 y 2018. Estuvo 39 años trabajando para el periódico.
Su última tribuna, que menciona en su tuit, es esta: https://elpais.com/internacional/2021-06-19/algunas-lecciones-de-estados-unidos-para-la-izquierda.html
Hace unas semanas ya había personajes adscritos al PSOE pidiendo la cabeza de uno de los mejores columnistas del periódico, Daniel Gascón, por sus columnas contra las decisiones del gobierno:
El País será el Granma del PSOE o no será.
Si el psoe paga las subvenciones no se puede hablar mal del psoe.
Si el PP paga las subvenciones no se puede hablar mal del PP.
La libertad de prensa no existe.
Existe la libertad de quien posee ese medio. Son empresas y actúan como tal, pudiendo despedir a quien le salga de los cojones.
No veo nada criticable.
#5 pues que decir que es un "atropello a la libertad de expresión" es un poco risas.
En El País se publicará lo que el dueño quiera que se publique. Está bien que los trabajadores despedidos denuncien la situación y si creen que es por motivos ideológicos, pero nadie tiene derecho a que le mantengan trabajando en una empresa privada si su trabajo no se alinea con lo que pretenden los dueños.
#6 Y que tiene que ver eso que dices con este hilo? Este hombre está denunciando que el PSOE ha amenzado y hostigado al dueño de El Pais para echarlo, porque estaba siendo criticos con ellos.
A ver, normal. ¿Cómo osa criticar al gobierno del que depende el dinero de El País?
No hombre, no, nada de discrepar, a la puta calle.
#7 Y qué tiene que ver eso que dices con este hilo? Este hombre está denunciando que atropellan la libertad de expresión por no mantenerle trabajando en una empresa privada, lo cual no tiene ningún sentido.
#7 quiere decir que cuando "los mios" son los que controlan la empresa pues esta de puta madre porque, capitalistas, es lo que hay y una empresa puede hacer lo que quiera. Pero cuando los que controlan la empresa son del lado opuesto ahi es cuando saltan las criticas y esque "estos putos libegales fascistas".
Lo Pais en su línea: Postprogresismo rancio, NWO, Agenda 2030 y el ser el perro del buen amo socialcomunista
#10 Pues tiene sentido porque hay algo llamado la Ley que le ampara por muy empresa privada que sea.
#16 Indemnización, por otra parte, que pagaremos todos.
No olvidemos que el PSOE riega a los periódicos afines para que hablen bien de ellos y blanqueen sus delitos.
#2 hasta aquí el hilo.
Al columnista de #1 lo han tratado bien mientras ha gobernado la derecha y las críticas iban hacia Rajoy, y lo habrían tratado bien con ZP porque por aquel entonces en pleno ascenso desde la base se habría cortado un poco más de comentar su opinión.
Ay, pero cuando ejerces la misma actitud crítica (crítica en un sentido de reflexión y objetividad) hacia los que dan de comer a tu periódico... ahí se acaba el juego.
Y como dice Leo, esto es aplicable a los mastuerzos a sueldo de la derecha, igualmente.
Me he leído sus tribunas más polémicas y no dice nada, aparte de parecerme sensato, en cualquier caso ha sido comedido y moderado.
No se entiende mucho.
Me parece feo tratarlo así después de tanto tiempo, pero ahora parece que es algo nuevo el tema de las líneas editoriales.
#22 No pueden despedirle y están obligados a publicar lo que el susodicho diga?
Mientras le paguen el finiquito que le corresponda.
Alain Cuenca me dio clase en Unizar de fiscalidad, buen profesor.
No entiendo porque le ponéis como alguien relevante si el tío es un don "nadie", aunque creo que fue asesor en época de Zapatero del ministro de Hacienda (ahora no caigo en el nombre).
#4 AHAHHAHAHHAAHHAA
Sabes que precisamente esto ha pasado porque es un periódico intervenido por el Estado? Que bien se os da a los marxistas crear hombres de paja.
#25 Sí, y curiosamente por el gobierno del PP de Rajoy, por si no nos acordamos de que fue Sorayita.
#23 lo suyo es que mientras no mienta ni difame, publiquen sus artículos como los últimos 39 años, hablamos de alguien que lleva defendiendo al país 39 años, que ha llegado a lo más alto de la empresa, de verdad que sí no lo veis formais parte del problema.
Vaya lameculos, el Alain Cuenca xD A ver si suena la flauta y se gana un puesto.
#23 Creo que precisamente es al revés. Un periodista tiene dos derechos extra; uno es la confidencialidad de las fuentes, y otro el autodespedirse si la línea editorial cambia. Si durante cuatro décadas ha dicho lo que ha querido y ahora le tiran (por decir lo mismo), se podría entender que la línea editorial ha cambiado y es él quien tiene derecho a ejecutar un despido improcedente contra sí mismo (no sé exactamente cómo se implementa esto, pero básicamente dices que te vas, pruebas que la línea ha cambiado y te indemnizan).
En este momento, y si no ha hecho más que escribir como de costumbre, es un despido improcedente y de igual manera tienen que indemnizarle.
