#16 Y evidentemente es así.
Estos datos por si solos no aportan nada.
Que haya menos paro (en un periodo del año) a mi no me dice que haya ninguna mejoría...
¿Cuántos de esos contratos son temporales?
¿Cuántos de esos contratos son a jornada completa?
¿Cuál es el salario medio de los trabajadores?
No sirve de nada tener a la gente cotizando con trabajos de 4h a 300€/mes, que siguen siendo pobres...
Lo que viene siendo habitual en verano, noticia que de todas formas hay que coger con pinzas ya que el sector servicios ha sufrido mucho este año, llegando a recibir 10 millones menos de visitas respecto al año anterior. No cuadra.
Seguimos de todas formas con el problema de que todo el empleo "creado" es de mala muy mala calidad y poco estable. Veremos la ostia que se pega esta misma encuesta una vez terminadas las navidades.
Joder la derecha haciendo damage control preventivo.
No os preocupéis, la gente de izquierdas es consecuente y los problemas siguen: periodo estival, condiciones de mierda y sueldos aún peores. No es motivo para celebrar, de hecho es agónico saber que llevamos 10 años con un 15% de paro.
#24 "Hombre Manolo, ven a mi despacho que te tengo que contar.
Verás, que viene en el periódico que el paro está por debajo del 8%, por lo que sin que venga nadie a intentar pescarte ni haya cambio alguno en nada, ni siquiera porque me salga a mi del rabo, según las normas del mercado tengo que subirte 100 euretes más al mes.
Anda, firma aqui y vuelve a lo tuyo, no te molesto más".
#43 Para eso hace falta que Aznar vuelva a montar una burbuja para amiguetes y familiares, y ahora está un poco liado recogiendo la bilis que suelta.
#48 en mi familia por ejemplo, si no dan oportunidades a los jóvenes pq interesó llenarse el bolsillo.. es lo que hay pero tan preparados como estamos estudiando fp carrera máster idiomas y a cambio? Una mierda en muchos lugares del país, 15% me parece poco y con salarios peores que antes de la crisis en comparación al coste no de vivir de subsistir
#46 Para eso hace falta que vuelva a aumentar el precio de la vivienda en una etapa socialista más del doble que como la dejó el PP, como ocurrió en la etapa ZP, cuando se lo llevaban crudo los ayuntamientos y concejales de vivienda de izquierdas tanto o más que los de derechas.
Pero tranquilo, que la nueva burbuja ya ha comenzado, por lo que se va a repetir la película. Dentro de 10 años a repetir la historia, todos los que os hipotequéis ahora pues a llorar con #juventudsinfuturo , #lavidanoesloquenosprometieron , #ppsoesonlomismo , etc. Eso sí, una vez los líderes de nuevas promociones de cierto máster pillen poltrona, el cartelito a la basura, y la reivindicación ya tal.
De hecho al rojerío milenial le parece bien que un político "no de la casta", un político "gente normal", se auto-adjudique medio millón de pts al mes + dietas, extras, etc. Donar a los pobres el dinero público cobrado "en demasía" ya no corre prisa. El españolito medio no aprende, y tiene todo lo que se merece.
Las risas serán pocas entonces cuando empecéis con lo de "los políticos se lo han llevado vivo", puesto que nadie podrá ir de que no sabía nada: de la crisis de González a la de ZP pasaron 25 años y pilló a una generación por sorpresa... Pero la próxima no tardará tanto. De todas formas, ningún problema tendrá una generación que dice vivir muy bien con 320€ en el barrio Salamanca, comiendo por 50€ al mes. Igual hasta os sobra para los porritos legales 
#51 Que si que si, que la culpa es de los rojos. Ahí arriba tienes a un compañero de trabajo tuyo hablando ahora de que se van jóvenes cuando vota a una banda criminal que lleva destruyendo España desde 1936.
#51 el grafico que has puesto contradice la frase inmediatamente anterior, zapatero entra en 2004 con la vivienda aproximadamente a 1100€ el metro cuadrado y no lo deja a mas de 2200€ en 2011 sino a 1300€
#53 Hombre, no se que quieres después de mostrar un gráfico donde se ve claramente el arranque y desarrollo de la burbuja durante la etapa del "milagro económico" (mas bien ladrillazo) y echarle mas la culpa a la falta de respuesta de ZP que al partido que la originó, que durante el proces sus dirigentes se llenaban los bolsillos a puñados, hasta el punto que el propio partido tenía una caja b xD...
No se que coño hablas de burbujas y el problema de las ultimas generaciones para obtener vivienda, cuando ha sido precisamente el PP el que ha manipulado el mercado y degradado el derecho en cuestión: rescantando a la banca en vez a los hipotecados permitiendo que los bancos se transformen en inmobiliarias mediante embargos y deshaucios, trasladando la burbuja del mercado de venta al del alquiler, permitiendo que fondos buitre compren hasta viviendas VPO y estos especulen con los precios...
De todas formas el desvío del tema huele a que a diferencia del mes pasado donde todos los CMs os levantasteis del sofá a criticar al gobierno por la subida del paro (que era esperable) no teneis nada con que criticar la bajada de este (que tambien era esperable). Pero ponerse a hablar de que la culpa de la burbuja la tiene el PSOE, es tener una buena burbuja, pero en la cabeza.
#54 He dicho que el precio aumentó el doble que en la anterior etapa, no que aumentó al doble que en la anterior etapa.
#55ccoKee:y echarle mas la culpa a la falta de respuesta de ZP
Así que ahora resulta que otros 8 años de llevárselo crudo los ayuntamientos de todos los partidos, incluidos los suyos + coaliciones de izquierdas, es "falta de respuesta", inacción x_D Y los concejales de vivienda socialistas estaban para... para... la inacción, claro.
Lo dicho, os merecéis otra burbuja.
#57 PIsta: La vivienda no empezó valiendo 0.
Ánimo. Hay gente que te quiere y te trustea.
#56 Pues si, es una falta de respuesta, se lo llevaban caliente y había bonanza en las arcas y no hiceron nada al respecto -> inacción. Yo no estoy diciendo que lo hiciera mejor, simplemente señalo que tu culpas más al gobierno de ZP que al que provocó esa situación. xD
el precio aumentó el doble que en la anterior etapa, no que aumentó al doble que en la anterior etapa.
en 1996 valia 700 y en 2004 valia 1100, aumenta 400, un 57%
en 2004 valia 1100 y en 2011 valia 1300, aumenta 200, un 18%
sigo sin entender como cuadra tu grafico con lo que has dicho, de verdad, preferiria que en lugar de hacerte el guay me dijeras que querias decir realmente porque no lo entiendo, no intento medirme la polla con nadie, sere subnormal pero por favor explicate.
Es que incluso si cojo el punto mas alto en la era ZP, aumenta en 500, un 45% mas de lo que valia en 2004 que no es el doble de lo que aumento con aznar, ni el valor es el doble, ni nada, de verdad que no entiendo.
