Policía mata a negro asfixiándolo en plena calle (EEUU)

#5640 ¿? estudia algo de historia anda, los americanos no tenían nada que demostrar, en la época se reconocía que eran la primera potencia mundial.

#5641 A llorar a la lloreria amigo que estamos todabia en ¨libertad¨ y si no te gusta siempre puedes a tu sr abuelo que no te gusta lo que te contestan cuando dices tonterias

#5644Godofredo77:

justifica una matanza contra población civil.

El que justifica el alargar la guerra un año más como mínimo y el arrasar un país entero en vez de únicamente dos ciudades eres tú.

Supongo que estarás troleando y no sabrás lo que estás diciendo.

Comparar el poder militar de EEUU y la URSS en el 45 es como comparar el día y la noche, empezando por la flota y terminando por la aviación. Si en tanques iban un poco cortos los americanos, si hubiera habido guerra habrían puesto sus fábricas a sacar tanques por un tubo o hubieran tirado una bomba atómica en Moscú. La URSS nunca tuvo ninguna posibilidad militar contra EEUU, ni en el 45 ni en el 85.

#5646 que pasa cuando no tienes ningún argumento valido te vas a la típica de la ortografía? en fin estos niños.

#5641 Si te molestas en buscar los bloques de aliados en cada guerra verás que el de Estados Unidos en cada uno de los dos conflictos es muy diverso étnicamente.
Lo de la supremacia blanca no cuela cuando su principal enemigo durante la II Guerra Mundial era, precisamente, la figura del supremacista blanco por excelencia.

Y, por cierto, ese monumento también incluye a los 350000 soldados afroamericanos que lucharon en la I Guerra Mundial y los 708 que sabemos murieron en la II. Escupen sobre sus propios caidos.

Aquí hay un documental que explica que el bloqueo hubiese costado la vida a miles de japoneses ya que llevaban meses sin dar las raciones completas de comida a los civiiles y desviándolas al personal militar. Y seguramente el bloqueo no hubiese durado semanas, además del problema de los kamikaze japoneses en los barcos de EEUU.

#5653

Y, por cierto, ese monumento también incluye a los 350000 soldados afroamericanos

Deberías de leer un poco de como trataban a los afroamericanos que lucharon en las guerras mundiales ...

#5657 Que no se te olvide a ti leer las opiniones Hitler en Mein Kampf y las Leyes de Núremberg.
Y, de paso, lees sobre la percepción que tenían (y tienen) los japoneses de los negros. Por algo se enorgullecen de vivir en uno de los paises mas homogéneos.

Pero sí, ahora resulta que Hitler era el bueno de la película porque tenía amigos Japos, y los muertos durante la I Guerra Mundial tienen la culpa de dos bombas que se soltaron en el 45.
MV, señoras y señores.

#5658 buen cherry picking, vamos a ignorar el hecho de que he dicho "sin entrar a libros o artículos complejos" y eligiendo de 3 fuentes distintas buscadas para que no pudieses decir que era una sola persona, decidimos no señalar al profesor de historia de la UCL o el artículo de thomas powers que es un premio pulitzer y experto en inteligencia militar documentado especialmente en la guerra nuclear de los 30 a los 40.

venga, casi cuela angelito, casi cuela. Que no estamos en parvularios, si entras a torear no quedes con un trapo de cocina manchado de tomate, esperamos tus fuentes que no sean "mi santo culo" con el análisis de que eran completamente necesarias para evitar la guerra esas dos bombas y que los documentos japoneses y las filtraciones militares documentadas de que estaban preparando la rendición y las negociaciones de paz con rusia eran falsas.

#5655 Me había saltado esa notificación. Vamos, que estás diciendo lo que se sabe, que las bombas eran innecesarias, mataron a casi un cuarto de millón de personas y se pudo solucionar de otra forma en cuestión de 20 días (porque además virtualmente los papeles dicen que ya estaban rendidos). Y cuando digo de otra firma, digo de muchas distintas no solo el bloqueo naval, solo que esa es la más usada por lo sencillo que era hacerlo y no habrían causado bajas apenas por no haber entrado en combate.

Pero eh, las bombas acabaron la guerra no estaba ya finiquitada de antes y corrieron a lanzarlas por decisión política antes de que se les escapase la ventana de oportunidad.

Pero vamos, ya lo más hilarante, es que te ries de una fuente ignorando las otras, pero para justificar tu postura te pones un youtube de 5 minutos.

#5662 el desenlace se sabía antes de lanzarlas porque tenían constancia de las comunicaciones japonesas preparando la rendición y solicitando ayuda a rusia para llevarlas a cabo.

Y también se sabía porque no eran subnormales y conocían las condiciones de japón a quienes llevaban ya masacrando con bombardeos clásicos durante semanas estando ya en inicios de hambrunas.

Esto no se trata de bandos ni buenos ni malos, son hechos, las bombas se tiraron por decisiones políticas y no por necesidad. Luego algunos que no pueden entender la historia fuera de colores como si fuesen periodistas de debates políticos modernos o los del chiringuito tras un barsa madrid defienden los absurdos y el resto mira incrédulos, poco más, los hechos están ahí para cualquiera que quiera perder 2 tardes leyendo e informándose del tema.

#5663 Joder saben que fue Japon quien ataco primero a USA no?

#5648Cryoned:

Simplemente les apetecía probar las bombas en un escenario real

#5663Cryoned:

son hechos, las bombas se tiraron por decisiones políticas y no por necesidad.

¿Entonces era una cuestión de curiosidad científica o el ansia de venganza por el ataque de Pearl Harbor?

#5666 No entiendo la logica de ustedes aparte de un odio irracional a USA y de todo lo que hace, era una guerra en que se tenia q ganar a toda costa y todo lo que argumentas son especulaciones y vacilaciones que no tenias ante la gravedad de la segunda guerra mundial