No, si no me siento orgulloso, (dije desgraciadamente) pero oye, que no por mi ehh? si no por ti.
Tranquila yo jamas me pegaría por cuestiones del pasado, si el problema no es el pasado, es lo que pensáis sobre las cosas actuales... si solo fuese que estais en contra de eliminar los símbolos de enaltecimiento a franco dios... lo firmaba y le levantaba 20 estatuas mas....
#300 Pero comprenderás que para algunos no nos sea indiferente y que, sin dejar de preocuparnos de otros asuntos de la política local que puedan ser más relevantes a efectos inmediatos, este también nos preocupe.
Que mientras, en otros lugares, se concedan títulos a otras personas relacionadas pues mira, tampoco me parece bien, pero al no afectarme me es más indiferente, como es lógico. Obviamente existe manipulación política a raudales, y seguramente muchos esto lo usen como caballo de batalla electoral, pero no por ello yo voy a dejar de querer que mi ciudad se libere de ese estigma.
Y estabas aprobada desde el principio aunque no estuviera de acuerdo con tus palabras :p
Hace años que decidi no hablar de política, y menos por internet, porque no trae nada bueno, nada más que berrinches para nada, porque a nosotros nos da lo mismo al fin y al cabo... pero tengo que decir que algunos dais todo el ascazo.
#304 yo no insulto, digo verdades ekisde.
#287 Puede que sea porque se pretende usar para pintar a unos de buenos y a otros de malos, para sacar redito politico de ello, para distraer la atencion sobre temas infinitamente mas importantes y que nos afectan a dia de hoy, o para radicalizar a los votantes y separarlos en bandos.
Todos los que han gobernado a España a lo largo de su historia han hecho cosas buenas y malas, han tenido aciertos y errores y la inmensa mayoria lo han hecho bajo un regimen dictatorial, parece que olvidamos que la democracia es algo reciente. El revisionismo historico selectivo no tiene mucho sentido, solo tiene oscuros intereses como ya he enumerado.
Yo tambien me preguntaria porque tanto rechazo al derrocamiento de un dictador genocida como Saddam, sino fuera porque lo se, por ir en contra del presidente que apoyo dicho derrocamiento.
Mientras aqui seguimos picando con el guerracivilismo, en otros paises estan mucho mas avanzados que nosotros, he aqui una prueba:
Los sondeos no se equivocaban. El laborismo británico se precipitó al abismo en las elecciones municipales del jueves. Lo confirma el escrutinio de los primeros condados ingleses y la proyección de los resultados de los comicios a la política nacional.
Sólo se votó en 34 autoridades locales, casi todas de la Inglaterra rural. Sin embargo, extrapolados a unas generales, los resultados habrían propiciado una derrota humillante para el primer ministro, Gordon Brown.
Como ya ocurriera en las locales del año pasado, el laborismo no sólo ha perdido frente a los conservadores, sino que ha dejado de ser el segundo partido británico. La proyección indica que los 'tories' habrían obtenido un 38% de los votos, los liberal-demócratas un 28% y los laboristas, un 23%. Un porcentaje humillante para el primer ministro y que, según algunos analistas, podría precipitar nuevas dimisiones según avance la tarde.
Aqui en cambio con casos como el de Chaves y su cortijo andaluz, miramos a otro lado, el tio ganaba eleccion tras eleccion y su partido sigue siendo el mas votado. Mira que somos paletos.
Como ya dije muchos post atrás:
El que no condena a un golpista en contra de la democracia es que simplemente no merece ni estar aquí hoy discutiendo libremente.
PD: Empieza a cansar ya el rollo ese que me traen algunos personajes de este foro de élite intelectual creyendose más listos que nadie.
Ala seguid defendiendo a franco, claro que si, fue un santo que nos unio y sirvio con su vida. Y carrillo malo, muy malo.
#307 No hace falta ser la élite de nada para darse cuenta de que aquí nadie ha defendido a Franco eh xd.
no #308 llevamos 11 paginas discutiendo acerca de piruletas.
#309 otra vez tu x aki ? tranquilo desde que me lo dijiste he quemado todos mis libros.
edit: 1º que no soy socialista.
2º Podría ponerte aqui una sarta de insultos que me dejaria bien servido, pero conllevaria un ban y ante todo soy educado, no como tu. A parte soy infinitamente mas inteligente que tu, alguien que se las quiere dar de sabiondo.
xk editas ? para tener mas post ? k personaje xDDDDdd
#310, lo que deberías quemar son tus ojos, no los libros. Dónalos a África como buen socialista que eres, mentecato.
Edit: Deberías tener más aguante, mentecato. Repito que no es nuestra culpa que ni sepas leer, ni sepas pensar, ni sepas argumentar.
Edit 2: Ni sepas escribir.
Lo único que me alegra es que dentro de poco pasarás otra vez a los banes, y tendrás que venir con otra cuenta a empezar desde 0, asi que por lo menos descansaremos de ti un tiempo prudencial.
Vuelvo a reiterarte que en materia académica no me vas a tocar la moral ya que estoy seguro de que soy mucho mejor que tu en eso xD
#312, para ser un fascista, gilipollas, fake, troll, retrasado, pseudointelectual me has obedecido y te has puesto a escribir casi correctamente, ¿eh? xd.
La materia académica me da igual. No suelo medir a las personas basándome en ella, ya que la vida es ajena a los cocientes intelectuales y a los procesos racionales complejos. Tú eres el mejor ejemplo de que se puede ser tan mentecato como un analfabeto siendo un buen universitario.
#307 El que no solo no condena sino que llama democracia a un regimen bajo el que se asesinaba/violaba a religiosos o desde el que se amenazaba de muerte desde el parlamento a los lideres de la oposicion cumpliendose dichas amenazas al rato, no merece ni estar aquí hoy discutiendo libremente, segun tu vision.
Pero asi terminariamos condenando a casi todos los dirigentes/gobiernos de nuestro pais a lo largo de la historia, y no tiene mucho sentido, solo sirve para lo que he dicho en #305.
La verdad es que no veo detras mía a perez-reverte, ni a cervantes como para tener que escribir perfectamente en un foro, pero yo a ti no te haria caso en nada, y voy a dejar ya esta estupida discusion porque tengo la esperanza de que algun moderador pille el post y te meta un buen ban, aunque no sere yo el que valla a decirles nada a ellos.
Tu quedate aqui, intentando que la gente se fije en ti. eres lo mas patetico que ha pisado esta web en mucho tiempo.
#313 así me gusta, cuando ya sepas que soy mas inteligente que tu enreda un buen argumento para intentar que no se note. ;D!
#311 con ese mentecato me has recordado a un retard del instituto q siempre queria la ultima palabra y acababa aburriendo a la gente. aqui en el foro acabaran por banearte o ignorarte. en el instituto molaba mas porq te quitarian la razon a hostias ^^
#315, no creo que me baneen porque venga un pobre desgraciadillo a llamarme facha porque no piense como él. Así que no tergiverses las cosas, que yo posteé mi opinión y fuiste tú el que vino con descalificaciones. Pero has tenido lo que querías: la derrota en la batalla.
No necesito enredar ningún argumento xdddd. Vamos, si es que llevas demostrando once páginas que eres tonto. Pero bueno, los resultados académicos son un consuelo para vosotros. No me voy a poner a discutir contigo a ver quién la tiene más larga sobre los estudios.
#316, el que me recuerda a cualquier niñato de instituto es el que viene con comparaciones chorras con retrasados de su instituto para intentar ofender. En fin, cuánto patetismo xd.
#317, eso de que no eres tú el que falta... Amigo, el thread está aquí, existe, podemos leerlo y ver quien insulta y quien no. Y en este caso, posts como #143 te delatan. No te engañes, de aquí a dos meses estarás baneado y te crearás una cuenta con el nombre de un filósofo griego...
Además, llamando mentecatos a la gente, no sé muy bien con qué fin, sólo te insultas tú, al menos en el mundo real.
ED: #320 buah, ya te digo xD Editado, gracias.
Y con #314 se cumplió mi previsión de que el revisionismo y la velada justificación del franquismo llegaría tarde o temprano a este hilo.
En fin, viendo que este hilo ya se ha desvirtuado totalmente y, dudando que a personajes como Chusssky les importe lo más mínimo Salamanca, buena suerte.
#323 Depende en qué términos se haga, obviamente es independiente de que se hable de la república o del franquismo, creo que está bastante claro lo que es el revisionismo, o negacionismo a la española, y desde luego se que a ti no tengo que explicártelo :p
#324 Sí, pero desde luego q leyendo algunas opiniones, y sabiendo que muchos consideran que la república era un paraíso democrático, tal vez les haga falta.. revisar los libros de historia.
Dios, acabo de leer esto del #317:
Pero has tenido lo que querías: la derrota en la batalla.
Y sí, está hablando de una discusión en un foro... Tiooooo, vaya crack está hecho el prenda, le imagino ahí posteando con su lanza y su cota con +100 de motivación respondiendo a truhanes a dos pantallas en 4 threads simultáneos y dándoles a todos su merecido: La derrota en la batalla... ¡del internet!
¡GRANDE DIONI!
y digo yo... no opinamos los salmantinos cada cuatro años???
Porque cada año la respuesta es más contundente, así que dejaros de pajas mentales.
Enterrar el pasado es volver a tropezar con la misma piedra dentro de unos años. Quiera o no la gente es parte de la historia de España, y es un error que hay que tenerlo presente todos los dias para que no vuelva suceder.
#328 para tenerlo en mente y que no vuelva a pasar estudiamos historia o vamos a un museo, no lo tenemos como alcalde honorífico o random título.
