La Prehistoria no fue tan miserable como nos la contaron

Aidanciyo

Aveces nos olvidamos, que vivimos en españa, primer mundo y vivimos de puta madre, pero cualquier ciudadano medio de la india vive 10000 veces peor que nosotros.

Nerviosillo
#60Craso:

Casi no existía el cáncer.

Lógico. Palmabas antes de desarrollarlo.

1 1 respuesta
Craso

#62 Vaya gilipollez. Mucha gente llegaba a vieja, deja de tragarte mentiras de Hollywood. El cáncer lo tenemos ahora a punta pala porque nos comemos contaminación, comida basura, etc.

1 respuesta
Nerviosillo

#63 Siendo la edad media de desarrollo de cancer de 66 años y teniendo en cuenta que no era lo común llegar a esas edades en la prehistoria (por mucho que digas, si la edad media de muerte es los 33 años es porque no muchos llegaban más allá de los 60), achaco a que hay muchos más motivos detrás a simplemente la alimentación o la contaminación (ni que la alimentación prehistórica fuera la panacea, lol).
La edad tiene un peso importantísimo, así como la ausencia de muerte en otras edades.

Pero tu eres el experto, paso de discutir contigo.

4 1 respuesta
Kenzai

#57 Bueno, como nosotros no. Genéticamente seremos iguales, pero una vez nacemos el cerebro se desarrolla durante años y eso es crucial. Dudo mucho que en cosas como el pensamiento abstracto fueran igual que nosotros, seguramente tenían muchos más problemas. Por otro lado, a lo mejor tenian una inteligencia espacial superior.

Además los humanos seguimos evolucionando. Por ejemplo, la progresiva desaparición de las muelas del juicio. No tengo ni idea sobre si nuestros cerebros han cambiado también, quizá no porque llevamos muy poco en el planeta, pero no me sonaría estraño, el propio homo erectus fue ganando capacidad cerebral a lo largo de su laaarga y exitosa historia(vivió casi durante 2 millones de años)

1
Craso
#64Nerviosillo:

Siendo la edad media de desarrollo de cancer de 66 años y teniendo en cuenta que no era lo común (por mucho que digas, si la edad media de muerte es los 33 años es porque no muchos llegaban más allá de los 60) llegar a esas edades en la prehistoria

¿Sabes qué es la mortalidad infantil?

#64Nerviosillo:

achaco a que hay muchos más motivos detrás a simplemente la alimentación o la contaminación

Claro, el sedentarismo, la mierda de plásticos, etc.

#64Nerviosillo:

(no es que la alimentación prehistórica fuera la panacea, lol)

Era muy buena, variadísima. Lee a antropólogos, por favor, no me vengas con los topicazos de Hollywood.

#64Nerviosillo:

La edad tiene un peso importantísimo, así como la ausencia de muerte en otras edades.

Que muchos llegaban a 70-75.

2 respuestas
Nerviosillo
#66Craso:

¿Sabes qué es la mortalidad infantil?

¿Y eso es bueno? Osea, que guay, ¿eh? Morir con 5 añitos, una delicia. Si es mejor morir de niño que "enfrentarte a jefes" haces una apología al suicidio trepidante.

#66Craso:

Era muy buena, variadísima.

Y con una higiene que se caga la perra. Fijo que no pillaban ni un parasito ni una sola enfermedad. Morir de una diarrea tiene que ser digno de pelotas, además.

Lo que hay que leer, macho.

1 2 respuestas
Craso
#67Nerviosillo:

¿Y eso es bueno? Osea, que guay, ¿eh? Morir con 5 añitos, una delicia. Si es mejor morir de niño que "enfrentarte a jefes" haces una apología al suicidio trepidante.

No es bueno, pero prefiero morirme de niño que aguantar a jefes.

#67Nerviosillo:

Y con una higiene que se caga la perra. Fijo que no pillaban un parasito ni una sola enfermedad. Morir de una diarrea tiene que ser digno de pelotas, además.

Por falta de higiene no palmaban, no vivían hacinados.

Tholgar
#66Craso:

Que muchos llegaban a 70-75.

Si la esperanza de vida eran 33 años, dudo que "muchos" llegasen a los 70 años.

Por pura estadística, muy muy pocos pasarían de los 50, a los 70 directamente no llegaría ninguno.

1 respuesta
Craso

#69 Tenían una mortalidad infantil altísima.

1 respuesta
Tholgar

#70 Entonces no creo que "muchos" llegasen a esas edades que has dicho (70-75 años).

Es de cajón.

1 respuesta
Craso

#71 Sí. Si pasabas los 15 años era más normal que palmaras con 70 que con 30.

1 respuesta
NeV3rKilL

No empieza mal el hilo hasta que empiezas a mezclarlo con estudios del instituto de la mujer y pierdes el norte.

Tiene demasiado tufillo a propaganda antes que a divulgación.

3/10

3
Tholgar

#72 Vamos a ver, si la esperanza de vida eran 33 años, es de cajón que casi nadie llegaba a los 70.

¿Sabes cómo funciona la estadística? porque no lo parece.

Si de cada 20 niños morían 15 antes de los 10 años... no puedes decir que "muchos vivían hasta los 70-75 años" porque es imposible.

1 respuesta
ErChuache

#67 Variadísima de cojones.

  • Si eras de interior, olvídate de comer pescado (y derivados) de mar.

  • Si por desgracia no tuvieses un río o extensión de agua dulce cerca, olvídate del pescado en su totalidad.

  • Si no sabías qué tipo de setas eran comestibles, podías pillar en el mejor de los casos un colocón de tres pares de cojones y en el peor morías.

  • Por supuesto, olvídate de productos de otras partes. Es lo que tiene que no hubiese importación.

Vamos, que el final te quedaba carne de caza, raíces, fruta y vegetales silvestres comestibles.

Vaya ganas tienes de discutir con el incel oficial del foro XD. Es que no falla. Tío que defiende el mito del buen salvaje y de lo bien que se vivía antes, tío que es un urbanita que no ha visto el campo ni por la televisión y que de alguna forma mitifica el pasado como aburrimiento después de haber sido criado entre algodones y sin la más mínima preocupación.

1
Craso
#74Tholgar:

Si de cada 20 niños morían 15 antes de los 10 años... no puedes decir que "muchos" vivían hasta los 70-75 años porque es imposible.

Es que esto lo estás sacando de madre. De 20 podían palmar 7, no 15.

1 respuesta
Tholgar

#76 Da igual los que palmen a esa edad, era un ejemplo.

Lo que si sabemos es que la esperanza de vida era de 33 años, con lo cual no hace falta ser un lince para asegurar que prácticamente ninguno llegaba a los 75 años de vida.

2 respuestas
Craso

#77 ¿Pero no te das cuenta de que los que morían de niños bajaban una burrada la media?

1 respuesta
gogogo

#77 en el paleolítico superior, hay estudios que afirman que si conseguían superar los 15 años, tenían una esperanza de vida de unos 54 años.

1 1 respuesta
Tholgar

#78 Pero los que morían de niños también eran personas y también se cuentan en las estadísticas, no se qué me quieres decir con eso.

Tú has afirmado que "muchos vivían 70 o 75 años" y eso es imposible si la esperanza de vida era de 33 años.

A menos que para ti "muchos" signifique 1 de cada 500 xdd

#79 La cuestión es que él afirmó que "muchos llegaban a los 70 o 75 años" y eso es directamente mentira.

Muy muy pocos llegaban a esas edades, si es que llegaba alguno.

2 respuestas
Drakea

#80 Pero es que los que mueren de niños no importan ni tendrían que contar, hay que considerarlos como abortos en diferido.

3
Craso

#80 Si la media era 54 años por narices muchos tenían que llegar a 70.

Has dicho que "muy muy pocos pasarían los 50" y la media está por encima xD.

1 respuesta
Tholgar
#82Craso:

Si la media era 54 años

No, la esperanza de vida era de 33 años.

1 respuesta
SnighT

Seguro que morian? yo creo que ya a esa edad se hacian inmortales

Craso

#83 La media pasados los 15.

1 respuesta
Tholgar

#85 Pero la media tendrás que hacerla de todos desde que nacen, no desde que a ti te salga de las pelotas xdd

Si hacemos la media a partir de los 60 años nos sale que la esperanza de vida era de 65 no te jode xdd. Pero igual a los 60 años llegaba 1 de cada 600, con lo cual estás haciendo trampas.

1 1 respuesta
Craso
#86Tholgar:

Pero igual a los 60 años llegaba 1 de cada 600

Ni de coña.

1 respuesta
Tholgar

#87 Has ido a quotear lo que menos importancia tiene de todo el mensaje. Da lo mismo que llegaran 1 de cada 600 que 1 de cada 300. El contenido del mensaje no cambia en absoluto.

En fin xdd

1 1 respuesta
Craso

#88 ¿Crees que en el siglo XIX palmaban con 50 años normalmente?

1 respuesta
Tholgar

#89 Estamos hablando de la prehistoria, no del siglo XIX.

1 respuesta

Usuarios habituales