La propiedad privada conduce a la riqueza

#27 La situación que describes es más propia del comunismo y de países con control extremo por parte del Estado, como puede ser el caso de España. Así que cuéntale ese cuento a tus ideales.

Los ejemplos que pones parecen sacados de un cuento de Perrault.

#33
Si bueno, "ciencias" con correlaciones y estudios sociológicos. Lo de predecir variables mira si nos fue bien que no hemos detectado ninguna crisis, y si alguien la ha visto venir no se ha podido parar o no le han hecho caso. Creer que existe el método único para analizarlo todo es de bobos, más que nada que cuando ocurren cosas a lo crack del 29 ese sistema único "muta" cogiendo datos del pasado. Todo muy coherente y empírico y sin sesgo de muestra y creyendo que 10 variables valen menos que 30 y que un experto sabe más que un estudiante o taxista. Cuando el conocimiento específico ya se ha visto que más no es igual a mejor o que esos especialistas no tenían unos índices de ganancias o de ¿adivinación? nada altos. Ahí está Keynes el puto amo.

#34
Bueno, la programación mental a través de la historia es muy fuerte. En muchas universidades - no sólo de España - te dirán eso. Yo no lo sé si el comunismo sería mejor o peor que lo actual o que otros escenarios. Pero dudo de los que emplean argumentos tendenciosos o excluyendo lo que no les interesa.

Estos comunistas..... "O follamos todos o la puta al rio".

#35A ver, es que la dialéctica marxista es un tema un poco complejo. El tema de las necesidades no es que lo diga yo, es que Marx habla de una serie de necesidades 'innatas'. Estas necesidades serían alimentación, vivienda, vestimenta, etc. Marx en cierta medida representa la continuidad del proyecto ilustrado de emancipación del hombre y por eso concibe al propio hombre como un 'ser de necesidades' enfrentado a las fuerzas de la naturaleza, por lo que para él el hombre está obligado a desarrollar determinadas técnicas y modos de organización del trabajo colectivo si quiere producir los bienes necesarios para satisfacer sus propias necesidades. Por eso, para entrar en lo que denomina como el 'reino de las libertades', exige la abundancia o satisfacción de todas necesidades del hombre. ¿Cuáles? Pues aparte de vivienda, alimento y vestimenta, ahora no recuerdo más, pero vaya, será lo típico de 'una vida digna' y demás. Lo que sí te puedo decir es que para Marx el comunismo implica más riqueza que el capitalismo pq,en teoría, se produce un reapropiación y redistribución de las fuerzas productivas.

Marx creía en el progreso material, chatos. #39

#31 Oye una duda, ese estereotipo, es un copia y pega que utilizáis los que no tenéis más argumentos, ¿o es que simplemente no quieres esforzarte?

#12 Aunque no te lo creas hay gente que tiene afan de superación y motivación de hacer cosas que no aportan dinero.

utiliza el indie de desarrollo humano en vez del PIB per capita, te quedara una grafica con mas sentido.

#22 O los frutos del trabajo de sus antepasados, si total.

Mira, esta tía tiene la vida resuelta a pesar de ser una inútil gilipollas demostrada:

Es la gracia del enchufismo, el capitalismo y el amor por el poder-dinero.

Creo que el ser humano es la única especie natural en la que la supervivencia y calidad de vida de un individuo está determinada prácticamente en su totalidad por la situación de sus antepasados.

#45
Yo siempre me quedo flipando cuando se dice "el comunismo no es viable porque se ha puesto en práctica y ha fracasado".
Como tú dices, ¿y la bolsa? Pero añadiremos más
-¿Y el ¿Estado? de bienestar?
-¿Y la sanidad pública?
-¿Y la justicia?
-¿Y el ser buena persona? Muchas lo fueron y acabaron en la más absoluta miseria y olvido, hasta científicos. ¿Como muchos han fracasado con el método, no es viable ser buena persona? Me parece una tontería y una falacia gigante. Aunque, pon el caso; fallara una y otra vez la implementación de la transparencia en la política, yo seguiría diciendo que se pusiera en práctica una y otra vez. Seguramente si falla es por culpa de mecanismos o herramientas de la propia política que evaden los supuestos tipificados
-¿Y el capitalismo? ¿Y cualquier sistema económico ya de paso? Se crean en un momento que se necesitan, se usan, llegan a un colapso seguido o no de una crisis económica, social o de valores y alehop, siguiente
-¿Y el método científico? Es una construcción del ser humano y se le escapan cosas. Dicen que es el mejor actual y seguramente lo sea, pero no es fiable al 100% O_O. Eliminémoslo. Hay muchos artículos retractados y mala ciencia a destajo. Y el peer review mata la creatividad además de que, si algo es sobresaliente, por norma general no lo percibiremos o no le daremos el valor que se merece aún estando ya al mercado
-¿Y la vida?

#3 Para eso hay cosas que se llaman desviación, variaranza, etc y sí, se incluye en este tipo de estudios.

#59 El problema del PIB es que ni es producto, ni es bruto, ya que eliminar la secuencia temporal de la economía. Pero ese es otro tema.