#29 ¿qué parte de que las condiciones del cambio de sistema no son las mismas y que no es una propuesta nueva es la que no has entendido?
#31 Lo de aumentar las prestaciones por desempleo ya lo hicieron, ¿a cuantos se la dan? ¿A menos del 2%?
La parte de cambiar las condiciones NO VALE DE NADA si el resto está acompañado por una subida de impuestos, que es lo que pretenden porque es el PSOE y eso no es una propuesta nueva tampoco.. Qué no entiendes tú de eso ? Qué vaya imagen das siendo administrador con esa actitud y poniendo ese post que te lo firma ek00. ¨oye que la subida es para pagar pensiones! ¨ Ah me quedo más tranquilo xD
A ver si gana ya el P-LIB y que cada uno pague su sanidad publica si quiere, la educación publica si quiere y todo sea sin obligación. Y los que no quieran pagar lo público pues que así sea.
#25 Vamos, que Rallo se dedica a manipular como siempre para criminalizar a la izquierda. Está hecho un máquina el Juanito.
Lo más llamativo es que sus fans aceptan sin reflexionar lo más mínimo cualquier cosa que suelta el tipo, como si de una religión se tratara.
El forero medio creyéndose que van a triplicar la cuota a los autónomos mileuristas cuando españita es un país con una economía con alto número de autónomos mileuristas.
El partido que haga eso cava su propia tumba.
Hay un axioma: la subidas de impuestos las pagan las clases bajas. Es y siempre será así, la ingeniería fiscal no está al alcance de todos.
Y también hay otro: los impuestos lastran el consumo y es éste quien hace crecer la economía.
En España, palo tras palo, y seguimos sin entenderlo. Y con un supuesto doctor en economía al timón del país.
En resumen: Partido Sociópata Opresor Esquilmador
#32 no sé si lo cambiaron, pero antes era casi imposible de conseguir.
#34 no, claro, la parte de que cambiar las condiciones que incluye los tramos y niveles de cotización no vale nada. Mira que lo había explicado con listita y todo, pero ni aun así.
Ale, tú trágate que le van a subir 400€ la cuota de autónomos a alguien que no llega a los 2k mensuales.
#39 Sigue siendo imposible de conseguir, salvo que antes llegues a un punto de ruina. xD
Con lo cual, lo que propone el PSOE es nada, lo mismo que propusieron con las ultimas subidas de autonomos. Solo se busca aumentar la recaudacion de aquellos que prefieren no cotizar por una base mas alta para ir tapando agujeros. Eso si, cuando estas personas se queden en la calle, que disfruten lo cotizado con una negativa por que el cese es voluntario.
#41 es más cuestión de que la cotización de desempleo era voluntaria y te pedían demostrar el cese de actividad (voluntario o no), así que el porcentaje de autónomos que podían acogerse era mínimo. Eso cambió este año, va todo incluido en la cuota y creo que ya no es tan difícil. El tema de faiclitar el acceso a esa prestación algo que también está en el programa de otros partidos.
La propuesta aumenta la cotización para los autónomos que más cobran, la rebaja para los que menos y no afecta a la mayoría de autónomos. Es muy similar a lo que proponen las asociaciones de autónomos. Se puede estar de acuerdo o no en los tramos o los niveles, pero no creo que nadie esté en desacuerdo en que se cotice dependiendo de los ingresos y en que un autónomo con ingresos bajos no tenga que pagar 280€ de cuota.
Mentiras las que estás soltando tú.
En primer lugar con la situación de déficit de la SS no van a hacer nada qye disminuyan los ingresos.
En segundo lugar como dice hay casi un millón de autónomos que cotizan menos que sus ingresos reales, va a ir a por ellos de cabeza. Lo de aumento de beneficios pues habría que ver cuáles son, pero en principio esos autónomos prefieren disponer de su dinero que les des el sablazo por un previsible incremento irrisorio de sus beneficios.
Por último, pretender ayudar con esta medida a quienes tienen ingresos inferiores a la base de cotización mínima. Habría que ver primeramente cuál será la nueva base mínima para ponderar el beneficio de estos con el perjuicio de quienes he nombrado en el párrafo anterior. Pero además de eso, no hay que olvidar que actualmente te puedes dar de alta de forma puntual para ciertos trabaios y que incluso el TS avala que no es obligatorio estar dado de alta en la SS si no se supera el umbral del 75% del salario mínimo.
Lo que tiene jeta es que viniendo del Psoe digas es lo que los autonomos piden, salvo que seas un ingenuo, que no lo pareces. Más bien haces lo que criticas en Rallo,manipular.
#42 Tirando de memoria, la cotización por desempleo dejo de ser voluntaria en la última subida. La prestación por desempleo pagando un extra vino hace más tiempo, con un tiempo cotizado mucho más alto que un asalariado.
Pero lo mismo me confundo y me chochea la memoria, o era una propuesta que no llego a ningún lado
Pues me suelen gustar los vídeos de Rallo, ya que me parece interesante su punto de vista, pero en este vídeo es cierto que, aunque no miente, dice una medio verdad. Así que en parte aquí estoy de acuerdo con @thrazz .
Lo que plantea el PSOE es básicamente que pagues en base de tus beneficios como alternativa de pagar la tarifa fija de 300€ ( o 600€-800€-no sé muy bien la cantidad exacta-en función de cuánto quieras aportar a la SS para tu futura pensión). Por tanto, si cobras 12.000€ anuales pues por primera vez quizás no pagues 300€, sino 200€ o incluso menos.
Ahora viene el punto de vista de Rallo. Rallo es un tio puramente liberal y puedes estar más de acuerdo o en contra, pero siempre va a defender la máxima gestión privada del capital, cuanto menos aportes al Estado, mejor. Lo que le parece una mierda a Rallo es que si un autónomo que ganaba 30.000€ anuales solo le apetecía pagar 300€/mes a la SS aunque esto conllevase cobrar menos pensión en un futuro porque piensa que prefiere gestionar ese dinero privadamente, pues con esta reforma ya no va a poder porque al tributar en base de beneficios seguramente tenga que pagar sí o sí y sin opción más de 300€, lo cual lógicamente perjudica al autónomo.
Ahora bien, ¿cómo lo van a hacer?¿Harán una tributación progresiva a escalas como el IRPF, se pagará un porcentaje fijo de tus ingresos brutos anuales? Ahí está el meollo de la cuestión. Quizás lo regulen haciendo que tengas que pagar 300€ como mínimo tengas los beneficios que tengas y a partir de X cantidad se te suba la cotización en base de beneficio.
No sé, a mi no me convence, siendo el PSOE algo harán para que al final quede como subida de impuestos y la gente ni se cerciore de ello (no autónomos). Al final el que va a salir perdiendo es el autónomo, siempre atacando a una de las piezas fundamentales de la economía.
#43 ¿Cuál de mis puntos es una mentira? Ya que acusas, por lo menos di en qué miento. Porque Rallo está mintiendo usando unos niveles de cotización que no se corresponden a la medida que se había elaborado, pero mira a #1 se la han colado pensando que le van a subir 400€ la cuota o algo.
Ni he hablado de de la situación de déficit de la SS, ni he dicho que no busquen aumentar ingresos, que es algo obvio porque las cotizaciones de autónomos son menores que las prestaciones que reciben.
Como habrá que ver, te lo explico: de tres millones, casi un millón de autónomos cotizan menos que sus ingresos reales, 800k cotizan más de lo que deberían por no llegar al SMI (a estos se les ofrece una tarifa plana de 45-50€ dependiendo del partido que lo propone). De los primeros solo 600k entrarían los tramos de 30k+, que es donde suben las cuotas. La mayoría de autónomos seguirían igual que hasta ahora.
Lo que tiene jeta es que me acuses de manipular y ni digas en qué, ni hayas gastado ni un mísero minuto en hacer una búsqueda rápida en Google y ver que es lo que proponen las principales asociaciones de autónomos.
Lo que dices en tu tercer párrafo no es lo que dice en la propuesta del PSOE , no especifica nada de cifras y es previsible que no deje la cotización mínima tan baja en tanto en cuanto significa una pérdida considerable de ingresos. Si me puedes enseñar dónde marca esas cifras en su propuesta me callo o les tacho directamente de cínicos y a ti de ingenuo. Mientes porque te inventas las cifras, es de lo que acusas a Rallo. De hecho a falta de saber con más precisión parece difícil que 800k que verán rebajada sensiblemente su cotización pueda ser compensado con los 600k que la subirán. Pero bueno habrá que ver exactamente qué proponen, en eso tienes razón. Sólo que viniendo del PSOE( o de cualquier partido ahora en españa) me cuesta creer que que vayan a perder recaudación neta. Si crees que este asunto está fuera del debate pues te vuelvo a llamar ingenuo o cínico.
Obviamente sé que en eso pueden estar mas o menos de acuerdo los autónomos, pero es que eso no es lo que dicen que vayan a hacer.
Si como dejas entrever hay varios partifos que apoyan eso por qué no ha salido ya adelante?
Parece que las criticas de los usuarios de que los moderadores/administradores no generan contenido dan sus frutos.
#47 la propuesta del PSOE de la que habla Rallo dice, literalmente:
Apoyo a los autónomos. Fomentaremos el diálogo social con las organizaciones representativas del trabajo autónomo, impulsando la gradual equiparación de los derechos de este colectivo con los de los trabajadores por cuenta ajena, estableciendo una cotización acorde con sus ingresos reales y mejorando la protección social en caso de desempleo, enfermedad o jubilación.
Es decir, en ningún momento habla de cuáles serán esas cotizaciones ni da ningún detalle. ¿De dónde se saca Rallo las cifras entonces? Del culo, para variar.
Ahora, lo que he dicho en mi primer post es que esta no es una medida nueva, es algo que ya estaba previsto con anterioridad y de lo que sí se sabe por dónde van los tiros porque el PSOE ha estado pactando con UPTA y ATA las medidas que presentan (https://www.elindependiente.com/economia/2018/07/16/asi-es-la-formula-para-que-los-autonomos-coticen-por-lo-que-ganan-que-estudiara-el-gobierno/). Es decir, si alguien no es un mentiroso y un cínico como Rallo, al hablar de algo así usaría eso como base, no unos niveles de cotización que nadie ha dicho que vayan a mantenerse igual.
Algo más de datos: https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/autonomos-pagarian-cuota-seguridad-social-sus-ingresos-toda-informacion
Ahora bien, sigues sin decirme dónde he mentido o dónde he manipulado. A ver si el ingenuo es el que se traga la penúltima panfletada de Rallo sin informarse ni un poco.
Es que tampoco él ha dado ninguna cifra exacta. Ingenuo es pensar que el PSOE (o el PP) vaya a aplicar una medida que seguramente implique una menor recaudación. No obstante si actualmente como te he dicho el TS ya permite que quienes no tengan ingresos con "habitualidad"(y para ello el principal factor es no superar el entre el 75% del SMI y el 100% del SMI*) estén exentos de cotizar, no estás mejorando la posición de estos últimos sensiblemente y si estás empeorando la de aquellos que cotizan más. Entiendo que seas de los que piensan que los ricos deben pagar más (Ya me dirás tú que tiene de rico un autónomo que gana 30.000 euros brutos).
Todo ello teniendo en cuenta lo datos de hace casi año y medio, que teniendo en cuenta que hablamos de Sánchez que cambia de opinión en el mismo día tres veces, me parece ridículo que vengas aquí a sacarlo a la palestra. Eso es mentir o manipular, como lo quieras llamar. Como dice #45 y lo único que critica Rallo desde un punto de vista liberal es que un montón de personas van a perder libertad de elegir qué hacer con su dinero cuando no está claro el beneficio que van a obtener quienes tienen menos ingresos.
*El Régimen Especial de Trabajadores Autónomos se encuentra actualmente regulado en el Decreto 2530/1970, de 20 de agosto. En el artículo 2 del mismo se establece el concepto de trabajador por cuenta propia o autónomo:
“1. A los efectos de éste régimen especial, se entenderá como trabajador por cuenta propia o autónomo aquel que realiza de forma habitual, personal y directa una actividad económica a título lucrativo, sin sujeción por ella a contrato de trabajo y aunque utilice el servicio remunerado de otras personas.
- La habitualidad para los trabajadores que se ocupen en trabajos de temporada quedará referida: la duración normal de ésta.
Una sentencia del TS sin ser exhaustivo
Sentencia Social Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 5006/2005 de 20 de Marzo de 2007
Se desestima el recurso de casación para la unificación de la doctrina interpuesto contra la sentencia dicatada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha sobre baja en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA). Se establece el criterio de la cuantía de la retribución para determinar si concurre o no la nota de la habitualidad, añadiendo que no concurre dicho requisito de la habitualidad cuando los ingresos del trabajador autónomo no alcanzan el 75% del salario mínimo interprofesional, no desvirtuándose el carácter de indicio de habitualidad que esta circunstancia tiene por el hecho de que el sujeto de que se trate haya percibido todos los años ingresos por esa actividad.
Venga me voy a dormir un abrazo.
#50 Las empresas privadas siempre funcionan, porque cuando la cagan viene el estado a salvarlas.
Bancos, autopistas, Castor, lo de los turoperadores de hace nada... Y eso son unos ejemplos random.
#51 monta una empresa entonces, si no tienes nada que perder . Peor me lo pones, el propio socialismo es el que rescata...con dinero público 
#51 El caso de las autopistas y Castor no es cosa de las malvadas empresas, es cosa de nuestros maravillosos gestores haciendo unos magnificos contratos los cuales, el Estado, asumía la responsabilidad si algo fallaba. Ya puedes darle las gracias a Zapatero y compañiacompañia(Aznar creo que fue el de las autopistas).
En cuanto a los bancos, recordemos que el dinero que se dió para sanearlos fue a las cajas, dirigidas por politicos y sindicatos, algo muy sensato cuando se trata de dinero.
#52 Ya lo he hecho, soy autónomo y tengo una sl.
Es que el problema no es el socialismo. Precisamente el socialismo nos libra de que mañana tu banco te diga que no te da tu dinero y de que Nestlé te prohíba coger agua del subsuelo porque es suya.
#33 Más quisieran ellos.
Nota: Todos los años alquilo camiones para hacer transportes.
#54 Me parece gracioso tu post, porque eso ha pasado exáctamente hace poco tiempo. El agua subterránea ya no es de los propietarios de fincas, el estado (en este caso las confederaciones de riego via las comuniades autónomas) se ha apropiado de ella y en los casos en los que la gente ha ido a los tribunales después se les ha perjudicado con unas prácticas mafiosas de cojones. (no desviemos este post con el tema)
#22 Y el parasito subsidiado. El de la paguita.
#54 Mientras llega el dia en que Nestlé se adueñe del agua del subsuelo, el socialismo saquea la carteras de todos los trabajadores..
Trabajadores, señores, no trabajadores.
Por poner un ejemplo: los enchufados de Andalucia tienen sus nominas legalmente y todo, pero no son trabajadores
