La RAE discute sobre el lenguaje inclusivo

#182

#182MiNmbreNoCab:

jajajaj si es que, es para mear y no echar gota, gran medalla indiscutiblemente merecida, seguro que achico agua como un loco mientras escribia C trafalgar con el pene. por que vaya, es una medalla al MERITO NAVAL jajajaj

Y asi la mitad de esos "premiazos"

No me cites mas, pesao.

Y hasta aquí tu nivel, no merece la pena seguir hablando contigo, ya te he retratado suficiente y eso que según tú solo escribo para memes, pues menudo meme te he hecho

Tranquilo de todo se aprende, ahora que ya ha quedado claro que no tienes ningún argumento para defender tus opiniones contra Reverte y que efectivamente no estás al nivel de criticar al mismo en sus funciones de escritor o periodista me retiro.

#184 En realidad ya sabía que no ibas a poder mantener tu argumentación en contra de Reverte al fin y al cabo todos partís de la misma opinión que habéis leído en internet que se promovió sobretodo desde Meneame después de que Reverte hablara sobre la guerra civil, ahí puso algunos anos muy rojos y desde entonces el discurso del hateo es el mismo, es lo que tiene el picor, que sigue hasta que te rascas.

Siento haberte destrozado el intento de dártelas de culto pero el rollo este que se dan unos foreros de por aquí de poner a personalidades como Reverte de cuñado es cuanto menos para destapar, que a veces alguien tiene que venir y recordaros que no sois quienes para dar algo mas allá de vuestra humilde opinión, que como ya sabemos opiniones hay muchas.

Pobre infeliz. Lo más triste y penoso es que esta clase de personas tan pobres tiene siempre en común ese escudo autocomplaciente que le impide darse cuenta de lo que a los únicos que ridículizan con su soberbia vacía de argumentos es a ellos mismos. Es una lástima, de verdad lo pienso.

Hombre de paja, autoridad, de pensamiento de grupo...

A ver hasta donde llegamos con el bingo señores.

#192 ¿Calzador? xdd pero si ha ido corriendo a citaros a los dos que ni siquiera le habeis citado a el a formar apoyos. sus argumentos se basan en los premios que ha ganado y que se inventa que le critico por que no es afin a mis ideas (como si el lo supiese) y que no tengo ningun nivel para criticarlo (algo que tampoco sabe, por que en lo que he dicho anteriormente eso no se vislumbra ni de lejos, ni a que me dedico, ni que leo o que dejo de leer)

no se, igual estoy equivocado, explicamelo que igual incurro en mal uso de las falacias inconscientemente, sin maldad te lo digo.

pero entonces supongo que si yo por ejemplo, digo que los profesores de la uni del chaval de la pagina interior tienen razon por que ellos saben mas, no es falacia ¿no? xd

#196Chewirl:

Ojo el nivel, premios que se inventa, desde luego no se puede caer más bajo..

El nivel de comprension lectora es abrumador, tu sin duda tienes nivel para criticar obras literarias.

#195MiNmbreNoCab:

sus argumentos se basan en los premios que ha ganado Y que se inventa que le critico por que no es afin a mis ideas

Eso es lo que yo he escrito, lee mejor antes de volver a ridiculizarte.

#196Chewirl:

Lo mejor que el pasa a la RAE es que se vaya Reverte, es un cuñado y sus libros no sirven

no inventes, yo no he dicho que sus libros no sirvan, su opinion vale mas menos lo mismo que la tuya.

Sus libros, he dicho 4 veces que a mi no me gustan, pero que respeto que a la gente le guste.

#198Chewirl:

Macho que dejas de intentarlo citando boberías que has quedado retratadísimo y estás aquí a ver si alguien te da la razón en tu cacofonía mental.

Hombre, comprenderas que si citas algo que he escrito cambiando el significado radicalmente por que a ti no te da para mas y tengas poca comprension lectora, conteste ¿no? ¿o tampoco?

Tio, dejame ya en paz te me estas haciendo pesadisimo con las firmas y las citas.

#195 lo del cuadro de falacias es algo ya muy rancio y muy "de cuñado". sobre todo porque a veces lo que parece una falacia esta cargado de verdad y de fundamento.

#199 efectivamente las opiniones valen lo mismo, es decir nada, pero puestos a creer cosas sin argumentos solidos, antes creo a la autoridad que al hombre apoyado en la barra del bar, me puedo equivocar porque lo importante es el razonamiento subyacente y no por ser la autoridad va a acertar siempre, pero lo mas probable es que el que tiene mas formacion, experiencia y reconocimiento en un campo, acierte mas veces que el que no tiene ninguna de esas cosas.

#195 En un contexto de intenso relativismo que vive la época actual, da igual que alguien te estampe en la cara el palmarés de un académico como Reverte. Os importa un carajo que haya personas que se hayan partido el lomo para trabajar y regar el idioma, y protegerlo de su uso indebido, dado que es el vehículo fundamental de la transmisión del conocimiento humano. Un vehículo que JODER QUE SI QUIERO QUE ESTÉ LIMPITO Y PUESTO A PUNTO para su uso en el día a día.
Pero a vosotros os da igual. Movidos por un mensaje lobotomizador de patética agenda, ante el cual no contasteis en su momento con armas para defenderos, ahora nos intentáis decir los nuevos adalides de la justicia social, compuesto principalmente por adolescentes que habéis recibido una lamentable educación en la capacidad de raciocinio crítico, vais a venir ahora a cagaros en el idioma que llevamos SIGLOS cuidando.
NI DE CASUALIDAD, moreno.
No te culpo por que no te mole leer. De hecho debían obligarte de pequeño y por eso la mayoría de los jovenes españoles sudais de la lectura, aunque postureéis que leéis por foros/RRSS.
¿Pero sabes cual es el problema? Que luego llegáis, soltáis las subnormalidades que os da la gana pensando que vuestra pequeña capacidad de abstracción y expresión de ideas es "to' cool" y os ponéis en evidencia. Y lo más divertido es que como sois jodida mayoría, silenciáis a los que tal vez sí puedan aportar algo interesante al debate.

Sí, tío, sí. No sabes identificar correctamente las falacias, ¿sin maldad? ¿En serio? ¡Venga, hombre!

ON TOPIC: Carmen Calvo es imbécil. El filtro de evolución de la lengua deben mantenerlo los académicos, no niñatos SJW con una cuenta de Twitter.

#203 No sabes ni por donde te da el aire.

Como si yo defendiese semejante tropelia en la lengua.

Estaria bien informarse (¿esta unas poquitas paginas atras eh?y hacer gala de ese "raciocinio critico" que no tenemos los jovenes, por que supongo que somos menos inteligentes que la old school por algun gen salido de mis cojones antes de soltar una parrafada bajo una premisa falsa y prejuicios tuyos.

Ni apoyo lo del lenguaje inclusivo ni mierdas, pero Reverte es un cateto de manual.

#204 la verdad es que tienes razon, ni mas ni menos.

Pero es agotador ver como escribes cosas e intentas que tengan un cierto sentido y te las rebaten a base de absurdos.

Asi que he tirado de enumerar falacias que estaba usando, tras 1 o 2 paginas enteras de agotamiento mental con este singular personaje de nuestro foro.

Pero si, la verdad es que tienes razon, tampoco es una manera de debatir.

#202 teniendo la Rae entre sus filas a seres tan ominosos como Juan Luis Cebrián, decir que sin reverte la rae gana es tenerlos cuadrados. Pero cuadradisimos

Pero ehh, que el cuñado es Reverte

#205 Como si no se pudiese ver a través de esa obvia máscara de equidistancia que llevas.
En el video que han puesto varios posts arriba, donde Reverte le pega un repaso al adalid Jordi Évola en su propio programa de La Secta (adoro la parte en la que le pregunta ¿"De verdad eres tan ingeuo Jordi, con esas canas en la barba"?), te puedes dar cuenta de que Reverte no es un cateto. Podrás estar más o menos de acuerdo con él. Eso es asunto tuyo. Pero destapa nuestras vergüenzas y tiene razón. Tenemos una generación que es un completo FAIL en educación y lo pagamos teniendo los voceros que tenemos -a los que les dan prime time en las teles-, y los gobernantes que tenemos, gente que razona desde la emoción y no desde la razón para resolver problemas.

¿Que te cae mal? De puta madre. Pero lo que dice es una hostia en la cara que sabemos muy bien tú y yo que pica. Pica mucho, y se nota que pica cuando intentáis llamarle cuñado, facha, etc. (Mira, toda esa mierda que le metéis sí que es un 'ad hominem'. Apúntatelo por ahí en un Keep...)

Tal vez deberías empezar a reconocer cuando el mensaje es intrínsecamente acertado, independientemente de la persona que lo pronuncie.