#90 pero luego depende de cada niño y la educación que le hayan dado sus padres, el que se rompa como una madalena o el que vaya a su bola.
Y precisamente, el como estos le enseñen a afrontar los problemases la clave, tengo mi teoria, pero claro, es PI.
Pero insisto, que yo no conocia a todos los padres de los niños de mi colegio, igual tu si.
Pero insisto, que yo no conocia a todos los padres de los niños de mi colegio, igual tu si.
No hacía falta, ya se cascaba tu madre.
Suerte que ha venido el partido del hombre que no ha dado un palo al agua en su vida a salvar a esos niños de familias del mismo sexo y llevarlos a orfanatos.
#94Shikoku:Sobre #1 me parece muy curioso que cualquier estudio que critique algo de las parejas homosexuales acaba en "estudio de mierda" "de donde habrá salido está basura" o "casos aislados" xD
Tienes razón pero también se ha demostrado que, efectivamente, es un estudio de mierda que ha salido de asociaciones cristianas de derechas.
#9 A falta de leer el artículo pinta que ahí está el truco para vendernos la propaganda: mientras que casi la totalidad de hijos de parejas heteros serán hijos biológicos, un altísimo número de hijos de homosexuales serán adoptados.
Luego le echo un vistazo en el curro.
Yo la verdad es que prohibiria tener hijos , hasta que los horfanatos estubieran vacios xD que los padres sean gays o heteros da igual mientras tranten bien a los crios xD.
Y como dicen por arriba el problema no es de los padres si no de la sociedad
No me he leido los estudios que has aportado que causas / posibles explicaciones encuentran los investigadores? O todo es culpa de la orientación sexual de los padres?. Un salut
Una muestra de 44 xdd
Y un estudio hecho por un cura.
Si es que hasta mi hilo de los nazis era más riguroso.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/por-que-ahora-hay-tantos-nazis-567275
The comparison sample comprised 20 unweighted cases of adolescents with same-sex parents
Estamos tontos o qué. Esto en ciencia sería insta-chapao.
Esperando los estudios sobre cómo la prohibición de los abortos mejora en la felicidad de las mujeres y la economía mismo, si el método científico se lo pasan por el forro.
Madre mía. Que después por qué desacreditamos hilos de estos al primer post. Pues porque no hay por donde cogerlos, parecen hechos por un estudiantes de 1º del la universidad CEU
Madre mia lo que buscan algunos con tal de darle credibilidad a este """"estudio""""".
Alomejor lo interesante no sería ver si hay más depresión en adolescentes con padres o madres de mismo sexo, si no buscar el por qué de esas depresiones, seguramente y esto es completamente de mi cosecha, dudo que esas depresiones sean por sus padres, sino por la presión de la sociedad y de las burlas de otras personas al enterarse que sus papis son " mariquitas ".
#9Soy_ZdRaVo:Porque es un tabú pero los niños adoptados o los adoptan de bebés o dan muchos problemas estadísticamente hablando
Lo cual es lógico. Un ser humano no es una maleta que puedas ir cambiado de casa sin efecto para su bienestar.
#10inger-Lehn:Estos datos hacen la media y las compara. Casos concretos no tiene sentido comentarlos, y menos casos de un programa de TV donde la mitad es guión. Obviamente habrá malos padres heteros y homos, eso nadie lo niega.
Aquí lo que se discute es si la falta de una familia tradicional (figura paterna+materna) puede causar trastornos mentales/depresivos al niño.
Nadie dice de comparar datos concretos, pero es que si no comparas únicamente casos de niños en adopción estás introduciendo un sesgo en los resultados que los invalida completamente. Tienes que darte cuenta que seguro que hay más % de niños adoptados en parejas gays que en parejas hetero por el simple hecho de que las parejas hetero pueden tener a los hijos por sí mismos y una pareja gay de dos hombres no. Y, a falta de mirar estudios, apostaría a que los niños adaptados son más proclives a tener problemas como la depresión que los niños no adoptados.
En serio, no puedes plantear una hipótesis nula (que es lo que se hace cuando planteas hacer cualquier cosa estadísticamente bien hecha) introduciendo, de primeras, este tipo de sesgos.
#14Ridote:Totalmente sesgados
Joder, no encontraba el sinónimo correcto de bias. Gracias!
#64Javimorga:Vamos, que te la suda lo que digan los datos y vas a creerte lo que quieras creerte.
Los datos
¿Tienes algún tipo de conocimiento de estadística? ¿Has diseñado alguna vez una estadística?
No, no es simplemente recopilar datos. Y es el pilar fundamental que habilita o invalida un modelo / estudio.
#96 Ya, y los gays también adoptan nacionales, para adoptar un chino no nacional el tramite es brutal, estás sujeto a las normativas de otros países, necesitas permisos, ect, ect. Adoptar fuera de de España es difícil, de la unión europea es casi imposible, y en toda la unión europea hay cola de años.
#106Prava:¿Tienes algún tipo de conocimiento de estadística? ¿Has diseñado alguna vez una estadística?
No soy ningún experto, pero alguno tengo. Aunque no sé qué tiene eso que ver con decir que "mejor ni mirarlos por encima" es evadir la realidad. Si quieres refutar algo o demostrar que el estudio está sesgado lo que hay que hacer es estudiarlo a fondo, no ignorarlo. Al ignorar lo que no te gusta simplemente estás creyendo lo que quieres creer.
#107Cartagox:de la unión europea es casi imposible,
Cuéntale esta mentira a cualquier persona que no conozca el mundo de la adopción. Adoptar ahora mismo en Colombia o India es facilisimo y miles de parejas españolas al año se van allí a adoptar.
Lo que pasa es que China ya no son unos muertos de hambre y ya no dan niños y Rusia está enfadada y no respira porque le han recordado que es el tercer mundo y de ahí se han reducido mucho las adopciones.
#108 Es que miras la muestra y te entra la risa.
Es como estos estudios de género donde la muestra son 10 mujeres de una asociación contra la violencia de género. XD
"Ciencia''
#107 en muchos países extranjeros como china a los gays directamente les dicen que no. Prefieren que el niño se pudra antes en el orfanato.
#1
Hola, llego un cojón de tarde, pero esa estadística podría ser perfectamente una paradoja de Simpson:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Simpson
porque estás mezclando grupos sociales.
que a lo mejor no, pero no es información fiable.
jajajaja, riguroso estudio. Chapó, bravo por #1
No. Ahora en serio. Por qué sigue abierto este insulto homófobo en forma de thread?
Yo abogo porque los que no tienen estudios superiores se les prohíba tener hijos porque está estadísticamente demostrado que los hijos de padres con estudios menores tienen mayor tasa de fracaso escolar, lo cual lleva a peores trabajos, peor remuneración y a mayor probabilidad de depresión.
Menuda ponzoña y que encima te lo tomes en serio como para intentar querer "debatir" al respecto...
#108 Que te lo habrás estudiado tú para verificar su veracidad y calidad vaya. Esto es un insulto homófobo y no hay ni por dónde cogerlo. Y no me hace falta ser gay para ver lo absurdo del estudio.
Y si no mira el ejemplo de #115 que representa perfectamente a lo que me refiero.
Vosotros y vuestras estadísticas... pff
Los eruditos de la progresia quieren cambiar la genetica humana por que ellos lo dicen. Les importa poco que durante miles y miles de años siempre haya sido una madre la que ha criado hijo, con la ayuda de un padre.
Porque una madre es insustituible, porque el cariño que da una madre nunca lo podra dar un padre.
Asi que no sé que raro veis en este estudio, es normal estas jugando contra la naturaleza al darle a un niño dos padres y ninguna madre.
Pd. Hace tiempo estuve en una peluquería que regentaban una pareja gay. Cuando escuché a una niña pequeña de unos 6 años, llamando mami a un tio con mas barba que yo, me quedé un poco flipando.
#118 Ni me lo he mirado, y por tanto no digo ni que sea correcto ni que no lo sea. Simplemente si no me he tomado la molestia de valorarlo críticamente no afirmo con rotundidad que está sesgado, como sí haces tú, con el único argumento de que va contra tus ideales.
