Reestructuración del Sistema Financiero Español

Tr1p4s

Desde el Exilio

Reestructuración del Sistema Financiero Español. (septiembre 2007 – mayo 2012)

Este artículo es continuación de ESTE publicado hace siete meses. En él se hacia un balance de las distintas entidades de crédito existentes en España antes de la crisis financiera y de las resultantes después de la reestructuración, así como de las ayudas públicas que habían recibido.
(Si lo desean pueden saltarse el jeroglífico de bancos e ir a las conclusiones finales.)

El resumen sería este:

1.- Cajas y bancos originales: Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu.

Banco resultante: Banco Unnim adquirido por BBVA por el precio simbólico de un euro. Ayudas (irrecuperables) : 948 M€

2.- Cajas y bancos originales: Caixa Girona, CajaSol, Caja Canarias, Caja Burgos y Caja Navarra.

Banco resultante: Banca Cívica absorbida por Caixabank (La Caixa). Ayudas: 977 M€ que devolverá Caixabank antes de marzo de 2013.

3.- Cajas y bancos originales: Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja y Caja Layetana de Barcelona.

Banco resultante: BANKIA. Ayudas: 3.304 M€ (FROB 1) y 19.000 M€ (FROB 2). Total 22.304 M€

4.- Cajas y bancos originales: Caixa Catalunya, Caixa Manresa y Caixa Tarragona.

Banco resultante: CatalunyaBanc. Ayudas: 925 M€

5.- Cajas y bancos originales: Caixa Galicia y Nova Caixa Galicia.
Banco resultante: Nova Galicia Banco.

Banco resultante: Novacaixagalicia. Ayudas: 1.162 M€ (FROB 1) y 2.565 M€ (FROB 2). Total : 3.627 M€

6.- Cajas y bancos originales: Caja Murcia, Caja Granada, Caixa Penedés y Sa Nostra.

Banco resultante: Banca Mare Nostrum. Ayudas: 915 M€ (FROB 1).

7.- Cajas y bancos originales: CajaAstur, Caja Extremadura, Caja Cantabria y Caja Castilla La Mancha.

Banco resultante: Liberbank. Ayudas: 1.150 M€ (rescate Caja Castilla La Mancha)

8.- Cajas y bancos originales: Caja Duero, Caja España, Unicaja y Caja Jaén.

Banco resultante: Banca CEISS. Ayudas: 525 M€ (FROB 1) y 475 (FROB 2). Total 1.000 M€

9.- Banco Valencia.

Ayudas: 2.000 M€ (FROB 1) y 1.000 M€ (FROB 2). Total 3.000 M€.

Rescate Bancario y Banco malo

El definitivo rescate bancario se produce el 12 de diciembre de 2012 mediante un préstamo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) al FROB por importe de 39.468 M€ a un interés del 1 % y con un periodo de carencia de 11 años, durante los que sólo se pagarán los intereses.

El destino de esos casi 40.000 M€ es el siguiente:

1.- BANKIA … 17.960 M€

2.- Novacaixagalicia … 5.425 M€

3.- CatalunyaBanc … 9.080 M€

4.- Banco Valencia … 4.500 M€

5.- SAREB (Banco Malo) … 2.500 M€

El banco malo también recibirá inversiones de bancos privados en un principio Banco Santander, Caixabank, Banco Sabadell, Banco Popular y Kutxabank, y luego de compañías de seguros, cooperativas de crédito y bancos extranjeros.

El banco malo comprará activos (viviendas, solares, edificios) a los bancos objeto de recapitalización a un precio que se estima de mercado (muy inferior al que tienen los bancos en sus balances) y luego intentará venderlos a lo largo de los próximos 15 años. El objetivo es obtener, al menos, el dinero que pagó por los activos.

CONCLUSIONES

¿Cuánto nos ha costado y nos está costando la recapitalización del sector público bancario?

Si sumamos los distintos FROB el resultado es:

1.- BANKIA … 40.264 M€.

2.- Novacaixagalicia … 9.052 M€

3.- CatalunyaBanc … 10.005 M€

4.- Banco Valencia (absorbido por Caixabank)… 7.500 M€

5.- Banca Mare Nostrum … 915 M€

6.- Liberbank … 1.150 M€

7.- CEISS … 1.000 M€

8.- Nueva ayuda europea para recapitalizar los bancos del grupo 2 (BMN, Liberbank, CEISS y Caja 3) … 1.500 M€

9.- Sareb (banco malo) … 2.500 M€

TOTAL … 73.886 M€

Como se puede ver todos los receptores de dinero del rescate son antiguas Cajas de Ahorros, es decir banca pública, dirigidas por políticos y sindicalistas y supervisadas por el Banco de España. Es curioso que haya gente que pida una banca pública después del desastre que ha provocado ésta.

Sin embargo estos millones no han sido pagados con fondos públicos, se han financiado.

37.418 M€ se han financiado mediante la emisión de deuda pública a largo plazo a un 5 % de interés y los otros 39.468 M€ financiados por el MEDE al 1 % de interés.

El coste por los intereses del rescate bancario es, a diciembre del 2012, de 2.266 M€ al año, una cantidad importante pero no excesivamente relevante en un presupuesto de más de 450.000 M€ del que 38.000 M€ se dedican a pagar intereses.

Para tener una perspectiva el gasto en intereses por el dinero empleado en los rescates bancarios supondrá un 0,5 % del total del gasto público en 2013, comparado con:

13,5 % del presupuesto en en educación
12,8 % del presupuesto en sanidad.
29,3 % del presupuesto en pensiones.
5,9 % del presupuesto en prestaciones de desempleo.
8,4 % del presupuesto en intereses de deuda pública no relacionada con el rescate bancario.
1,0 % del presupuesto en salarios sociales, ayudas alquiler, becas comedor y otras ayudas sociales de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos.

Y todo esto sin tener en cuenta que el Estado está cobrando 500 M€ al año de intereses a la banca por los avales concedidos.

¿Habrá que aportar más dinero a los bancos?

Es bastante improbable y en cualquier caso será una pequeña cantidad, excepto claro al banco malo (Sareb) que todavía puede necesitar otros 10.000 M€.

¿Se recuperará algún día el dinero?

Si tenemos en cuenta que el Banco Santander ha obtenido el año pasado unos 5.000 M€ de beneficio y que su capitalización en bolsa es de unos 50.000 M€ parece bastante claro nunca se van a recuperar la totalidad de los 74.000 M€ que se han gastado en recapitalizar el sector público de la banca española. Tampoco el Sareb va a ser rentable. Por mucho que se den un plazo de 15 años para liquidar los activos inmobiliarios que compre, el declive demográfico de España y el enorme stock de propiedades en manos de la gente va a mantener el mercado inmobiliario español plano durante muchos años.

Sin embargo hasta dentro de unos 10 años no tendremos que devolver el dinero del préstamo del MEDE y por lo tanto más de la mitad del dinero de los rescates no va a afectar a la economía española. Hasta principios de la década de los 20 no sabremos el dinero que nos habrá costado el desastre de la banca pública española, una cantidad orientativa puede estar en los 50.000 M€.

¿Por qué no salimos de la crisis?

Las razones son varias: más que el importe del rescate bancario o de sus intereses lo que está causando la crisis bancaria son unas gigantescas cifras de provisiones de los bancos tanto públicos como privados. Es decir los bancos están dedicando una gran parte de sus recursos a hacer provisiones para las pérdidas que presumiblemente generarán sus préstamos fallidos. Y esos recursos no pueden utilizarse para prestar dinero a la “economía real”.

Al finalizar la burbuja inmobiliaria el Estado ha dejado de tener los ingresos correspondientes a los excesivos gastos de particulares y empresas y se produce un dramático aumento del déficit público. Entre 2008 y 2012 el déficit público supera los 435.000 M€, casi 6 veces el rescate bancario y 3 veces la cifra de provisiones bancarias. Al tener el Estado que recurrir al ahorro privado para financiarse los bancos tienen también menos dinero para prestar a la “economía real”. Este año el Estado ha necesitado captar para cubrir el déficit y los diferentes vencimientos de deuda de este año 189.000 M€. Y el año que viene la cosa será peor se necesitarán ¡¡230.000 M€!! para cubrir déficit y vencimientos.

Incluso habiendo crédito hay dos problemas: prácticamente todo el mundo que se ha podido endeudar lo ha hecho en los últimos diez años y por tanto no es fácil encontrar gente o empresas solventes y poco endeudadas a las que prestar. El otro problema es que agotado el filón inmobiliario los empresarios tampoco encuentran oportunidades de negocio con facilidad.

Por tanto aunque superada la primera fase de la reestructuración del sistema financiero será necesario un largo proceso de ajuste para que la economía española vuelva a crecer. La salida de la crisis depende ahora fundamentalmente de tres factores: liberalización, liberalización y liberalización.

Finalmente decir que estoy harto de escuchar lo de que “se quitan x millones de la sanidad, la educación, las pensiones, la investigación y hay x millones para los bancos”. Dejar caer a las cajas de ahorros habría producido un cataclismo económico con retiradas masivas de efectivo de todo el sistema financiero acabando con cualquier posibilidad de crédito incluso para el Estado y eso, con el déficit que hay, impediría pagar todo el gasto social. Sería peor el presunto remedio de dejar caer los bancos que el rescate.

Gústele o no a la gente el agujero se ha producido en la banca pública gestionada por políticos y sindicalistas elegidos por la propia gente y supervisados por el Banco de España dirigido también por políticos elegidos por la gente. Los españoles deben de asumir sus responsabilidades.

La cantidad del rescate bancario (74.000 M€) es importante pero palidece si la comparamos con el déficit público, 70.000 M€ este año, o la de la deuda pública, 800.000 M€ este año y 900.000 M€ el año que viene o del coste de las primas a las energías renovables que en los próximos 20 años supondrán unos 200.000 M€. Y lo que es más grave: los gastos comprometidos por el Estado en las próximas décadas que son ¡¡ billones de euros !!

Si se quiere evitar el desastre hay que abandonar el socialismo que ha caracterizado a la economía española durante los últimos 30 años y liberalizar de una vez la economía y la sociedad española.


Reformas del sistema financiero español enfocado al rescate de la banca ruinosa pública y privilegiar aún mas a la privada, donde son unos datos en comparación en cantidades con la deuda del estado, el pago de sus intereses, la burbuja de las energías renovables... que dejan como una simple propina el rescate a la banca estatal.

La factura que va a quedar a cada español un buen pellizco todo por tener la economía regulada e intervenida, lo que cada día sale mas gente a pedir a la calle.

Disfruten la deuda esa que va totalmente en contra de la democracia.

6
1 comentario moderado
nixonE1

Menuda estafa nos estan haciendo.

D

Hay algo que no me cuadra.

Como era de esperar, el artículo ataca a la gestión pública y lo pone como el mayor de los males. Hasta ahí bien. Pero ¿De verdad alguien se cree que las cajas de ahorro son públicas a día de hoy? O lo que es peor ¿Alguien se cree la pantomima de la "Obra Social" de las cajas de ahorro? ¿O el hecho de que por definición deberían ser entidades sin ánimo de lucro?

Por supuesto que lo de las cajas ha sido la cueva de Alí Babá, supongo que nadie negará eso. Pero echar el 100% de la culpa a la supuesta (y desde mi opinión más que dudable) gestión pública creo que es simplificar demasiado las cosas.

Descalificaciones y ad hominem despues de la línea de puntos.
...................................................................................................

2 1 respuesta
TH3B1GB0SS

#4 No te esfuerzes TR1P4S no parara hasta privatizar todo el país. Eso sí a disfrutar de los bienes comunes y luego no paga.

Respecto al asunto, ya sabemos que los principales fichajes políticos de este país son unos chorizos no hay que votarles a estos inútiles, pero creer que la privatización es una solución...

La solución son las medidas garantistas, las leyes, modificar el sistema en base a estos acontecimientos, y penar más duramente a los políticos.

No dejemos que el tema de BANKIA salga impune por favor.

1
Dieter

No se puede cambiar un sistema si quienes manejan el sistema no van a permitir un cambio.

O sea que segun tu razonamiento yo politico, deberia hacer una ley que me penalice. Of course. Privatizar esta bien segun criterios, pero privatizar todo como que no.

1 respuesta
TH3B1GB0SS

#6 Por esa regla de tres no se hubiesen creado leyes penando actuaciones políticas y las hay amigo, solo se necesita presión, haciendo del voto algo útil y no votar a los partidos que no han tomado tales medidas, no hay castigo que les duela más que perder su pedazo de pastel.

  • Te recuerdo que si el caso BANKIA esta siendo procesado es gracias a algún partido político y el movimiento 15M.
  • Si no te has informado bien, algunos partidos políticos también han propuesto medidas para recortar "privilegios de los políticos" y han sido rechazadas por los mismos inútiles de siempre.

Pero claro si nos cerramos en banda, como nos vamos a enterar de estas cosas.

No votar o votar a esta gente (PP PSOE entre otros) es como poner el culo y cerrar los ojos.

1 respuesta
DiSKuN

Sigo pensando que le problema no es solo del modelo, si no de los gestores.

1 respuesta
Dieter

#7 bankia es la venganza de mariano a rato. El problema reside en algo mas profundo y basico. La gente no vota en españa para que gane X, votan para que no salga Y. Es de traca.

1 respuesta
TH3B1GB0SS

#8 Obviamente, a quien se le ocurre poner a esos fichajes expolíticos a gestionarlo...

#9 ¿Venganza es ponerte a cargo de una entidad para que te llenes los bolsillos? Jode, yo quiero que me hagan venganzas así, te recuerdo que no fue el PP claramente quien denuncio el problema de Bankia, es más lo trataban de cubrir porque había de ellos metidos en el ajo.

Además este no es el primer caso en el que Rodrigo Rato mete mano, encima ha salido siempre ileso prácticamente.

Y lo del tema de las votaciones no te lo discuto, así va el país, por eso digo que no es culpa todo de como sea el sistema y demás, sino de que la gente no usa bien la única oportunidad que tiene para decidir el futuro de su país.

arChieSC2

Bonito copy paste, se nota que "las ideas son libres" y no se copian ;)

1
B

Yo lo que no entiendo es por qué nos siguen financiando entidades europeas cuando ya ven en nuestras cuentas que no vamos a poder pagar nunca nada. Simplemente el déficit tarifario de la luz es impagable ya (aunque se cortaran todos los gastos inútiles). ¿Pagar dedudas de 80.000M de €, o de casi un billón europeo de €? Ya me diréis cómo, no sé.

1 respuesta
as

#12 Porque a los que debemos dinero son la banca alemana y francesa.

Les interesa que devolvamos la deuda, exprimirnos hasta el último céntimo.

eagLe__

De las pocas cosas "buenas" de estar en el Euro es esta, que sale a la luz los despilfarros y los errores que han tenido los políticos que hemos elegido, en vez de ocultarlas con devaluaciones de moneda...etc

Hay una frase clara del texto que lo resume todo:

Gústele o no a la gente el agujero se ha producido en la banca pública gestionada por políticos y sindicalistas elegidos por la propia gente y supervisados por el Banco de España dirigido también por políticos elegidos por la gente. Los españoles deben de asumir sus responsabilidades.

Si permitimos tener una lacra política, permitiremos una gestión nefasta como se ha hecho, tirando robando...etc

Con un mayor interés general por la política y la gestión no pasarían las cosas que ocurren. Mientras uno tiene la barriga llena no se molesta en otras cosas que a la larga tienen mayor repercusión en nuestras vidas, pero eso parece que sólo se ve cuando vienen vacas flacas.

Usuarios habituales