Rusia invade Ucrania. Hilo general

ATENCIÓN:
  • NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
  • QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
  • ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
    Más información en las normas.
WinnieSirPo

#63714 Cojonudo ese libro:

Through precise social media assaults and smear campaigns, Russian active measures assist in the death of expertise that might challenge their advances. Explanations for events, such as the shooting down of the Malaysian airliner over Ukraine, are challenged in every detail. How do you know? is always the first question. Anyone offering a truth must provide endless justifications. Sources of information, outlets, or witnesses offered as evidence are then badgered and challenged with follow-up questions. How do they know? is often the second subversive question, and this is shortly followed by a third challenge, How can they be sure? and finally, Why do you trust them? Each step of the way, question, question, question—just keep asking questions until the interrogation leaves the challenger battered.

After challenging the observations of Kremlin challengers, Russian trolls question their motives. Who stands to gain? they ask, suggesting that any act, statement, or explanation is designed only for self-serving purposes. There’s no such thing as absolute truth, only different shades of public relations designed to benefit the purveyor of the information. Following degradation of the source, there will be an endless offering of alternative explanations; this is commonly known as “whataboutism.” The trolls hound Kremlin adversaries with an infinite number of possibilities for any question, occurrence, or issue. The goal is to bombard the purveyor of truth with so many contradictory explanations that they must refute endless challenges to their information and provide evidence for why any and all challengers cannot be correct—an exhausting exercise leading many to surrender out of self-preservation.

2 1 respuesta
D

Lo de enviar T62 puede significar que su fuerza de ataque y lo que tenian destinado para esta, estan prácticamente out stock.

Y es un poco raro ya que Rusia tiene un stock bastante grande de T72, T80 y T90, sntes que recurrir aun T62, es logico que mucho tanques estarán no operativos y otros necesitaran mantenimiento para hacerlos operativos, y el grueso de tanques estara en modo defensivo protegiendo rusia lógicamente, pero aun asi deberian tener un stock bastante grande, que con 700 tanques perdidos se quedaran si stock y tengan que recurrir a T62 es raro.

1 respuesta
WinnieSirPo

Aqui teneis una explicacion de por que el rublo esta donde esta ahora:

1 1 respuesta
1 comentario moderado
clethaw

#63783 the burbujón is rial

1
Culebrazo

#63782 es que con tener el stock no es suficiente. esos tanques necesitan un mantenimiento y una logistica del copon bendito

por no decir que las tripulaciones no se entrenan en dos tardes, y han perdido a muchas en estos tres meses

un peloton blindado con tanques sovieticos sin actualizar y personal sin entrenamiento te sirve de bait y poco mas, pero no creo que el ejercito ruso vaya a tirar a sus compatriotas a la picadora de carne... :full_moon_with_face:

1 respuesta
D

#63786

Y los T-62 segun tu van operar solos?, Si han enviando T-62 es porque personal para operar tienen, lo que no tendrian seria mas Tanques T-72, t-80, asignados para este invasión.

1 respuesta
Astalonte

#63787
Y quien van a entrenar en t62?. Osea van a mandar a los abuelos al frente??

2 respuestas
jotaesp92

#63788 Ya lo están haciendo con los cazas... Llamando a filas a soldados retirados/jubilados porqué se están quedando sin pilotos.

1 1 respuesta
D

#63788

Justamente iba comentar esto, que dudo mucho que estos T62 sea para enviarlos al frente, lo mas probable sea para dejarlo en segunda linea en forma denfesiva en las zonas ya ocupadas y que gozan ya de cierta seguridad, y de esta forma los tanques T-72 etc de esas zonas las puedes comenzar a movilizar al frente, seria como un relevo.

Tambien hay dudas si ese video es actual y esos tanques realmente vayan Ucrania, en unas semanas se sabra si se comienzan a divisar en Ucrania.

#63789
Pensar esto si es absurdo, la fuerza aérea de Rusia no esta siendo para nada degastadas, y es que prácticamente la estan usando muy poco.

Solo hay 27 cazas destruidos.. vamos que con 27 cazas no se van quedar sin personal XD, solo en su-24 rusia opera al rededor de mas de 300 y unos 130 Su-34.

2 respuestas
ferayear

Los T-62 en Melitopol. Muy Cerca de la línea de frente. Los Ucranianos van a poder decidir donde lanzar el contraataque y con el grueso de las fuerzas rusas empantanadas en Donbass es bastante lógico que se lanzan contra Crimea. Si van a usar los T-62 para enfrentar la ofensiva Ucraniana el Turco se puede ir preparando.

Tamabestgirl

#63755 pues porque ha pasado mucho tiempo y no nos afecta directamente

pero puedes seguir justificando crimenes de guerra o seguir con la gilipollez del boton y putin que filtrando tus mensajes ya se ve de que patea cojeas

1
Soy_ZdRaVo
#63790DrStrong:

Pensar esto si es absurdo, la fuerza aérea de Rusia no esta siendo para nada degastadas, y es que prácticamente la estan usando muy poco.

y sin embargo están muriendo pilotos jubilados volando para PMCs... curioso.

Curioso también que estén reactivando T-62 cuando en teoría tienen reservas estratégicas de T-72s.

Ay mecachis...

2 1 respuesta
D

#63793

No dejar de ser curioso, pero la fuerza aérea de rusia es bastante grande, como para pensar que con 27 cazas destruidos ya no tengan pilotos es algo totalmente absurdo de pensar, por cuestiones de matemáticas simples y sentido comun.

Con los tanques y el desgaste que ha tenido, si hay mas probalidad de pensar que se pueden estar quedando sin tanques en su fuerza de ataque.

2 respuestas
Pitufooscuro

#63794 la cosa está en saber cuántos cazas realmente podrán volar.

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo
#63794DrStrong:

No dejar de ser curioso, pero la fuerza aérea de rusia es bastante grande, como para pensar que con 27 cazas destruidos ya no tengan pilotos es algo totalmente absurdo de pensar, por cuestiones de matemáticas simples y sentido comun.

Es raro de cojones. Igual que es raro de cojones que el día uno no vieramos bombardeos masivos desde el aire.

Lo mismo hay sorpresa.

3
ChaRliFuM

#63795 Con sistemas de navegación occidentales (hemos visto alguna aeronave rusa volando con un Garmin civil) y montando armas de tan altísima precisión como son los cohetes... xdddddd

Es casi mejor que no los vuelen mucho y sigan tirando de artillería xddd

2 2 respuestas
Pitufooscuro

#63797 y cuántos habrá que tengan que ser reparados y que no lo han sido porque algún oligarca necesitaba ampliar su fuerza marítima personal xD.

1
D

#63797

Los cazas Bombarderos no son aeronaves para buscar objectivos que se necesite alta precion, son aviones destinados machacar infanteria tanques y pocisiones defensivas enemigas. Es como los MLRS, buscan como objetivo grandes zonas de daños, y no objetivos concretos que se necesita una alta precisión.

Por lo cual los cazabombarderos no solo usan misiles/bombas guiadas, si no bombas de caida libres.

2 respuestas
rusillo-

A ver, el T-62 no es mal carro para enfrentarse a los M60 o los Centurión xD.

Imagínate en una guerra de 2022 montado en un carro de combate de 1960.

Brewder

#63799 Hablas de los Cas (Close air support) que son los aviones que se usan para el apoyo terrestre.

Los Rusos deberían tener miles de estos, principalmente de la época soviética, habrá que ver si están modernizados.

1 respuesta
jackvendetta

#63765 El que faltaba... bueno ese nunca se va, y parece que nunca se irá.

D

#63801

Su 24 y 34 son cazabombarderos, que son aviones aire-tierra, para bombardeos de infantería enemiga.

2 respuestas
rusillo-

A ver, para apoyo cercano a baja cota lo normal debería de ser tirar de Su-25, helicópteros o drones, pero para ello deberían de practicar el apoyo cercano, cosa que parece están practicando muy poco.

En general la fuerza aérea está totalmente desaparecida y la armada tampoco es que esté muy activa de forma habitual, supongo que de los misiles de crucero que se han lanzado muchos serían de la armada, pero poco más.

Y ya lo de que la fuerza aérea ucraniana siga pudiendo volar, al igual que los helicópteros, o que sigan teniendo defensas antiaéreas....3 meses de guerra y están así.

La vida de un soldado ruso parece que tenga el mismo valor que la de un soldado congoleño.

1 1 respuesta
D

#63804

Los su -25 si son aviones especializados para ataques a tierra cercano, pero los su-24 y su-34 tambien los puedes emplear de esa forma, en realidad se pueden usar para diferentes tipos misiones de ataques a tierra, y llevan variedad de misiles, bombas guiadas por laser o satélites, y bombas convecionales de caida libre.

1 respuesta
Ilirio

Pues ahora que los T62 ya están oficialmente en Ucrania si podemos enviar Leopard1,M60,Centurion y vemos como hubiese sido una guerra entre la URSS y la OTAN durante la guerra fria...

Prava

Hace un tiempo vi este documental y pensaba que el cacharro era un outlier dentro del ejército ruso... veo que es la tónica general jajajaja.

Soy_ZdRaVo
#63805DrStrong:

bombas guiadas por laser o satélites

de eso llevan poco xd

1 respuesta
D

Se me olvido mencionar que los Su-25 esta jubilados sustituidos por los Yak 130 y el su 34, los 10 su-25 que aparecen destruidos en Ucrania, a lo mejor son los ultimos remanentes.

#63808
Seria de ver, supungo que todo dependerá de la misión asignada el tipo de armamento que monten.

Si son objectivos que necesita mayor precisión a grandes distancias de lanzamiento montaran la KAB500kr ,500L o KAB500 SE.

De estas bombas deberian tener buen stock los rusos

1 respuesta
Lexor
1

Usuarios habituales