Rusia invade Ucrania. Hilo general vol. 2

#54394 Cuanto tiempo llevan sin meter petardazos masivos a Ucrania?

#54395

Hace unos días hicieron uno y ni las sirenas sonaron en Ucrania, fueron todos impactos.....

Acertaron todos, si. Y no son capaces de acabar con las defensas aereas ucranianas para poder usar la aviación en condiciones. Ni les petan los arsenales, ni les petan los suministros que les dan los demás paises a ucrania.

Aquí algo falla.

#54399

Ni EEUU logro diesmar los AD Rusos con sus mejores misiles Antiradiacion. Esto no es oriente medio y como ya expliqué la superioridad aérea es una doctrina obsoleta ante la nueva evolución de los AD.

Aún así el ratio de intersección de los AD de la OTAN (Patriots, Iris T y Nasam)es bastante bajo, se le cuelan bastante misiles y drones Rusos.

#54401 Pues menuda mierda de fuerza aerea tiene rusia si en casi 2 años no es capaz de destruir las defensas aereas rusas. Yo esperaba algo más de ellos.

No se, mucho hablas de oriente medio, de guerras vs paises de pastores de ovejas. Pero yo vi a EEUU estar semanas y semanas de bombardeos con Tomahawk, aviación y demás en Irak y Afganistan. Pero no veo a rusia hacer eso con ucrania. Lo cual me dice claramente que no tienen esa capacidad.

Para ser el supuesto segundo mejor ejercito del mundo estan muy mal. Ya que el primero si lo hace hasta con paises de pastores de ovejas.

Y no me digas que no lo hacen por las defensas aereas de la OTAN en ucrania. Porque no lo hacien ni cuando las defensas ucranianas eran en su mayoria de origen sovietico. Vaya, ¿vendes tus armas de defensa aerea a otro y no eres capaz de hacerles frente? Muy mal para el supuesto segundo mejor ejercito del mundo. Ni son capaces de saturarlas a base de misiles y misiles. Porque por mucha defensa aerea que tengas las puedes saturar. Algo falla en tus planteamientos.

Igual es que el ejercito ruso no era tan bueno como se le pintaba.

#54405

Rusia ha lanzado más misiles de forma intercalada ,que EEUU en Irak y Afganistán.

No sé cuál es tu punto, que Rusia lance 700 misiles en una sola tanda sin objetivos,para destruir aleatoriamente y presumir de poder?, sale más barato como hizo EEUU en Japón y lanzar dos pepinos nucleares, si lo que buscas es el protagonismo mediático y trasmitir poder.

Muy infantiles los comentarios que se leen y genéricos porque de esos de los armata y los 3 días los tienes a montones en Twitter y aquí todos los días.

#54412

Tu primera pregunta se responde sola, si hay AD no va haber mucha aviacion , al menos como se conoce de penetrar una ciudad y bombardear.

No son capaces porque no es fácil ubicar tanto AD, actualmente los AD son sumamente móviles los puedes desplazar y quitar de esa pocision al día siguiente, por cual es difícil rastrearlos incluso vía satélite, la otra opción es vía misiles antiradiacion, pero ni Rusia y EEUU lograron nada, no son tan efctivos como se suponía en papel. Y luego está el factor suministros, si destruye uno y te lo reemplazan....

#54418

• Ni Rusia , ni EEUU por lo que te he explicado, aparte que para dejar un cielo libre tendrías que dejar 0 AD , solo un AD suelto te podría hacer un destrozo en tu aviación. De destruir Rusia ha localizado y destruido bastante AD , pero es imposible destruirlos todos 100%.

• A lo mejor no veas a EEUU , pero sus Misiles Antiradiacion si se han visto de forma visual en Ucrania.

• Rusia es capaz de destruir los suministros, pero para destruir las fábricas de suministros tendrían que atacar suelo de EEUU , Alemán, Frances etc, creo que es entendible donde está el problema.

Y dentro de Ucrania los suministros no se acumulan en punto, se distribuyen en varios para precisamente que sean más difícil de ubicar y no te los destruyan todo en solo ataque.