Rusia invade Ucrania. Hilo general vol. 2

#55139 Lo que dices no se lo cree nadie y se toma a cachondeo porque son falacias que no resisten un mínimo razonamiento:

Si para los rusos invadir Odesa forma parte de su estrategia, para Ucrania los buques de desembarco son un objetivo estratégico militar. No hay mucho que rascar ahí.

También sostienes que el buque no tiene valor estratégico porque es de transporte y no tiene capacidades AD, etc. Ningún vehículo sirve para todo, por eso las misiones militares implican vehículos de distintos tipos actuando conjuntamente. Si su función es desembarcar tropas, este buque tendría que ir escoltado por otro tipo de barcos que proporcionen las capacidades ofensivas y defensivas. Por esa regla de 3 con lo que argumentas cualquier vehículo es una mierda, es como decir el T-90 es una mierda porque no es anfibio ni AAA o los Backfire no se han utilizado para la logística, es que no tiene sentido.

Sobre el submarino, no es menos objetivo porque esté en reparaciones. Un submarino es un objetivo de primer nivel y si lo destruyen mientras está en dique seco pues más fácil que si está operativo, para el caso cuenta igual que si se lo cargan en plena batalla.

Aunque si hay una cosa en la que tienes razón, el alto valor propagandístico de este ataque, con el que han abierto los telediarios de medio mundo...

#55156

Atacar Odessa vía marítima....... Y hablas de razonamiento.

Ese buque no iba escoltado porque primero no estaba realizando ninguna acción militar y segundo está en puerto civil, nadie se espera estos ataque a objectivos random sin valor militar, Rusia protegerá los activos que tengan un valor en el conflicto, pero es difícil prever estos ataques random de Ucrania solo para su propaganda.

Y el Submarino tampoco tenía ningún valor, Rusia no ha usado ningun submarino en el conflicto, si me dijeras que Ucrania ataca a los barcos que lanzan los kalibr tendrían un valor estratégico, pero atacar un submarino random en un dique...

#55160 Mejora la comprensión lectora, estoy usando el condicional, caso hipotético. Ya lo intentaron y como recibieron cada vez amarran su "flota" más lejos. Si no son capaces de aguantar en la Isla de las Serpientes como van a ser capaces de organizar un desembarco. ¿Ahora resulta que amarran barcos militares en puertos civiles? curioso, pero no me sorprende.

Lo de que tú decidas qué es un objetivo estratégico militar y qué no, eso sí que es sorprendente

#55147 The political room, ese medio al que muchos dicen proruso porque fue extremadamente pesimista (y certero) con la contraofensiva Ucraniana? Esa es tu propaganda occidental?
Deja de hacer el rídiculo anda, haz como tus antecesores, imita a Homer Simpson y metete en el seto.

#55166

Yago pro-ruso, si es mas Pro-OTAN que todo MV junto.

Para Yago Rusia ya fue derrotada en la toma de Jarkov del año pasado y los rusos ya estan devuelta en su país, sin contar que era un pro Oryx.