- No se contratan más hombres blancos opresores nazis para que las minorías también tengan representación en el ejército.
- No se desperdicia la valiosa vida de los hombres blancos en las guerras y se manda a morir al frente a la escoria del país.
#79 Si vas a jugar a tergiversar mis palabras creo que no voy a diferenciar muy bien tus falacias de las de #1
Si queréis montamos un newtral y creamos un comité de putos amos para que decidáis que es bulo o fake news y que no. O mejor aún hacemos un sistema de metamoderación para que niños huérfanos de atención y con mucho tiempo libre como #80 puedan montarse un foro de su verdad absoluta.
Chicos, vuelvo a repetir, si véis que es una fake news, la desmontáis y a otra cosa. Si vemos que es muy evidente ya nos encargamos desde la moderación en poner medidas, pero dejad de ensuciar el hilo.
Un saludo
P.D: Cuando digo que dejéis de ensuciar el hilo, me refiero a que a partir de aquí, desvío = punish.
Las quejas al modmail o al foro de MV o a los admines azules o a los pobres que van de admin y les han puesto un color verde super hortera.
Veréis que rápido se muere esta mierda.
#92 pero que falacia, la redactora relata una noticia y en su construcción se encuentra con una persona relacionada que dice que eso no va a ser así, la redactora en ningún momento oculta esta información ni tergiversa nada, lo aporta buscando objetividad y una mayor visión del asunto y yo replico eso intentando poner todo sin amputar nada de la noticia.
Los que ya luego además se acogen al título pues eso, los títulos tiene un espacio limitado y si lo quitáis podría control c control v.
Que encima recibo yo amor cuando no he hecho nada con este hilo xd
Bueno, teniendo en cuenta que para los anglosajones los españoles son browns, no blancos, esto es una oportunidad de trabajo para muchos "soldaditos" que hay en este foro 
La derecha lleva doce años en el poder en el Reino Unido, así que supongo que esto no se puede considerar resultado de las políticas de izquierda del país.
#79 Hermana yo si te creo, pero no siempre... la RAF lo desmienta y ya no es cierto? Entonces ¿por qué aquí en España tanto follón con la Gurtel si el que entonces era el Gobierno dijo que todo era mentira y que no había corrupción? Si lo dicen los máximos mandatarios habrá que creerlos, no?
¿existe algún interés por el que la RAF este negando que su institución comete algo ilegal? ¿sería más lógico pensar que si cometen algo ilegal lo reconocerian sin ningún tipo de duda y con total transparencia?
Estas noticias hay que cojerlas con pinzas, que luego te lees los documentos y lo que dicen no tiene nada que ver.
Lo dicho:
The Royal Air Force aims to hit targets of 20% for minority ethnicity and 40% for women among new recruits by 2030.
Para 2030, es decir viendo la demografia actual de UK, y la de los jovenes en edad de combatir simplemente esperan mejorar su % de reclutas de una etnia minoritaria en menos del 2% total, puesto que actualmente tienen un 10% y un 20% de nuevos reclutas no va a suponer un 20% del total absoluta, una cifra totalmente realista y alineada a la realidad demografica proyectada en uk.
Lo que si pretende, es duplicar el numero de mujeres en sus nuevos reclutas:
It wants the ratio of female air force recruits to hit 40% by the end of the decade - more than double the current level.
Lo que significa, que si ahora mismo reclutan a 30 personas y 3 son mujeres estaran intentando aumentar el numero de mujerees a 6 entre los nuevos reclutas.
En ningun momento estos datos indican en lo mas minimo lo que dice la Noticia, que no es mas que una tergiversacion con motivos propagandisticos.
https://commonslibrary.parliament.uk/representation-of-women-in-the-armed-forces/
Realmente absolutamente todos estos datos tienen la motivacion de seguir con las estructuras demograficas de los posibles reclutas, con targets realistas.
Si un vendedor, tiene que hacer unos target de venta a personas de mas de 50 anhos del mas del doble de lo que hace ahora para dentro de 10 anhos en Espana, significa que su target va a adaptarse al evenjecimiento de la poblacion nada mas.
Y es que cualquiera que ha conocido a un recruiter sabe que recruiting y ventas van de la mano.
#103 buena pregunta, estaremos obligados a pedir perdón a los de la otra posición ?
Donde está el VAR
#104 En ningún lado y en ningún momento dicen que dejen de contratar hombres blancos, en todo caso que ponen foco en contratar gente de diferentes colectivos.
Contratar gente de diferentes colectivos sociales =/ No contratar hombres blancos.
Pero nada, aquí se seguirá hablando de una no noticia, porque os importa mas el relato que el dato, la realidad es para parguelas, woke y cualquier demonización hecha a propósito para despreciar. Para las pollas heridas el único limite es la ley, porque lo de dar vergüenza hace tiempo que no os importa.
#105Fr4ktaL:En ningún lado y en ningún momento dicen que dejen de contratar hombres blancos
No he leído las fuentes y no tengo opinión respecto al tema, pero solo un apunte: tanto en #1 como en #104 se usa el advervio effectively. Lo digo porque es un matiz importante.
Effectively: actually but not officially or explicitly.
La fuente o persona que ha dimitido no acusa a la RAF de tener una medida explícita para no contratar a hombres blancos. De lo que les acusa es de tomar medidas que, virtualmente, resultan en ese parón. Mi interpretación es que ha dimitido porque cree que están llevando esas medidas demasiado lejos.
#106 muy bien, pero no hay nada que diga que no se están contratando mas hombres blancos de manera tajante y definitiva, solamente que se pone el acento en ampliar la diversidad de la gente que entra, y ya. Interpretar eso como "no se contratan a mas hombres blancos" como si el que haya mas gente de diferentes procedencias fuera en detrimento del resto es paranoico y estar a 1 cubata de mencionar a los judíos, y no lo digo por ti, lo digo por las ranas huerfanas de charca que vienen a estos hilos a llorar porque "losnegroh, losmarikitah y lasmujereh nos komenxdxdxxd" y luego resulta que o es falso o, como es el caso, interpretan un avance del resto como un retroceso para su casita del árbol con cartel de "solo chicos".
Yo no se si es una buena o mala idea lo que hacen, habría que preguntar a los mandos del ejercito y demás gente que lo integra, pero para ciertos personajes es automáticamente malo por los motivos ya mencionados. Pero bueno, es lo que tiene el cuñadismo, que la realidad no te impida ser experto de cosas que no has tocado en tu vida.
#108 y yo que pensaba que había sido Soros a lomos de un moro trans con discapacidad, ilumíname.
#107 imagino que la noticia y la dimisión serán fruto del aburrimiento o de los lobbies 4chaneros y que realmente aquí no pasa nada, que me lo ha dicho la propia RAF
Curioso como cambia ligeramente el relato, de textos de la pagina 3 de este hilo como:
Estos hilos siempre son igual. El cm de turno mete un fake como una catedral...
es muy duro y laborioso pasarse horas filtrando en /pol/ bulos
¿Debatir alegramente el qué? Que es otro hilo completamente inventado
es bueno saber que se pueden poner fake news sin problema.
Un bulo descarado con la intención de siempre y sale un mod a defender el asunto.
entonces me puedo hacer un bot que empiece a meter bulos alegremente?
vaya tela con el bulo que has colado
La mayoria han desaparecido (estarán de vacaciones) pero aun queda quien respira con una ligera recogida de cable. Y es que ampliar la diversidad de la gente que entra no es malo ¿pero esto no era un bulo como una catedral? Y me pregunto, hablando de un puesto de alta especialización ¿que será más importante su color de piel o sus capacidades? ¿que pasa cuando el número de aspirantes no es homogéneo? Si solo hay un piloto negro entre los candidatos ¿debemos cogerlo si o si aunque tengas otros 20 mejores cualificados?¿y por qué negros y no asiáticos, mongoles, esquimales o malayos?
#112 siempre se puede reconocer el error y pasar página, no tenéis porque castigaros así en público.
#114 a mi también se me haría raro ver una respuesta a mis argumentos y que no contenga alusiones a mi persona
#116 entiendo pero aún así justificar ad hominems como falta de argumentos y mostrarse orgulloso por ello me sigue pareciendo sorprendente
#117 Hombre, alguien con habilidad para no reconocer jamás errores y que se repite más que el Bulero de Ravel me está diciendo lo de reconocer un error mientras intenta agarrarse a cualquier cosa para decir que no ha mentido y que los equivocados somos otros.
Y vamos, cuando esa misma persona en cosas en las que inequívocamente mete la pata no rectifica pues hombre, el ad hominem es apropiado. Se siente. A llorar a ":D"
