O sea que lo de Peter es humazo del bueno. Lastima sensatos. Otra vez ya si tal
Probablemente este no sea el mejor presidente posible, pero el revanchismo, acusaciones cruzadas,etc no van a mejorar el país.
Ojalá la mentira y el robar en la política se castigará con penas ejemplares.
Joder que graciosos los defensores de Pedrito.
Hablando de Rajoy cuando ya no está. Solo se quejan del pasado para poder justificar sus acciones.
#948 Ken no tiene credibilidad. Se ha escaqueado como Casado, hasta que se haya que desviar alguna otra cosa o haya cumplido su función.
El problema es que en España todo se olvida muy rápido.
El problema es que España tiene una democracia de chichinabo. Dos impostores liderando los dos partidos más votados y no se van ni con agua caliente. Dicen que son hijos del zar Nicolás II y en el mismo corredor de la muerte seguirán afirmando que son hijos del zar Nicolás II.
Acabarán tumbándolos sus propios colegas que los han aupado cuando la intención de voto caiga en picado. Ya se sabe que están los enemigos acérrimos y despues hay compañeros de partido.
#957 Y eso te lo has sacado de...?
Yo cuando presenté mi TFM (que iba sobre la prisión provisional) me pusieron de presidenta de tribunal a una paisana que había hecho su doctorado sobre medidas cautelares y a otro miembro del tribunal que era especialista en derecho penitenciario... Vamos... que eran bastante expertos en la materia sobre la que trataba mi TFM...
Tuvieron tiempo de hartase y despacharse bien a gustito preguntándome cosas durante una puta hora. Otros compañeros de máster que defendieron el TFM le pasó algo muy similar...
Bueno, pues otra bomba de humo lanzada por la derecha rancia en forma de bulo de injurias y calumnias para distraer la atención de los ineptos de Casado y Rivera, los cuales ya se ha probado que tienen menos papeles que una patera. Y mira que Pedro me parece el ejemplo perfecto de pelele, pero lo que no es, no es.
#969 El mismo, ambos son unos sátrapas y encantadores de serpientes, aunque Rivera lo es más por vocación y devoción, que Sánchez que solo es un mandao subordinado de los barones de su partido y la banca. Un pelele, vamos.
#970 ¿Entonces por qué lo de Pedro Sánchez te parece una bomba de humo para distraer la atención de lo de Rivera? Parece que dieses a entender que esto no es nada y lo otro sí, cuando a los dos se les están achacando las mismas gilipolleces.
Lo único realmente grave en todo esto sería que el doctorado de Sánchez fuese regalado, lo cual no está probado aunque huela raro.
Es increíble cómo la mayoría no habéis entendido nada.
NO SE TRATA DE PLAGIO COÑO.
La tesis está escrita por Carlos Ocaña. ¿Pruebas? No tengo, pero cualquiera que le de un poco al coco sabe que, despues de presentar la tesis y recibir Sánchez todo el reconocimiento. Que al poco tiempo salga un libro con el mismo nombre, mismo contenido pero con 2 COAUTORES, uno el propio Sánchez y otro Ocaña, eso es el cobro que se lleva el señor Ocaña por el curro que se pegó. El reconocimiento para Sanchez, billetes para Ocaña.
Evidentemente que Ocaña va a negar ser el autor de la tesis, vamos no me jodas, está compradísimo y sobornadísimo.
Lo que es cachondo es que se va a salir con la suya porque esto no se puede demostrar pero joder, esque es tan evidente que me da hasta risa que algunos no lo veáis.
#970 No me lo parece, lo es. Esta ahora va a ser la nueva moda de la política-ficción para echar mierdas unos sobre otros, a ver si con la sombra de alguno los demás pasan desapercibido, y tú más. Lo es viendo la que les viene encima a todo aquel que haya dado por cierta titulación falsa y tergiversado sus títulos.
#972 Claro que sí, no tengo pruebas, pero Rita Barberá hizo el trabajo de investigación de campo. No tengo pruebas, pero Pedro Sánchez está compradísimo y sobornadísimo por Soros y los reptilianos. Ah, y la Tierra es hueca-plana.
#973 #974 esque el hecho de que en el libro salga Carlos Ocaña debería ser una puta prueba pero la capacidad de deducción de alguno no da para mas allá.
Osea, me estás diciendo que un libro que está calcado a la tesis, de repente aparece como coautor otra persona, y esto no es el cobro por oa tesis? Explicadme que es. Que Sánchez es tan generoso que quería compartir su Cum Laude? En este caso económicamente claro, que es de lo que se trata la coautoría.
#975 Ni que eso quisiera decir que esté escrito a medias y se repartan los beneficios al 50%.
¿Nunca has leído un libro escrito por varios autores? Hay autores que escriben solo un capítulo o incluso fragmentos.
No sé cómo es este caso pero tu argumento no se sostiene.
Mira que le tengo poca simpatía a Pedrito pero la verdad que todos estos ataques gratuitos de la derecha ultra me están haciendo empatizar con él en este tema.
#976 El problema es que el libro se llama igual que la tesis y el contenido es el mismo. Pero en fin, de ahí no se va a poder sacar ninguna prueba porque Ocaña no va a hablar, ya la habrán prometido el oro y el moro. Así que nada, tesis de gratis.
Entonces es normal que se publique un texto académico realizado por una persona y se le de co-autoria a otra por los loles, ¿no?
#981 te sorprendería la de jetas que hay en las universidades que abusando su puesto de rector o de profesor, se apuntan el tanto de las tesis de sus alumnos como colaboradores, pero esta en particular parece que es lo opuesto ya que no es un don nadie...
#972 lo has leido en okcloaca o escuchado en 13tv y por tu fe en ellos te lo has creido xD o te lo ha dicho Mario Conde desde la carcel?
#967 Lo saco de amigos y compañeros dónde las lecturas de TFG se hacían en el mismo despacho de la tutora con la tutora y un profesor de su elecció, por ejemplo.
