#3570 Si, pero en el video no dice lo mismo que en la supuesta carta que Wikileaks y RT dicen. Pero se produce una propiedad transitiva, como Hilary en una entrevista dijo que había fondos que se habían utilizado mal y acabado financiando a terroristas, por ende la carta donde dice que fundaron al ISIS debe ser verdadera.
Es una puta genialidad tal y como lo hacen
Y no, RT no se come fakes, RT fabrica fakes. No es lo mismo
#3571
Suponemos entonces que todo lo que financiaron previamente, una vez se cansaron o acabaron lo mandaron todo a reciclar y con las armas se montaron unas lamparas DIY de lujo. Y también suponemos que, casualmente, esta vez no ha sido como los ultimos 60 años de historia en que primero se tomaba por locos a los que afirmaban que existía esa financiación por parte de USA y al final todos acaban aceptando la realidad cuando ya no había como taparla.
Hablas de los que se tragan RT como la verdad absoluta, pero tela con la inocencia que tienes para tomar como más aceptable la otra versión.
#3571 Yo para documentales más atrevidos si que suelo informarme por ellos, o cosas no tan comunes, pero es difícil encontrarte un medio que no sea 100% lameojetes, al fin y al cabo todos cojeamos de alguna idea, la cuestión es saber cual prefieres quererte o cual dentro de la mentira es más creíble.
#3573
Yo diría que lo más correcto es empaparte de ambas versiones y tener un poco de sentido critico para ver quien está con una campaña de RRPP dpm y quien no tiene tanto interés en esa versión.
Que RT cojea bastante lo asumimos todos. Que lo hace BBC o CNN ya cuesta más.
#3574
Es que lo hacen, la diferencia son los motivos y las formas xD
#3572 donde he defendido yo la otra visión?
Me fascina las mentes que tenéis algunos. Solo hay dos posibles posiciones?
#3573 Vamos que lees RT y te lo crees porque concuerda con tu cosmovision y creencias.
De eso va RT. Si no a ver cómo un ministerio de propaganda iba a tener un medio en idiomas extranjeros
¿Pero aún no os dáis cuenta de que ZdRaVo va en contra de lo que piensa la mayoría para intensificar el debate?
Sobre los supuestos misiles interceptados por parte del ejercito Sirio:
Aunque claro, es mejor pensar que los sistemas antiaereos rusos o antiaereos de Schrödinger a su vez estuvieron desactivados y activos destruyeron al 75% de los misiles.
Antes he visto por meneame (fuente roja y prorusa, pero bueno) que han localizado a uno de los niños que sale en los videos de los ataques químicos y dice que actuó por comida.
Estoy en el móvil si alguien se anima a ponerlo pues una más xD
#3585 que pruebas? si el que tiene que probar el ataque químico es precisamente los de los 150misiles xD
Preguntáselo a Macron.
X tuiter así a resumen y buscando wh douma sale esto, que parece ser que es el crío del vídeo.
Ya adelanto que a mí no se me parece, pero para mí el uso de armas químicas cuando te ve todo el mundo y estando en el alambre es de coña y seguramente sea falso.
#3591 yo ya digo que para mí la mejor prueba es mi lógica, me resultaría estúpido pensar que vas a hacer un ataque químico si vas con la iniciativa en el conflicto.
Todo ello, circunscrito a mi, el crío no se me parece y ha sido un puti vistazo en tw, lo que quiere decir que a mí no me resulta prueba de nada.
#3592 O lo que ha comentado Melenchon. No es muy lógico atacar con misiles supuestas fabricas o laboratorios de armas químicas en centros de población. O de hablar de armas químicas y no precisar cuales.
#3593 me resulta más creíble el de 2014 que el de ahora, por el contexto.
Por cierto, a ver qué ha dicho melenchon que yo lo vea xD
#3594 https://www.youtube.com/watch?v=09EQLLFSy3s tienes subs en castellano
El asunto cae por su propio peso.
Ah, que el súper experto era Malenchon dando un discurso retórico, muy bonito por cierto, donde dice más bien poco.
RT 1 - Realidad 0
Joderos cuñados centrados de ultracentro
Lo he hecho bien?
#3596Soy_ZdRaVo:RT 1 - Realidad 0
Realidad dice xD ahora la realidad se emite en la Fox. Pero si no tienes ni 1 sola prueba ni el arma utilizada en ese ataque quimico. Y mira que el ejercito sirio se ha cansado de usar cloro en otros frentes contra el "isis".
pd: ahora Melenchon claro es un agente al servicio de la madre patria claro no podia ni puede ser de otra manera.
#3596 al nivel del tío del chalet de Londres que dirige el OSDH.
El conflictos de los brother in laws.
No hay nadie serio.
#3597 Ni que yo defendiera nada con links a Fox
Pero claro, la sueltas y si cuela cuela. Y precisamente Melenchon, junto a su colega Le Pen son los que más defienden las narrativas rusas y no es algo de ahora.
Pd: yo no digo que hubiera un ataque con armas químicas, no lo sé, pero me parece curioso como la gente es capaz de creer en cosas sin pruebas simplemente porque encaja en su creencia religiosa digo opinión
#3598 los activistas a distancia también son una cosa bastante curiosa
