El Supremo de EEUU quiere anular la legalización del aborto

Hacer "both sides" cuando el racismo hacia uno de los lados es que muy esporádicamente te miren mal por la calle por llevar rastas y el racismo hacia el otro lado está hasta institucionalizado es cuanto menos curioso. No seré yo el que niegue que hay mucho luchador contra el racismo en USA que cae en retórica racista, pero estamos muy lejos del both sides.

Hay que estar muy mal de la olla para ver esto como una victoria contra el feminismo, la ideología de género o los wokes (sin duda una de las grandes amenazas al hombre blanco hetero) y no como la pérdida de un derecho básico.

No sé hasta donde puede llegar la distopía en un país donde te meten a la cárcel por prácticar un aborto y al día siguiente un tarado se lleva a 20 niños por delante por una puta ley que se defiende a grito pelado en nombre da la libertad. En resumen arsenales en manos de cualquiera bien, aborto y derechos civiles mal.

Esperemos que ardan muchas ciudades porque el pueblo americano reaccione.

Yo desde luego no sé si lo habrán hecho así a propósito, pero empezar por el aborto ha sido una buena manera de que la gente se quede mirando el árbol de aborto sí/aborto no (Que es un árbol bastante grande e importante, no me malinterpretéis) y no vean el bosque de todos los derechos que van detrás y los problemas estructurales del sistema político de USA, como un tribunal supremo con un poder absurdo, el sistema first past the post, el cómo una fracción de la población rural puede mantener secuestrados los derechos de todo el país, el cómo tienen un sistema que fuerza un bipartidismo asqueroso del que, francamente, no hay salida, y cómo todos esos factores se van alineando para hacer una sociedad cada día peor sin que realmente haya un curso claro para revertirlo o reencauzarla.

#553 No estoy de acuerdo. Aunque creas que es una vida humana, puede caber el derecho al aborto partiendo del principio de autonomía corporal, que generalmente consideramos está por encima del derecho a la vida de terceros. Igual que a ti no te pueden sacar sangre o un riñón sin tu consentimiento, aunque eso vaya a salvarle la vida a alguien, tampoco un tercero (el embrión/feto) puede usar tu cuerpo sin tu consentimiento.

Por supuesto, aquí se puede decir que el haber tenido relaciones es un consentimiento implícito, no es un argumento sin sentido. Aunque sí habría que tener en cuenta casos de violación y de medidas anticonceptivas que fallan, donde no se daría ese consentimiento. También me parece que no es ninguna locura encontrar diferencias cualitativas entre la semana 1 y la semana 30, aunque el proceso de pasar de una a otra sea un continuo.

#553 El feto es una potencial vida humana pero no es independiente. Hasta el momento del nacimiento depende de la madre, debe ser la madre la que decida si lleva el embarazo a término, no el estado. A no ser que el estado prometa hacerse cargo del bebé hasta que sea mayor de edad o hasta que termine la universidad porque me parece que el estado se preocupa del feto cuando está dentro del vientre de la madre pero luego cuando va creciendo ya les importa menos. Aquí el debate no es aborto si o aborto no, el debate va de hasta donde queréis dejar al estado actuar

#560 Que es cualquier persona normal.

Dilo todo.