Es un test con 62 preguntas sobre diferentes temas relacionados con la politica.
http://www.politicalcompass.org/es/questionnaire
Como funciona:
En la introducción, te explicamos lo inadecuado de la tradicional línea izquierda-derecha.
Si pensamos que, esencialmente, se trata de una representación economicista lineal, podría valer. Podemos, por ejemplo, ubicar a Stalin, Mao Tse Tung o a Pol Pot, por su compromiso con una economía totalmente intervenida, en la extrema izquierda. Socialistas como el Mahatma Gandhi y Robert Mugabe una posición de izquierda menos extrema. Margaret Thatcher estaría bien pasada la derecha, pero aún mas a la derecha todavía encontraríamos a alguien como el General Pinochet, el mercado libre hasta sus últimas consecuencias.
Esto funciona para la economía, pero la dimensión social también es importante en política. Esto es lo que una mera escala de izquierda a derecha no indica adecuadamente. Por ello hemos añadido una escala más, que va desde posiciones de autoritarismo extremo a anarquismo (libertarianismo) extremo:
Tanto la dimensión económica como la social, son importantes para un apropiado análisis político. Al añadir la dimensión social, podemos ver que Stalin era un autoritarista de izquierdas, (p.e.: El estado es más importante que el individuo) y que Gandhi, con su creencia en el valor supremo del individuo, era un liberal de izquierdas. Mientras que el primero implica un comunismo arbitrario, de extrema izquierda, e impuesto por el estado, su opuesto inferior es un colectivismo voluntario a escala local, sin involucrar al estado. Cientos de estas comunidades anarquistas existieron en España durante la guerra Civil. (y ambos planteamientos estuvieron en conflicto, no solo contra el fascismo, sino entre ellos).
También puedes ubicar a Pinochet, que fue preparado para, por la causa del mercado libre, castigar con el genocidio, en la derecha lejana y en el núcleo duro del autoritarismo. En el lado no socialista puedes distinguir a gente como Milton Friedman, que es un anti-estatalista por razones fiscales mas que por razones sociales, de Hitler, que quería un estado más fuerte, aunque eso significase laminarse a media humanidad.
En la gráfica también se ve claro que, a pesar de la percepción popular, lo opuesto del fascismo no es el comunismo sino el anarquismo (p.e.: el socialismo liberal), y que lo opuesto del comunismo (p.e.: una economía totalmente planificada por el estado) es el neo-liberalismo (p.e.: una economía sin ninguna regulación)
Se han evaluado las palabras y los actos de conocidos líderes mundiales internacionales para darte una idea de cómo se relacionan unos con otros en el compás político.
Mi resultado:
