Última hora: Concejal PSOE tiroteado Mondragón

konstanz

#399 Era de esperar, solo hay que ver quienes les rodean, pepiño, la maestra de EpC, Chaves...

http://www.libertaddigital.es/suplementos/albums/reportajes/concentracionmondragon/concentracion07.jpg

¿Que cosas eh?,
-una de las partes de la negociacion, pide la abstencion.
-esa misma parte, comete un atentado selectivo contra un miembro de la otra parte a 2 dias de las elecciones, con evidente intencion politica por tanto, como ocurrio el 11M. Y consciente de que el efecto solo puede ser el reducir la abstencion.
-la otra parte se puede hacer la victima, y pedir que se "castigue" a la primera ¿como?, "fastidiandoles" rechazando su peticion de abstencion y "votando con todas tus fuerzas". (frase que intento colar el PSOE ayer en el comunicado oficial, por cierto). !!!No a la abstencion.!!!
-Si consiguen una participacion alta, se supone que ganan de calle.
-Si ganan de calle, los hombres de paz tienen como presidente al "negociador incansable".

Asco de pais.....
Ya dicen que el hombre es el unico animal que tropieza 2 veces en la misma piedra.

kakarikez

pero, obviamente, si hay un conflicto.

Por un lado tenemos el nacionalismo vasco contra el centralismo español.

Este conflicto, que es el unico que deberia haber. se disputa entre dos gobiernos. uno central y otro autonomico, y luchan por le nivel competencial etc etc.

Hasta ahi la palabra conflicto, sin etarras de por medio es asumible por ambas partes.

Luego esta el conflicto, llamemosle, armado. que son 4 tios que no ven suficiente lo anterior, y buscan la consecucion de sus interes (o eso dicen) median el uso del terror.

que conflicto es el que no existe?

el 1º esta ahi, lo mismo que existe en todas las comunidades autonomas, aunque en cataluña y pais vasco enga mas calado.

el 2º, pos existir existe tambien, puuesto que ayer mismo mataron a un tio, otra cosa es que en esa guerra solo un bando ataque

B

#418: Aunque el PSOE te matase a tí, seguiría prefiriéndolo al PP (no me digas que aquellos que pedís voto para otro partido no es para el PP, porque me parto). Para empezar porque yo no votaré en mi vida a un partido que estuvo en contra del divorcio, del aborto, o, simplemente, un partido que simpatiza con la Iglesia, así que vuestra campaña a favor del PP, conmigo no sirve.

Quitando eso, yo ya he dicho mil veces que el PSOE lo ha hecho mal en materia antiterrorista, pero es que algunos montáis auténticos dramas. Si os creeis que el PSOE pretende favorecer a ETA es que sois unos fanboys y punto.

NdY78

Pues amigo mio, si el concejal de PSOE (por no irnos mas allá) era una fuerza hostil, no se que carajo haces en un foro lleno de fuerzas hostiles a menos que te vaya el masoquismo. Y ahora no me vengas con el "es la terminologia que usan ellos, no yo" porque hace un momento me dijiste "ahi va! si concuerda"

cl0ud

#422 Tu mismo lo has dicho, ETA se fundamenta en que no son los únicos que atacan y de ahí que usen la palabra lucha, soldados y demás. Toda la terminología bélica les encanta, sin embargo, sabiendo que eso no es cierto lo peor que podemos hacer es utilizarla nosotros tambien porque les estamos dando legitimidad si hablamos de conflicto cuando unos matan y otros se intentan defender para que no les maten, eso es imposible que haya conflicto por ninguna parte.

kakarikez

#425 pero el otro conflicto sigue ahi.

y ellos mezclan uno y otro.

unas veces se refieren al de toa la vida, otros al "suyo" cual es cual?

para mi es el mismo, solo que los de eta mean fuera del tiesto desde hace 30 años

cl0ud

#426 Pero es que el otro no deja de ser un mero conflicto de intereses político. Unos buscan más privilegios, como quieren todas las Autonomías y otros intentan equilibrar la balanza. De ahí a compararlo con el supuesto conflicto que dice ETA que existe hay una enorme diferencia.

konstanz

A mi me parece que son otros los que estan montando un drama, una escena teatral, primero tension, y ahora el acto final.

Lo malo para los actores es que ya estamos sobreaviso, la primera vez que me engañan no es mi culpa, la segunda si seria mia. Y 2 veces consecutivas que un grupo terrorista se dedica a base de sangre, a manipular a la sociedad para que el PSOE aumente sus votos, es demasiado.

Ga1a

#418 Sigue, sigue aprovechando un asesinto.

Para cuando decías que querías encarcelar a todos los nacionalistas?

kakarikez

#427 pos eso es lo que busca eta tb, intereses politicos.

el problema es que no se han dao cuenta que solo representan a 200.000 de 2.000.000 pero bueno, ahi poco podemos hacer

E

#420 el problema para mi no es cuantos representes sino a cuantos nos afectan.Yo defiendo el derecho de autodeterminacion de Euskal Herria pero no a base de tiros y bombas, por otro lado me afecta la represion que se ejerce contra cualquier colectivo que defienda el derecho de Euskal Herria a la autodeterminacion.

cl0ud

#430 La "pequeña" diferencia es que una cosa es conflicto político y otra matar por tener un conflicto de intereses, eso les resta la poca legitimidad que tienen sus ideas.

M0E

#431 Te falta añadir al final: "de forma violenta"

E

No Moe, si defenderlo de forma violenta mas de una vez e tenido que salir corriendo por redadas absurdas o cargas.

cl0ud

fue la familia de Isaías Carrasco la que no quería que el PP fuera a la capilla ardiente, pero cambió de opinión para que "no hubiera interpretaciones perversas" y, cuando Rajoy entró en el velatorio, le dio el pésame.

Interpretaciones perversas? Joas

#436 No hablo de ti, hablo en general, incluso de mi mismo si hablara de lucha. Como cuando Aznar dijo lo de MNLV, de ahí que fuera una tremenda cagada, porque fuera como una especie de legitimación a través de la terminología.

kakarikez

#432 home yo nunca he legitimao a eta xd

visent666

#429 ¿Acaso tu te quedaste callado en el 11M? xDDD

¿Acaso tu no dijistes nada en contra del PP en las manifestaciones del dia de reflexion tal como hoy? xDDD

Venga, ahora comeros vosotros el pastel enterito, puede que gane el PSOE de hecho creo que asi será pero ese partido tiene las manos manchadas de sangre.

ZaPa_

#437 se nota que no tienes ni puta idea, lo que ha intentado eta con este asesinato es exactamente lo que dices tu, que todos voten al pp. Supuestamente, el pp sera mas duro con eta y lo que intentan con ello es legitimar sus actos, para intentar volver a ganar el apoyo de la gente. no hay mas.

cl0ud

#438 Mira que he escuchado cosas rebuscadas pero eso ya es el no va más.

M0E

#438 lo que ha intentado eta con este asesinato es exactamente lo que dices tu, que todos voten al pp

El enterao xd

B

#437 nunca debiste de salir del foro de dod

Ga1a

#437 Sí, me quedé callado el 11M. Y tu te deberías quedar callado ahora. Es muy triste usar un asesinato para hacer política.

Ah, no, fui a una concentración silenciosa en la plaza del ayuntamiento de Lugo y me volví a casa. Pero claro, eso es tirar mierda al PP.
La verdad es que no se que hago contestándote después de la perla que soltaste.

Adolf_Stalin

Profecía de Joan Valls sobre este atentado:

miércoles, 23 ene 2008

A medida que nos acercamos al 9M, resulta inevitable preguntarnos cuál será la estrategia de la banda terrorista ETA durante la campaña electoral. La ilegalización a cámara lenta de ANV y PCTV y un cierto acoso policial en el ámbito del terrorismo callejero han ido acompañados de la condena simbólica a Atutxa. El desgobierno de Rodríguez, apoyado en una justicia con poca credibilidad, intenta recuperar el prestigio perdido a lo largo de cuatro años de desprecios a las víctimas del terrorismo nacional socialista vasco.

El pronóstico sobre la estrategia terrorista es siempre un campo complicado y desagradable. Hablamos de asesinatos premeditados, en el que las connivencias son, a menudo, previsibles. No obstante, tratar de anticipar el tipo de atentado puede ayudar a salvar vidas, y ése es el propósito de este artículo.

¿Le interesa al terrorismo vasco un cambio de Gobierno? La lógica dicta que no. A pesar de la escenificación en el último año de ruptura de negociaciones, la ETA encontró en este desgobierno un respiro con el que ni tan siquiera soñaba en pleno acoso del ejecutivo de Aznar. Es muy posible que nos encontremos en un paréntesis cuyo cierre se pondrá el 10 de marzo. A partir de ahí, los hombres de paz resurgirán. Pero, para ello, es imprescindible que el PP no recupere el gobierno.

¿Qué parte del guión nos espera en estas últimas seis semanas? Si a la ETA le interesa prolongar el desgobierno surgido del 11M, habría que temer su irrupción en la campaña electoral con un atentado contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino del asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría al PSOE como enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los votantes la idea de que Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante parte de la legislatura. Hablamos de lógica terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no tienen validez en la estrategia.

La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos encontramos a las puertas de una Generales decisivas para los terroristas, es imprescindible que todos los políticos españoles extremen las medidas de seguridad.

http://www.debate21.com/articulos_6219.html

visent666

Vale zapa, entonces entiendo por lo que me dices que si "hipoteticamente ganara el PSOE las elecciones y como vemos claro, intentaran pactar con ellos.

Pero lo que esta muy claro es que ETA ha lanzado su mensaje de: "Me paso por el forro vuestro pacto y los futuros pactos"

Lo que esta muy claro que esto es una copia en pequeña escala del 11M y lo suyo es que hoy en Madrid tendria que haber una concentracion de personas en frente de la calle ferraz para tirar moñigas a la fachada del PSOE, tal como hicieron ellos.

edit: #433 acerto en pleno.

cl0ud

#443 La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE.

Veremos a ver si la profecía es completa, porque aunque a algunos no les guste es evidente que este asesinato va a tener consecuencias políticas, veremos para quién.

Guybrush_

¿Acaso alguien ha dudado en cambiar su voto por el atentado? En toda España serán 4 gatos los que lo cambien.

cl0ud

Yo hablo de los indecisos.

B

#437: El PSOE no dice "han sido los de Al Qaeda", cosa que si han hecho, a la inversa, los del PP. Paso de seguir discutiendo contigo, cuando ni siquiera reconoces el derecho a presentarse a las elecciones a partidos nacionalistas que a lo mejor están más en contra de ETA que borregos como tú.

Ah, y aprende a escribir, paleto.

M0E

#446 Aumenta la participación. Participación alta = victoria segura del PSOE.

Ga1a

Va no, ahora no empeceis a decir que el PSOE ganará las elecciones por el atentado, como con el 11M, que ya ralla.

Usuarios habituales