#29 Rusia ha agredido a USA de manera activa, USA se ha defendido pasivamente al no realizar ninguna acción.
Bueno para Putin seguro que lo grabaran es una agresión.
Si quieres reconocer una nave en territorio neutral con un caza pasas por encima no realizas maniobras dignas de combate en lugar de reconocimiento, está claro que buscan picar este tipo de videos, titulares y meter el dedito en el ojo.
Rusia ha agredido a USA de manera activa, USA se ha defendido pasivamente al no realizar ninguna acción.
Donde ves esa agresion activa? Han disparado? Han bloqueado las comunicaciones de la nave americana?
Tengo que interpretar pues que una agresion activa es lo mismo que un ataque activo?
#32 Los acercamientos de los cazas al destructor no son dignos de una misión pacífica de reconocimiento en territorio neutral.
#33 Es cuando yo te digo que tampoco es pacifico enviar una nave en aguas neutrales a 70 kilometros de una base Rusa.
Y tu me seguiras diciendo que son neutrales y por tanto y con mas peso los cazas rusos al estar cerca de su base pueden estar en un lugar neutral y comprobar que todo anda bien.
#35 Tampoco hace falta que una nave este a 70 kilometros de una base rusa.
Bien se quejaba USA cuando habian naves rusas en Cuba.
Exacto, es un ataque pasivo y ademas sin armas.
#36 En aguas neutrales no deberían de generarse ese tipo de incidentes violentos que pueden dar lugar a mal entendidos, está bien reconocer etcétera pero no hacer lo que hizo Rusia.
Y mentar el pasado para estas cosas, creo que hemos evolucionado desde entonces como para recordar lo de Cuba. Por eso en la antigüedad habían guerras cada dos por tres por tensiones fronterizas y hoy en dia la cosa ya no es así, ya no vamos todos a la guerra porque X caza sobrevoló espacio protegido y cosas de ese palo.
#37 Si son aguas naturales para unos, entonces para los demas tambien. Por tanto Rusia esta en su derecho de enviar a sus naves.
El pasado es importante para el presente y futuro.
#38 Rusia estaba en su derecho de enviar a 500 cazas si quería. El punto aquí es la forma en la que actuaron esos cazas.
El pasado es importante para no repetir los errores en un futuro.
#39 Y USA esta en su derecho de enviar una o mas naves en aguas neutrales a 70 kilometros de una base rusa.
Lo importante es como actuo el gobierno americano enviando una nave cerca de una base rusa.
#40 El destructor no estaba realizando ninguna actividad "agresiva" estando simplemente en aguas neutrales. Lo de repetir que estaba cerca de una base rusa... algunos que entren se pensaran que el destructor estaba en el puerto.
#43 "el Donald Cook estaba llevando a cabo simulacros de cubierta de aterrizaje con un helicóptero militar de un país aliado [no especifica de qué país] cuando dos cazas rusos Su-24 aviones hicieron numerosas pasadas de corto alcance y baja altitud aproximadamente a las 3 p.m. hora local. Una de las pasadas, que se produjo mientras el helicóptero aliado recargaba combustible en la cubierta de Donald Cook, fue considerada insegura por el oficial al mando del buque. Como medida de seguridad, las operaciones de vuelo se suspendieron hasta que los Su-24 partieron de la zona”.
Compara las reacciones de unos y otros.
Estas pasadas de los cazas rusos (hasta once en un mismo día) tuvieron lugar el lunes y el martes “en aguas internacionales del mar Báltico”, los aviones de combate pasaron a escasos 30 pies (unos 9 metros)
#44 Como ya has dejado claro es un destructor que se dedica a la pesca de gambas y mejillones.
Los aviones rusos no tenian armamento instalado. Estaban las alas libres.
Es mas peligroso el barco pescanova con su armamento, que dos aviones que no lo tienen.
Ademas por lo que veo fue hasta acoso pero claro RT comenta lo que le interesa, vamonos mejor al ABC
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/eeuu-rusia-baltic-19573.asp/
Al dia siguiente volvieron y ...
“El 12 de abril, mientras que el Donald Cook estaba operando en aguas internacionales en el Mar Báltico, un helicóptero ruso Ka-27 realizó batidas en círculos a baja altura alrededor del buque, siete en total, aproximadamente a las 5 p.m. hora local. Las pasadas de los helicópteros también fueron consideradas peligrosas y poco profesionales por el oficial al mando del buque. Alrededor de 40 minutos después de la interacción con el helicóptero ruso, dos cazas rusos Su-24 hicieron numerosas pasadas de corto alcance y baja altitud, 11 en total. El avión ruso voló en un perfil de ataque simulado y no respondió a las reiteradas advertencias de seguridad, tanto en inglés y como en ruso. El oficial al mando del USS Donald Cook considera varias de estas maniobras como inseguras y poco profesionales”, alega el comunicado de la US Navy.
Suave, no? Un poco de reconocimiento AKA acoso.
#47 Entonces extrapolemos la situacion. Acoso por parte de USA de estar en aguas neutrales un destructor a 70 kilometros de una base rusa.
No podian estar mas cerca?
#48 Pos que muevan la base loco que está muy cerca de las aguas neutrales y se sienten amenazados, desde luego es lo mismo estar a 70km en aguas neutrales que pasar con un caza a 9 metros de un destructor realizando maniobras de ataque simulado. Y no solo eso si no hacer 11 pasadas con el caza y luego volver con el helicóptero a dar par de vueltas al destructor.
Pos que muevan la base loco que está muy cerca de las aguas neutrales
Vale, que te has quedado sin argumentos con el comentario absurdo.
Buenas noches xd
Me encanta lo que defiende Bublebubleu. Si alguien esta fuera de mi casa, como esta cerca, me esta agrediendo y puedo ir a hacer amagos de darle un sopapo como compensacion.
#50 xDD estás poniendo mensajes por poner pa bajar el agro, no? na más te interesa seguir una discusión sin sentido para tener más mensajes sin moderar xDD que se te ve a la legua.
Cita lo que sigue o eso no te interesa?
Desde luego es lo mismo estar a 70km en aguas neutrales que pasar con un caza a 9 metros de un destructor realizando maniobras de ataque simulado. Y no solo eso si no hacer 11 pasadas con el caza y luego volver con el helicóptero a dar par de vueltas al destructor.
Me faltó el psyduck
Y qué más da!?
Si van sin armamento que hagan lo que quieran, su intención es amedrentar al buque para que se marche y ver quien la tiene más gorda.
Si USA dispara, pelea. Si los rusos disparan o se estrellan, pelea.
Como bien hicieron los americanos, esperaron a que se fueran para seguir con sus maniobras.
#53 Exacto, menos mal que uno de los dos pensó con la cabeza y no con el rabo.
Luego el caza se estrella en una de esas aproximaciones y el titular es "CAZA RUSO DERRIBADO FRENTE A DESTRUCTOR AMERICANO", "WAR INCOMING"
Luego tras mucha tensión saldría otro titular "Los analisis confirman que el caza ruso no fue derribado, se estrelló en una de sus aproximaciones" y los comentarios de RT serían "claro, claro, los analistas seguro que eran primos de Obama..."
El mismo barco en 2014
UN SIMPLE AVIÓN RUSO DESARMADO DESACTIVA A TODO UN DESTRUCTOR DE ÚLTIMA GENERACIÓN DE EEUU
El Departamento de Estado reconoció que la tripulación del destructor USS Donald Cook se ha visto gravemente desmoralizado desde que su buque fue anulado por un único avión de combate ruso Sukhoi-24 (Su-24) sin bombas ni misiles, pero dotado de un dispositivo de guerra electrónica”
Acaso lo volvieron a intentar?
y los yankees vendiendo esa bazofia a medio mundo xD
Putos rusos. Ahora si lo desactiva no lo diran claro
#56 El Departamento de Estado reconoció que la tripulación del destructor USS Donald Cook se ha visto gravemente desmoralizado desde que su buque fue anulado por un único avión de combate ruso Sukhoi-24 (Su-24)
Entonces se confirma que el ataque no fue tan pasivo? xD
#58 Ya te lo dije anteriormente
Donde ves esa agresion activa? Han disparado? Han bloqueado las comunicaciones de la nave americana?
Tengo que interpretar pues que una agresion activa es lo mismo que un ataque activo?
El del 2014 fue un ataque activo. El de la ultima noticia un ataque pasivo.
#59 Vaya, entonces citándote.
El pasado es importante para el presente y futuro.
Si la última vez que pasó lo mismo hubieron tensiones desde el punto que se llegó a un ataque activo como lo estamos llamando no creyeron que repitiéndose la situación realizar ese tipo de acercamientos podría llegar a generar más tensiones, que malota rusia...
