cabron

Me explico: el asunto "es que la política la pagamos todos / as" es el mismo que en cualquier cambio de investigación (científico o no). Allí las autorías van y vienen (Ioannidis ha hecho una investigación hace poco que hay personas que publican 1 paper cada 5 días). ¿Por qué ahora solo atacar de forma exclusiva y cuando la oposición lo dice?

Si acaso soy más escéptico de la autoría atacante (encima cambiando su perfil en la web del COngreso) que no de Sánchez que si hay algo es "lo de siempr

Vale tu aproximación es fenomenológica. Coincido pero me volví muy escéptico de ideas preconcebidas (y además soy anarquista o sea sesgo máximo). Así que como me han enseñado abogados y abogadas; en un sistema garantista prefiero que se libre Pedro aunque sea culpable cuando las pruebas acusadoras me parecen debilísimas. Lo del libro y plagio post hoc con autoría dudosa o lo aplicamos siempre o no entiendo por qué solo tendríamos que ser duros con la política.

Need your point of view. La crítica de El Mundo a la tesis de Pedro Sánchez me parece tortillera (sé que se llama torticiera pero no me gusta la palabra y la modifiqué). ¿Por qué hueles mierda a km? Lo del autoplagio lo hace cualquier profesor / a de universidad (y peor). Lo de la otra persona autora que lo escribió no hay pruebas. Lo del libro y reciclar material es marca de la casa aquí. ¿Me pierdo algo?
Saludos.

No, de hecho no lo he buscado, me lo enseñaron en el cole, como a escribir.