Al menos en lo que al feminismo se refiere.
Como todos sabemos hay un problema con que el masculino sea también el genérico. Nosotros, los, etc.
Se ha propuesto por parte del sector feminista el uso de la e, nosotres, les... Y eso a la gente nos parece una ridiculez, y tan artificial que resulta inviable.
Partiendo de que con mínimo de sensibilidad se puede entender esta reivindicación feminista, por qué no simplemente aceptar que se pueda usar indistintamente el másculino y el femenino?
Que se pueda decir nosotros/nosotras, los jueces/ las juezas etc y que cuando se refiera a un género concreto simplemente se especifique, nosotros los hombres, las mujeres juez etc.
Que os parece? Se lo proponemos a @irenemontero y a la @rae?.
Y para mujeres juez te estaras refiriendo a las que son del genero femenino o las que se sienten mujeres?
Jaque mate ateo
#3 da igual, esto hace que sea irrelevante como se sientan las personas.
Te sientas como te sientas si te refieres a ambos sexos puedes usar ambos géneros. Si luego hay necesidad de especificar, que se use el concreto.
Es un plan sin fisuras en mi modesta opinión de genio creador.
#6 la palabra juez y juezs son de uso común y aceptadas en la RAE desde hace 7000 años.
Que necesidad hay de ignorar la realidad?
Creo que todavía no has entendido el feminismo que quiere Irene Montero y su pandilla.
Les importa una mierda la igualdad, ellas quieren que todo sea + para ellas y lo más femenino posible.
Tío, te olvidas de las personas no binarias, las cuales no se identifican ni con masculino ni femenino
#10 Te dirán que no porque no les interesa, o femenino o la gilipollez de lo inclusivo.
Y las que les siguen, es por aburrimiento y falta de trabajar, así que tampoco razonarían.
#8 La RAE recoge como un notario los usos de la población, si la gente es subnormal y dice jueza no es culpa de la RAE. Decir jueza es como decir coronela o electricisto.
Es un problema que no tiene solución porque es un problema que no existe.
Si hay una invisibilización (de, por ejemplo, científicas, ingenieras o informáticas) es problema de las personas, no del lenguaje español. Y por esto está muy bien que en el flyer de la universidad se hable en clave inclusiva.
Pero más allá de reivindicaciones ad hoc, no tiene ningún efecto andarse con estas cosas.
Cuando te partes el lomo por una puta mierda de sueldo te importan poco estos grandes problemas que atormentan a las mentes privilegiadas
El lenguaje es el que es. Intentando que evolucione en el sentido que te interesa por política sólo consigues que la gente invente nuevos insultos.
Todas estas mierdas vienen de eeuu xd ni originales son
Es curioso que la izquierda odie eeuu pero al mismo tiempo tragan con todo lo woke de allí xd
El uso de la e es tan artificial que ni los que lo promueven consiguen usarlo con naturalidad y regularidad.
A la solución del OP, no sirve porque lo de poner el plural en -es tiene el objetivo de incluir también a los no binarios, la solución hasta entonces había sido poner los jueces/juezas, o pasar de asociación de padres de alumnos (como se llamaban en los 80) a asociación de padres y madres de alumnos y alumnas.
En Asturias lo del -es es un mindfuck brutal porque aquí eso es el femenino de toda la vida. Ya lo del -xs es impronunciable directamente así que solo sería solución parcial.
La realidad? Que estamos buscando soluciones a un problema inexistente. Todo el mundo entiende instintivamente que "los jueces", según el contexto, incluye también a las juezas o no.
Si digo: los jueces tienden a vivir en el centro de las ciudades, las juezas en las afueras, se entiende que estoy haciendo distinción. Si digo; los jueces tienden a vivir en el centro de las ciudades, se entiende que incluyo a las juezas y a los de género no binario y lo que sea. Otra forma de hacer la distinción sería decir: dentro del conjunto de los jueces, los que son hombres viven mayoritariamente en centro, las que son mujeres a las afueras, y el resto en pueblos.
Vamos que es un problema inexistente que no le importa literalmente a nadie que no tenga la intención de
a) llamar la atención sobre lo especial que es y lo excluido que se siente porque la humanidad generalice como ha hecho siempre porque es 100% necesario a nivel funcional en lugar de estar pendiente de su caso concreto.
b) llamar la atención sobre lo buena persona que es y lo mucho que se preocupa por las minorías.
A nadie le importa un pepino realmente que el masculino en castellano también se use como neutro.
