vaya que chorprecha!
Pero entonces es propietaria o simplemente es administradora (o lo fue antes de tomar posesión del cargo) de la sociedad? Que no hay manera de que la gente se aclare.
#122 #124 https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis/20150605133115077485.html
Muchos son suyos, otros los gestiona y pertenecen a la familia y otros son de "altas personalidades"
En cualquier caso, que la familia de una candidata se dedique a la especulación inmobiliaria en Madrid. Pues allá cada uno. Luego vienen las quejas de lo que cuesta el alquiler poniendo a esta gente en el gobierno.
"Eso sí, exige que el pago por estos servicios sea en efectivo y entregado en su despacho, situado en la calle Gaztambide de Madrid.
A estas dependencias, donde en ocasiones los ‘clientes’ son también atendidos por su hijo, Ignacio Villacís, los estudiantes deben acudir cada mes con el dinero en un sobre cuando se trata de pisos en los que la madre de Villacís figura como propietaria"
Como apesta esto...
#125 ejem
Mientras, cuando los dueños de las viviendas son ajenos a la familia, ya que Marisol gestiona también inmuebles de altas personalidades, algunas veces se exige el pago en efectivo de las mensualidades, pero en otras ocasiones se realiza a través de transferencia bancaria.
Algunos jóvenes, que la conocen desde hace años, aseguran que Marisol gestiona más de un centenar de inmuebles perfectamente equipados para ser utilizados por universitarios, ya que otra de las condiciones indispensables que impone para el alquiler de sus pisos es ser estudiante.
Le buen periodismo, manteneos desinformados, ahí comiendo con cuchara sopera las mierdas de los sicarios periodistas de la derecha pepera.
#127 No, digo que no tiene absolutamente nada que ver con esta noticia. Pero que a ti te la suda
Y también digo que tener una empresa ed alquiler para estudiantes ni es delito ni es inmoral. Aunque en tu visión tergiversada de la realidad lo sea
#129 Bueno, yo simplemente he contestado las dudas de un usuario, sin más.
Delito no lo será. En inmoralidades no entro, simplemente señalo el peligro de poner una familia dedicada a estos asuntos en el ayuntamiento, en una ciudad que padece un problema de vivienda y alquileres.
Para la mayoría de la gente va contra sus intereses.
#126 Bueno tampoco te escondas bajo el halo de la imparcialidad, que lo de pagar impuestos no va contigo, por eso no ves nada ilegítimo en lo que hace.
Aun recuerdo eso de "La solidaridad es una patraña", debe ser el lema de ADE y Derecho.
#132M4v3rikj3j3:lo de pagar impuestos no va contigo, por eso no ves nada ilegítimo en lo que hace
Y tu violas a niños todos los días.
Puestos a acusar de delitos infundadamente juego la carta del pederasta.
#133 Te citado algo que dijiste no hace mas de un año, que deja clara y evidente tu postura respecto a la distribución de la riqueza.
#135 Sácalo mas de contexto por favor.
Yo pago todos mis impuestos. Otra cosa es que considere que pagar impuestos no es solidaridad, que ser solidario es compartir tus bienes voluntariamente y no bajo amenaza de multa/ser considero un delincuente.
Y vamos, eso es una obviedad sintactica. Pero si quieres venderlo como que yo no pago impuestos o no creo que deba existir redistribución de las riquezas xdddd
#137 En realidad somos mas coherentes de lo que parecemos.
Cada comunidad autónoma debería ser libre de disponer de sus propios impuestos, la solidaridad es una patraña (pero como existe, debe ser para todos y no solo para los pacíficos) y los impuestos para ricos traen pobreza a los pobres.
Incoherente, si.
Estaba hablando de solidaridad interterritorial. Menuda sacada de contexto te has pegado, ya decía yo.
Vas a pedir perdón ahora que queda claro que eres un mentiroso?
#138 los desinformados, desinformando quien lo diría....no se ni por qué te molestas tanto con este.
#138Soy_ZdRaVo:los impuestos para ricos traen pobreza a los pobres.
A buen entendedor 
y lo de insultar por privado, por favor que ya tenemos una edad y debes dar ejemplo ostentando el cargo que tienes en la web.
Seamos serios. Si el Pablo no puede tener un chalet, una liberal no puede vivir de las rentas y un político que se postula a la comunidad más acusada por la burbuja del alquiler no puede tener como negocio familiar una inmobiliaria.
Aquí follamos todos o al río a follar también.
#142Leoshito:una liberal no puede vivir de las rentas
por qué no? si el liberalismo se basa en el respeto a la propiedad privada y las rentas provienen de propiedades...
#140 de 2017, es lo que yo personalmente querría. Pero no por ello veo aceptable que se haga una catalanada xd
#141 Continúa haciendo el ridículo, por favor.
#143 Sería un buen debate para un hilo. Eso dejaría fuera de circulación al estado-nación. Por otra parte, sin compartirlo en absoluto, creo que es la postura lógica que un liberal, y aquí es donde entraría ese término"neo", debería de aceptar hoy en día.
PD: Si vive de las rentas, sería un liberal no capitalista.
#142 wtf, por qué un liberal no va a vivir de las rentas, si un pisitófilo es quien más interés tiene en liberalizar la economía
#143 Con lo de los impuestos a los ricos que generan pobreza 
ya lo hiciste tu y con bastante solvencia añadiría. Puedes seguir "argumentando" por mp´s para no ensuciar el hilo.
#144sephirox:Si vive de las rentas, sería un liberal no capitalista
Los liberales los nuevos nobles que vivían de las rentas de la tierra.
Que decadencia.
#147 Ya pasaba en su día con los "burgueses" durante la etapa del mercantilismo. De ahí que haya gente que diga que no se puede hablar de capitalismo, porque no existe esa idea de generar capital sino de aspirar a vivir como la aristocracia. Los historiadores de época moderna, cosa que seguramente sepas, lo llaman "la traición de la burguesía". Esto se rompe en tanto que van ganando conciencia de clase xd.
#148 No si ya, tontos no han sido nunca eso desde luego XD.
Pero siempre mola ver ejemplos actuales.
