Violación en San Fermines

T

#10464 Vivimos en un estado de desecho, no de derecho, este gobierno da miedo, ya no sólo asco.

Si soy el Juez filtro hoy mismo el vídeo y arreando. La destrucción profesional y personal ya se cierne sobre mi y es lo que toca. Muero matando.

1 2 respuestas
-Orb-

#10469
Tampoco hay que irse muy lejos, Montoro ya dió el cantazo con el Juez Llarena intentando desacreditarle.

Hay determinados políticos que se piensan que todo su cortijo.

2 respuestas
Y

#10468 El estado es quien debe aplicar las leyes, el estado está por encima del pueblo. Tu serías el primero en caer al gulaj, ya que el pueblo es soberano y es en lo que se sostiene el estado pero nunca jamás está por encima de lo establecido. La ley en España emana de las cortes y es aplicada por jueces. Los ciudadanos deben votar a un partido y que este legisle. Eso está mal, el partido debería ser único y el ciudadano preocuparse por otras cosas como cómo hacer más grande y poderoso a su país y como ayudar a los demás para conseguir el verdadero estado comunista.
En un país comunista actual, haría justicia de twitter, pero obviamente otra aplicación, no esa, que es capitalista. Todo el mundo registrado y que el pueblo vote, y sino vota al gulaj también. La justicia no hace falta cuando tienes al pueblo del que emana esta.

1
Dase

#10472 Pero lo de montoro tiene su "sentido".

Admitir que se usaron fondos es decir que no ha controlado una mierda, entonces intentaba protegerse él mismo, no digo que sea aceptable, digo que al menos tiene una razón para hacerlo.

Catalá ha soltado ese comentario a saber por qué

2 respuestas
Ulmo
#10471Turmion:

Si soy el Juez filtro hoy mismo el vídeo y arreando. La destrucción profesional y personal ya se cierne sobre mi y es lo que toca. Muero matando.

Yo si fuera el juez saldría y diría que si el ministro tenía pruebas de que no era apto para ser juez y no actuó en consecuencia, habría cometido prevaricación. Y acto seguido le animaría a confirmar si ha prevaricado o a pedir disculpas.

#10472 No es lo mismo, Montoro dice que desde su ministerio (que tiene inspectores para esto), no han detectado irregularidades. Esto, gusto o no, entra dentro de sus competencias. Salir a tachar de "loco" o "desequilibrado" a un juez, no.

3 1 respuesta
JMBaDBoY
26 4 respuestas
T-1000

#10449 que opina de #10436 ?

LadyTenTen

#10476 Por fin algo de sentido común.

-Orb-

#10474
Uno para protegerse el culo y el otro bajo intereses o presión, ambos están mal pero vamos te lo compro.

Lo 2º es bastante mas turbio.

#10475
Sip estoy de acuerdo.

TrumpWon

Espero que la justicia quede reforzada de todo esto. El PP es un partido que está muriendo y se ha tirado a este caso con desesperación intentando sacar votos y ahí jueced y sociedad tiene que ser brutal rechazando esta locura

El PSOE por otro lado apoyando las declaraciones de Catalá. Espero que a Cs no le tiemble el pulso y haga lo que tiene que hacer

1 respuesta
varuk

Catalá, lo mismo dice que 9 años son "bastantes años" que luego dice que el Juez tal.

perche

#10456

unas declaraciones de un semianalfabeto.

B

#10454

A mi personalmente el juez que ha declarado el voto particular de declararlos inocentes me parece bien, lo que no comparto es la decisión de los otros 2.

Normal si no sabes ni lo que es penalmente la intimidación, como vas a estar de acuerdo.

OwNeaDoR-T

#10474 Pues lo más triste es que lo ha soltado por obtener un buen puñado de votos.
Bueno no, lo más triste aún es que la simple expectativa de obtener un buen puñado de votos mediante unas declaraciones aberrantes esté bien fundada, vista la opinión que "parece" mayoritaria en la sociedad. Y digo parece, porque me niego a pensar que la sociedad ha perdido el rumbo hasta estos niveles, en los que parece que nadie es capaz de discernir ni razonar más allá de apelar a sentimientos.

1 respuesta
Y

#10484 con un solo partido estas cosas no pasarían.

actionchip

#10480 Margarita Robles respaldando las declaraciones de Rafael Catalá.

Margarita Robles: "Catalá sabe lo que dice"

La portavoz socialista pide al CGPJ que explique por qué no se ha realizado un seguimiento a este magistrado.

La portavoz parlamentaria del PSOE, Margarita Robles ha apoyado las declaraciones del ministro de Justicia, Rafael Catalá, afirmando que el juez que emitió un voto particular en el caso de la Manada no está en plenas facultades.

"Cuando Catalá dice lo que dice estoy segura de que lo dice porque sabe lo que dice. Yo he pedido al CGPJ seguimientos a este magistrado", ha dicho, que ha considerado que el voto particular "contiene insultos y ofensas a la víctima. "La independencia judicial no puede permitir esos insultos" y el CGPJ "no puede ponerse ahora de perfil".

Robles ha asegurado que el ministro de Justicia tiene "conocimiento de causa" cuando hace esas insinuaciones sobre el juez. "No se puede tardar cinco meses en poner una sentencia. Sin entrar a valorar las declaraciones de Catalá estoy convencida de que tiene convencimiento de causa y el Consejo tiene que dar explicaciones de por qué no ha habido un seguimiento" a este juez.

"No es aceptable utilizar un voto particular para ofender a la víctima y a los propios compañeros de tribunal".

1 respuesta
Dredston

#10476 Me parece correcto, hoy es por lo de la manada y mañana vete a saber tu que no le puede gustar al ministro o al gobierno.

1 respuesta
personaje

#10476 Lo lógico y espero q vaya a mayores. Esto no se puede tolerar.

TrumpWon

#10486

Cuando los dos partidos partícipes del estado nauseabundo de nuestra democracia se ponen de acuerdo para que las nuevas formaciones no les coman la tostada. Esto está hasta pactado.

Y luego califican a la gente de librepensadores con guasa por no aguantar este cachondeo

JMBaDBoY

Todos sabemos que no dimitirá, pero que un ministro haga estas declaraciones es para apartarle.

1
ZCChef

#10471 Filtrar el video no valdría de nada. ¿Acaso no ves el chiringuito y los videos en super slow motion de penaltys y que no se ponen de acuerdo? Un gemido para uno sería de placer y para otros de dolor...Aunque dijera un "sí damelo todo papi!" daría igual porque su consentimiento estaría viciado. Con la foto del rusty trombone unos decían que lo hacía con gusto y otros que el tipo estaba sentado encima o incluso que a ella le empujaban manos que no salían en la foto... Si tres jueces no se ponen de acuerdo el vídeo aunque se haga público tampoco lo hará. Desde luego sí pienso que si en el vídeo se apreciara agresión o abuso manifiesto ya se habría filtrado, al igual que se puso las caras de los de manada y sus whatssaps en FB antes de la sentencia, etc...

AikonCWD

#10476 No ha dimitida Cifuentes por ser participe de un entramado corrupto y red clientelar de títulos universitarios... va a dimitir un ministro por hablar como un retrasado.

Claro xddd, os podéis quedar sentados y tal.

JMBaDBoY
3
actionchip

#10436 What? Ah vale, que es SUECIA!

Suecia ultima una ley nueva por la que en el país, antes de que llegue el verano, se pasa a considerar delito el sexo sin consentimiento expreso. El Gobierno sueco ha propuesto que su código penal tilde de violación todas aquellas relaciones sexuales en las que no medie un "sí" expreso o no haya pruebas de participación activa por las dos partes, fruto del deseo mutuo.

Sublime, maravilloso....

2 respuestas
varuk

#10487 Si hay una verdadera separación de poderes no debería afectar. Si afecta es que los jueces están controlados por el PP, que lleva en el poder unos cuantos años.

#10494 ¿Qué tiene de raro? ¿Te follas a tías que no te dan su afirmación para hacerlo?

5 respuestas
actionchip

#10495 Que no debería afectar las declaraciones de este señor?

Un ministro de JUSTICIA no puede hacer unas declaraciones asi de un juez porque no le ha gustado lo que ha dicho este juez en una sentencia.

PUNTO

1 respuesta
Mr-Carradine

#10293 mintiendo? Tú eres bobo, bro. Aprende a leer, cuándo he hablado del vídeo? Hablo del estado de la víctima después del suceso.

A aprender a leer, máquina, digo bro.

1 respuesta
B

Me sorprende como se pide que los órganos jurídicos sean independientes y haya mayor separación de poderes y trasparencia pero como la prensa y asosiaciones e inclusive políticos pretenden influenciar en el caso.

actionchip

#10495

o no haya pruebas de participación activa por las dos partes

Me puedes explicar como demuestras tú, que la chica quería follar? Que vas con una GoPro pegada en el pecho todo el dia? Y si despues de el folleteo se arrepiente por X y va a la comisaria a denunciarte por violación (no seria la primera vez ni la última)

La joven que denunció la violación en la feria reconoce a la jueza que se la inventó

Vaya, otra que le robaron el móvil y por ello fue a comisaria a denunciar A CINCO TIOS POR VIOLACIÓN.

T-1000

#10495 no se a que se refiere la noticia, le darle mas importancia a la palabra de una mujer que a las pruebas?

Tema cerrado

Usuarios habituales