#23 sabes que una vez acerte 7 numeros en el euromillon?
Esta haciendo un experimento para ver cuanto pardillo intenta hacerse rico aun sabiendo que la probabilidad es nula.
#34 Cierto, según leo tiene 58 mil millones, más repugnante que quiera sacar 10 millones de 10 millones de ingenuos.
63 partidos de una liga en la que cada equipo juega 12-13 partidos de temporada regular. Casi nada pide el amigo xDDDD
El año pasado la ESPN hacía un sorteo (evidentemente no con 1000 mill de premio xD) que consistía en esto mismo. Participaron más de 8 millones de personas y nadie lo acertó xD
#28
Vaya argumentación más vacía en mi opinión. Pero sí, siempre hay una posibilidad en todo. Adelante.
Está bien como se le da un giro a la estadística, cuando en principio uno la usa para no introducirse en tonterías como ésta (1 posibilidad de 41243242394). Veo una insensatez decir "a ver, pero las matemáticas sirven para decir que aún tengo una posibilidad, ¡Vamos!".
Igualmente cada uno pierde su tiempo o dinero como quiere.
#31
Muy bien.
#31 me equivocado... jajajajaja. Acerté 5 numeros, 2 estrellas y 5 numeros. Lo peor fue lo que vino despues...
Los resultados de estos partidos son una de esas cosas a apuntar por si alguna vez te vas a dormir y te levantas varios años atrás en el tiempo.
#42 joder tio otra vez me equivocao, 2 estrellas y 3 numeros. Me quede to parao pensando hombre... pues aqui x lo menos deben d ir unos cuantos miles de euros... queria disfrutar la sensación. Miro a ver cuanto me ha tocado y... 100 putos euros... =(
No acabo de entender las quejas, hay que pagar por participar o algo? ¿Cuánto tiempo se tarda en llenar la "quiniela"? Si hacemos caso a #44, y suponiendo un escenario donde se responde al azar y donde no se reparte el premio si hay varios ganadores, el beneficio esperado para todos los participantes es 0.23 $ , que no es mucho xD pero la asimetría normalizada (skewness) es 65536 lo cual significa que hay mucho más que ganar que que perder. Así que tanto siguiendo una estrategia conservadora como una arriesgada a mí (sin ser un experto en el tema) me parece que sale a cuenta intentarlo xD.
Eso sí si valoras el tiempo que tardas en llenar la quiniela en más de 0.23$ entonces no sale a cuenta xD.
#49 Lo que pasa es que la gente confunde probabilidad con esperanza. Son esas personas que juegan una mano al poker con 40% y EV-, y sin embargo consideran injusto un juego donde la esperanza es positiva pero es muy dificil ganar. De algo tienen que vivir las casas de apuestas y casinos!
edit: y me gustaría saber cómo han calculado la probabilidad si son 63 partidos 1v1. O he leído mal, o no son equiprobables, o no saben calcular.
¿Perderías el tiempo de llenar 63 partidos con una probabilidad así? Me sorprendes. Aunque leeré sobre asimetría normalizada.
#50
E.V: esperanza... ¿Qué es la V?
#50 Pues diría que no es trivial modelizar la distribución de esa variable aleatoria, porque las combinaciones de resultados que pueden darse (lakers 40, chicago bulls 80 por ejemplo, yo que sé) son muchas.
#51 Como dice Duronman, depende de si el valor del tiempo que empleas en ello es superior a la esperanza de ganar.
#51 Expected Value
#52 Tal vez esté algo espeso o no haya leído las condiciones lo suficiente. Pero se supone que son 63 partidos independientes unos de otros, y que es equiprobable que gane el equipo A que el B, no? No veo cómo la distribución puede ser más compleja xddd, pero supongo que no lo habrán puesto por poner, algo se me escapará.
#53 Ah, pero es sólo acertar quién gana y quién pierde? Pensaba que era también acertar el resultado, pero claro, ahí sí que la probabilidad es absurdamente baja xd Ni caso, que hoy estoy espesito.
Joder, si a mí me dieran un millón de euros los invertiría de forma genial hasta entrar en la lista Forbes, estoy seguro.
#26 Al revés, es un poquito más baja xD. Por el hecho de que muchas personas valoren ciertas opciones binarias de la misma manera, están haciendo que no se cubra todo el abanico de posibilidades que se cubriría de no hacerlo así.
#48 A mi tambien me toco una vez un 3+2, cuando mire el premio me dieron ganas de pegarle un puñetazo al monitor, en el euromillon si no es todo los premios son una mierda en relacion al 1º 
#51 Lo peor no es eso, lo peor es que alguno que no sea de EEUU se cuele y termine acertando, vean que no es de alli y no le den nada xD.
#51 quizás, en mi caso si tardo menos de 45-60 segundos sí, que a poco que tenga una interfaz intuitiva es lo que tardaría porque respondería al azar xD. Depende del valor que tenga tu tiempo ahora. Lee mejor sobre skewness que la wiki en inglés está mejor. Es un momento de orden 3, el que iría después de la varianza.
Una pregunta a los mv economistas. A mí en estadística me hablaron muy poco de decisiones. Cómo se modelan en general? Si por ejemplo yo tengo delante una apuesta muy arriesgada con valor esperado positivo, pero donde puedo perder mucho, qué factores se toman en cuenta? Y qué harían las estrategias más estándar? Me parece un tema harto interesante.
#59 Una primera aproximación que, lejos de ser sofisticada, sería muy útil es estimar la varianza de ese valor esperado para ver de cuánta incertidumbre estamos hablando. En general con inferencias muy básicas tienes herramientas muy capaces para ayudarte a decidir pero creo que lo clave aquí es la magnitud de la varianza. Date cuenta que en finanzas riesgo====varianza y en este caso particular si la distribución del valor esperado (aún siendo positivo) tiene mucha variabilidad, la incertidumbre con la que juegas es enorme.
